ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер>-Ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил <ФИО>3 кредит в сумме 525940 руб. под 14,90% годовых, сроком до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Шевроле Нива, 2017 года выпуска, VIN: <номер>, ДВИГАТЕЛЬ <номер>, КУЗОВ № <номер>, цвет кузова светло-серебристый металлик. В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №1805335/1-ФЗ.
Однако в нарушении условий договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
<ФИО>4, временно исполняющий обязанности нотариуса <ФИО>5 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 543955,43 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5319,78 руб.
Исполнительный документ направлен в Советское РОСП <адрес> для принудительного исполнения. <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.
<дата> ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
На дачу подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 540950,58 руб.
Кроме того, в нарушении условий договора залога, заемщик продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время собственником залогового автомобиля является <ФИО>1
Согласно отчета об оценке от <дата> стоимость автомобиля составляет 594000 рублей.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Шевроле Нива, 2017 года выпуска, VIN: <номер>, ДВИГАТЕЛЬ <номер>, КУЗОВ № <номер>, цвет кузова светло-серебристый металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 594000 рублей, взыскать с <ФИО>1 в пользу истца государственную пошлину в размере 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер>-Ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил <ФИО>3 кредит в сумме 525940 руб. под 14,90% годовых, сроком до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Шевроле Нива, 2017 года выпуска, VIN: <номер>, ДВИГАТЕЛЬ <номер>, КУЗОВ № <номер>, цвет кузова светло-серебристый металлик. В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №1805335/1-ФЗ.
Однако в нарушении условий договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
<ФИО>4, временно исполняющий обязанности нотариуса <ФИО>5 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 543955,43 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5319,78 руб.
Исполнительный документ направлен в Советское РОСП <адрес> для принудительного исполнения. <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.
<дата> ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
На дачу подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 540950,58 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора, с которым ответчик ознакомлен и согласился при его подписании.
В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Из материалов дела следует, что заемщик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.
В нарушении условий договора залога, заемщик продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время собственником залогового автомобиля является <ФИО>1
Согласно отчета об оценке от <дата> стоимость автомобиля составляет 594000 рублей.
Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита не осуществляет, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 6000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО РОСБАНК к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Шевроле Нива, 2017 года выпуска, VIN: <номер>, ДВИГАТЕЛЬ <номер>, КУЗОВ № <номер>, цвет кузова светло-серебристый металлик, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определив порядок продажи имущества с публичных торгов.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Советский районный суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Андреева И.М.