Дело № 2-1160/2025
78RS0015-01-2025-006633-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО10 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11. и ФИО3 был заключен договор аренды: 2-х комнатная квартира, общей площадью 57,2 м2, расположенную по адресу - <адрес> - 2, <адрес>. Подписав договор стороны, согласовали все существенные условия, тем самым взяв на себя определенные обязанности и приобретя определенные права. Стороны согласовали все существенные условия при заключении договора, что подтверждается его содержанием и подписями сторон. Согласно п. 2.4.2 договора наниматель взял на себя - обязательства по оплате за наймодателя счета за коммунальные услуги, ХВС, ГВС, электричество (все кроме капитального ремонта). Однако поскольку ФИО1 не в полной мере исполнялись обязательства по оплате аренды и коммунальных услуг у последней образовалась задолженность в размере - 60 000 руб. В связи с образовавшейся задолженностью ФИО1 была подписана расписка, которой она обязалась вернуть образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на сегодняшний день, задолженность не возвращена. Пунктом 4.1. Стороны предусмотрели, что они несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора и принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумм процентов составляет 13 001,00 руб. С целью урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлена досудебная претензия, которая ответчиком не была получена. Кроме того, из-за уклонения от возврата денежных средств, он был вынужден обратиться в юридическую компанию для сопровождения возврата долга в сумму которого входит подготовка претензии и искового заявления; сумма договора составила 15 000 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2025в размере 13 001 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом; представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Для извещения ответчика судом направлялись судебные повестки и телеграммы по месту его жительства, указанному в исковом заявлении, адрес места жительства ответчика совпадает с местом его регистрации, что подтверждается сведениями ОМВД России по <адрес>; с учетом принятых мер, судом, при невозможности установления место нахождения ответчика, ему в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат ФИО6
Представитель ответчика ФИО1– адвокат ФИО6, при неизвестности позиции своего доверителя, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее содержание норм законов приведено в редакции, действовавшей на момент возникновения гражданско-правовых отношений), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (наймодатель) и ФИО12. (наниматель) заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - 2, <адрес>, общей площадью 57,2 м2
Согласно п. 2.4.2 договора наниматель взял на себя - обязательства по оплате за наймодателя счета за коммунальные услуги, ХВС, ГВС, электричество (все кроме капитального ремонта).
Размер за наем жилого помещения сторонами согласован в сумме 15 000 рублей ежемесячно, 15 числа каждого месяца (п. 3.1 Договора).
Поскольку нанимателем не в полной мере исполнялись обязательства по оплате аренды, коммунальных услуг у ФИО1 образовалась задолженность в размере - 60 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 паспорт №ДД.ММ.ГГГГ95 выдан УФМС России по <адрес> -Югра в городе Мегион от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 860-022 написана расписка к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> корпус 2 <адрес> она должна денежные средства за коммунальные платежи, а именно (НРИЦ, РНУ ЖКХ, ХВС, энергосбыт) и оплату за жилое помещение в размере суммы 60 000 (шестьдесят тысяч ) рублей 00 коп. и обязуется ее заплатить наймодателю ФИО3, паспорт: серия 6704 №,выдан 1 ГОМ по городу Нижневартовска ХМАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 863-004, проживающему по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 2 <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена в присутствии свидетеля ФИО7
В материалы дела представлена ксерокопия паспорта ответчика, из которой следует, что серия паспорта ФИО1 значится как № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> -Югре в городе Мегионе от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 860-022; данные паспорта совпадают с данными указанными в расписке от ДД.ММ.ГГГГ
При установленных обстоятельствах и в отсутствие возражений ответчика суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма жилья от ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО1
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Доказательств оплаты задолженности за коммунальные платежи и за наем жилого помещения в размере 60 000 руб. ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2024 по 25.04.2025 в размере 13 001 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2025 по дату фактического возврата долга.
Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2024 по 25.04.2025 составил 13 001 руб.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, алгоритм расчета ответчиком не оспорен.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с изложенным, суд исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2024 по 25.04.2025 в размере 13 001 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2025 по дату фактического возврата долга находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Относительно требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., суд приходит к следующему.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В обоснование несения расходов на услуги представителя истцом представлен договор №ДД.ММ.ГГГГ-ЮУТ, заключенный между ФИО3 (заказчик) и ООО ПКО «Эксперт» (исполнитель) об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства по формированию правовой позиции по делу, подготовке претензии, направлении ее должнику, подготовки и направлению искового заявления по месту жительства заказчика, стоимость услуг составляет 15 000 рублей + 10% -гонорар успеха (л.д.14-15).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 за оказанные выше услуги уплачена сумма в размере 15 000 рублей
Как следует из материалов дела, в судебном заседании ни сам истец ФИО3, ни его представитель не участвовали.
С учетом изложенного, а также того, что исковое заявление о взыскании денежных средств является типовым, представитель истца в судебном заседании не участвовал, учитывая объем работы, проделанной представителем, а также принцип соразмерности компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, требования о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает завышенными расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, полагая сумму в 10 000 рублей более разумной.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены чеком по операции на сумму 4 000 руб. соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 (№ № выдан Отделением УФМС России по <адрес> -Югре в городе Мегионе, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 860-022) в пользу ФИО3 (№ № выдан 1 ГОМ по городу Нижневартовску ХМАО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 863-004) денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 001 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 87 001 (восемьдесят семь тысяч один) рубль 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> -Югре в городе Мегионе от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 860-022) в пользу ФИО3(№ № выдан 1 ГОМ по городу Нижневартовску ХМАО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 863-004) проценты на сумму 60 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.А. Парфененко