УИД 63RS0031-01-2025-000622-09
номер производства 2а-2435/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Тольятти, Самарская область, 14 октября 2025 года
ул.Белорусская, 16
Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С.,
при секретаре Шпагиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2435/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3, заместителю начальника отделения– заместителю старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Центрального района гор.Тольятти ФИО5, ОСП Центрального района гор.Тольятти в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления должностного лица службы судебных приставов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 15.01.2025, с возложением обязанности произвести расчет задолженности по алиментам согласно положениям апелляционного определения Самарского областного суда от 12.12.2023 и кассационного определения от 25.04.2024.
В обоснование иска указано, что 17.12.2024 в ОСП Центрального района г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство №385085/24/63030-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО1 В постановлении указано, что сумма задолженности составляет 15501,75 руб. и ее размер обусловлен постановлением о расчете задолженности от 01.06.2022 за период июнь, июль, август 2008 года. Административный истец с указанным размером задолженности не согласен, поскольку должник имеет задолженность за период декабрь 2007 года, январь, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2008 года в размере 48348 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности от 28.04.2011 и ответом ОСП Автозаводского района № 2 г.Тольятти от 01.11.2022 об отсутствии информации о погашении задолженности на указанную сумму. В 2011 году размер взысканных с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов был снижен, в связи с рождением у должника второго ребенка, между тем, это не свидетельствует об отсутствии у него обязанности по уплате задолженности по алиментам, образовавшейся на момент изменения размера таковых. По наступлению совершеннолетия ребенка истца, исполнительное производство было прекращено. В последующем был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 2011 года по май 2020 года, размер составил 16277,46 руб., указанная задолженность с должника была взыскана, однако задолженность в размере 48 348 руб., образовавшаяся по состоянию на 2011 год, погашена не была.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ГУФССП России по Самарской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Центрального района гор.Тольятти ФИО5, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4, судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Тольятти: ФИО3, ФИО2, в качестве заинтересованных лиц: начальник ГУФССП России по Самарской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО8, судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района г.Тольятти ФИО9
В последующем ФИО1 исковые требования изменила, просит признать незаконным постановление ОСП Центрального района г.Тольятти по результатам рассмотрения жалобы от 15.01.2025, признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 в части непринятия мер к взысканию задолженности по алиментам за декабрь 2007 года, а также январь, март, апрель 2008 года, с возложением обязанности произвести расчет задолженности и взыскать с должника ФИО6 задолженность по алиментам за декабрь 2007 года, а также январь, март, апрель 2008 года.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с поддержанием уточненных исковых требований.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила возражения на иск, в которых просит в удовлетворении уточненных требований отказать, указав, что в ОСП Центрального района г.Тольятти 13.12.2019, на основании судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство №131675/19/63030-ИП о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО10 К судебному приказу было приложено постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.04.2011 на сумму 48348 руб., решением мирового судьи указанный судебный приказ был отозван в дело, как утративший силу, в связи с чем, 19.02.2020 исполнительное производство было прекращено в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом на дату прекращения у должника имелась задолженность по алиментам в размере 15501,75 руб., определенном постановлением о расчете задолженности от 01.06.2011. Указанная задолженность образовалась за период: июнь, июль, август 2008, кроме того, в постановлении содержатся сведения о частичной оплате за периоды, указанные в постановлении о расчете задолженности от 28.04.2011 (на сумму 48348 руб.). Расчет от 01.06.2011 произведен на основании документов, представленных должником. Поскольку было установлено, что по исполнительному производству № 131675/19/63030-ИП имеется задолженность по алиментам, постановление об окончании было отменено. 08.11.2024 вынесено постановление о расчете задолженности, определенной в размере 15501,75 руб., как установлено в постановлении от 01.06.2011, в свою очередь не отмененном и не оспоренном. Кроме того, постановление от 08.11.2024 содержит сведения о трудоустройстве должника в период с 01.09.2008 по 31.01.2011, в общей сложности в счет уплаты текущих алиментных обязательств было перечислено 120504,38 руб., в связи с чем, задолженность за период с 01.09.2008 по 31.01.2011 не установлена. Определена задолженность за период июнь, июль, август 2008 года, на основании расчета задолженности по алиментам от 08.11.2024 было возбуждено исполнительное производство № 385085/24/63030-ИП от 17.12.2024 на сумму задолженности 15501,75 руб. Поскольку постановлением от 01.06.2011 из расчета задолженности был исключен период за декабрь 2007, январь, март, апрель 2008, указанный период не был включен в постановление о расчете задолженности от 08.11.2024. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено взыскателем посредством ЕПГУ, обжаловано не было. 13.05.2025 указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве». Просила в удовлетворении иска отказать.
Административные ответчики: ГУФССП России по Самарской области, ОСП Центрального района гор.Тольятти в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Центрального района гор.Тольятти ФИО5, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти: ФИО3, заинтересованные лица: начальник ГУФССП России по Самарской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО8, судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района г.Тольятти ФИО9, ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений части 6 ст.226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания суда в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ размещена на официальном сайте Центрального районного суда гор.Тольятти в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования, с учетом уточнений, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частью 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу п. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 8 ст. 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 ст.226 КАС РФ).
В соответствии с п.п.2, 3 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконным постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» изложено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п.п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 настоящего закона.
Частями 2,3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно частей 1 - 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
На основании части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть в числе прочего указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).
При несогласии с определением задолженности по алиментам, любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава - исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, а также в соответствии с положениями статьи 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Судом установлено, что 10 сентября 2007 судебным участком Автозаводского судебного района г. Тольятти выдан судебный приказ № 2-998/2007 о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.09.2007 и до совершеннолетние ребенка.
На основании указанного судебного приказа № 2-998/2007 постановлением от 10.09.2007 было возбуждено исполнительное производство № 106172-07/тал5, в рамках которого вынесено постановление от 28.04.2011 о расчете задолженности по алиментам в размере 48348 руб. за период: декабрь 2007, январь, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2008, при этом указано, что расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в России (21486 руб.), поскольку должник не предоставил подтверждающие документы с места работы.
Решением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти от 21.02.2011 снижен размер алиментов, взысканных с 10.09.2007 на основании судебного приказа № 2-998/2007 от 10.09.2007, с 1/4 части до 1/6 части, судебный приказ отозван в дело, как утративший законную силу. Решение вступило в законную силу 04 марта 2011.
Между тем, обстоятельства изменения размера взыскиваемых с ФИО6 алиментов, не свидетельствуют об отсутствии у него обязанности погашать задолженность по алиментам, образовавшуюся до момента вынесения решения суда об изменении размера алиментов.
27 июля 2011 в ОСП Центрального района г. Тольятти поступил исполнительный документ – исполнительный лист ВС № 021425380, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти от 21.02.2011 по делу № 2-72/2011 о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 31.01.2011.
На основании исполнительного листа ВС № 021425380 по делу № 2-72/2011 постановлением от 28.07.2011 возбуждено исполнительное производство № 26929/11/30/63, которое было окончено по достижению ребенком совершеннолетия в мае 2020.
Судебный приказ № 2-998/2007 о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 сентября 2007 г. и до совершеннолетние ребенка, был предъявлен к исполнению в ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти, где постановлением от 24.10.2019 возбуждено исполнительное производство № 144632/19/63050-ИП.
Постановлением от 05.11.2019 исполнительное производство № 144632/19/63050-ИП окончено на основании заявления взыскателя, с указанием, что по состоянию на 05.11.2019 размер задолженности по алиментам составляет 22044 рубля.
ФИО10 вновь предъявила к исполнению утративший законную силу судебный приказ № 2-998/2007 о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.09.2007 и до совершеннолетние ребенка, на основании которого постановлением от 13.12.2019 было возбуждено исполнительное производство № 131675/19/63030-ИП, 19.02.2020 прекращенное по п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что данный документ отменен или признан недействительным).
Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г.Тольятти от 19.09.2023 по делу № 2а-3302/2023, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 12.12.2023 и кассационного поредения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 и в силу положений ст.64 КАС РФ имеют преюдициальное значение. Судом на начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 была возложена обязанность повторно рассмотреть заявление о взыскании задолженности по алиментам по постановлению о расчете задолженности от 28.04.2011.
Стороной административного истца оспаривается постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4 по рассмотрению жалобы от 15.01.2025, а также бездействие начальника отделения –старшего судебного пристава ФИО5 по вопросу взыскания задолженности по алиментам, определенной постановлением от 28.04.2011.
В рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что в материалах исполнительного производства имеется постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 г.Тольятти от 01.06.2011 о расчете задолженности по алиментам в размере 15501,75 руб., за период: июнь, июль, август 2008 года. В данном постановлении содержатся сведения о частичной оплате алиментов за периоды, указанные в постановлении от 28.04.2011, в связи с чем, был произведен перерасчет задолженности на основании документов, представленных должником, с исключением задолженности за декабрь 2007 года, январь, март, апрель, сентябрь, октябрь 2008 года.
Расчет задолженности от 01.06.2011 не оспорен, незаконным не признан.
Во исполнения апелляционного определения Самарского областного суда от 12.12.2023 и кассационного поредения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу № 2а-3302/2023, судебным приставом- исполнителем вынесено постановление от 08.11.1024, с определением должнику ФИО6 размера задолженности по алиментам в сумме 15501,75 руб. за период июнь, июль, август 2008, со ссылкой на постановление о расчете от 01.06.2011, с указанием на осуществление должником трудовой деятельности в период с 01.09.2008 по 31.01.2011, с выплатой алиментов.
На основании постановления о расчете задолженности от 08.11.2024 ОСП Центрального района г.Тольятти было возбуждено исполнительное производство № 385085/24/63030-ИП от 17.12.2024, которое было окончено 13.05.2025 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 385085/24/63030-ИП денежные средства в размере 15501,75 руб. взысканы с должника ФИО6 и перечислены взыскателю ФИО1
Факт получения вышеуказанных денежных средств административным истцом оспорен не был.
С учетом выше приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что доводы заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО4 о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, изложенные в постановлении по результатам рассмотрения жалобы от 15.01.2025, обоснованны, что свидетельствует о законности данного постановления.
Доводы стороны административного истца о наличии бездействия со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО5 по взысканию с ФИО6 задолженности по алиментам за период: декабрь 2007, январь, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2008, установленной постановлением о расчете от 28.04.2011, с возложением обязанности по взысканию данной задолженности, несостоятельны, принимая во внимание вынесенное впоследствии постановление о расчете задолженности от 01.06.2011, которым в свою очередь был установлен факт частичной оплаты алиментов, с определением размере задолженности в сумме 15501,75 руб., за период июнь, июль, август 2008 года. Указанный размер подтвержден и постановлением о расчете от 08.11.2024.
Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 227 КАС РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28.10.2025
Председательствующий Ю.С.Ахтемирова