Дело № 2а-270/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 01 июля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Шевцов А.С.,

при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС № 13 по Приморскому краю) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что за ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, за которое начислен земельный налог: №, <адрес>; № <адрес> № №. В соответствии с действующим законодательством исчислен налог на имущество, налогоплательщик имеет не оплаченную задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 913 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. Указанная задолженность по налогу на имущество налогоплательщиком не оплачена по настоящее время. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика. Сумма задолженности в размере 75 913 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам в общем размере 75 913 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе, квартира.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником имущества, расположенного по адресам: <адрес> с кадастровым №; <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым номером №

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество в размере 75 913 рублей, срок уплаты налога установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из ЕГРИП административный ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога административным истцом направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа в установленный срок ФИО1 исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Налогоплательщик обязан производить оплату налога в установленные законом сроки. Налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате налога, предусмотренного действующим налоговым законодательством, между тем, административным ответчиком налог на имущество физических лиц уплачен не был, в связи с чем задолженность по налогу, с административного ответчика.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным. Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5, проживающего по адресу: <адрес> задолженность в общем размере 75 913 рублей, в том числе: налог на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 913 рублей.

Перечислив их по реквизитам: ИНН <***>, КПП 770801001, Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) Единый казначейский счет - 40102810445370000059 Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, казначейский счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510, УИН №.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета Пожарского муниципального округа Приморского края в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение составлено 15.07.2025.