Дело № 2-1458/2024
УИД 42RS0023-01-2025-001724-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 28 октября 2025 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «ЗА РУЛЕМ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ООО «ЗА РУЛЕМ» о защите прав потребителей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЗА РУЛЕМ» был заключен договор купли-продажи (заказ N 270525-4 от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям заключенного договора-счета Ответчик гарантирует, что товар надлежащего качества, соответствует своим характеристикам и технически исправен.
ДД.ММ.ГГГГ Истец выплатил Ответчику сумму в размере 84 000 рублей за товар, ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил перевозку и страхование груза в размере 9 920 рублей. Товар был полностью оплачен предварительно.
Также с ООО «ЗА РУЛЕМ» был составлен Акт приема-передачи товара, где было указано, что модель товара не соответствует указанной в договоре. В связи с чем, истцом было направлено обращение в адрес ООО «ЗА РУЛЕМ» с просьбой о замене товара вх. №-г12 от ДД.ММ.ГГГГ. обращение было передано в гарантийный отдел ООО «ЗА РУЛЕМ».
ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, согласно которому продавцом был установлен срок 15 рабочих дней на замену товара. Истцом была направлена претензия к ООО «ЗА РУЛЕМ» ДД.ММ.ГГГГ, на момент написания претензии прошло 15 рабочих дней с даты получения ответа, но товар так и не был доставлен. Претензия ФИО1 не была удовлетворена.
Учитывая условия договора, которые были нарушены ответчиком, в связи с чем ФИО1 был лишен заработка на протяжении двух месяцев. Средний заработок в месяц 50 000 - 70 000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются справкой № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом сумма не полученного дохода за два месяца составляет 120 000 рублей, исходя из среднего заработка Истца за месяц.
В процессе рассмотрения истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому, первоначально в иске была заявлены требования о взыскании суммы в размере в 151 211,20 рублей, основанная на расчете, проведенном истцом на момент подачи иска. В ходе дальнейшего анализа документации и перепроверки данных выявлено, что при определении размера требуемой суммы допущена ошибка в расчете, в связи с некорректным применением процентной ставки, дублированием сумм.
С учетом уточенных требований просит суд:
- расторгнуть Договор N 270525-4 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «ЗА РУЛЕМ»;
- взыскать с ООО «ЗА РУЛЕМ» в пользу ФИО3:
- уплаченную по Договору N 270525-4 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 84 000 рублей и сумму за перевозку и страхования товара в размере 9 920 рублей;
- компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей;
- сумму неустойки (пени), предусмотренной законом в размере 20 580 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% от суммы товара 84 000 рублей за день просрочки исполнения требований;
- неустойку из расчета 0,5% от суммы товара 84 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения.
- неустойку (пени) за просрочку исполнения своих обязательств по поставке товара, предусмотренные законом в размере 5 635,20 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% за день просрочки поставки товара.
- причиненные вследствие недостатков товара убытки в размере 120 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании изложенного, суд принимает заявление и рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.
Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик «ЗА РУЛЕМ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
По правилам статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «ЗА РУЛЕМ» был заключен договор купли-продажи (поставки) (заказ N 270525-4 от ДД.ММ.ГГГГ).
Предметом настоящего Договора-счета является поставка товара, а именно двигателя без навесного оборудования №
Продавец гарантирует, что товар надлежащего качества, соответствует своим характеристикам и технически исправен.
Гарантия на товар составляет 30 календарных дней, с момента поступления товара в пользование Покупателю. К гарантийным случаям относятся: отсутствие компрессии в цилиндрах, отсутствие давления масла, посторонние шумы при работе ДВС.
При наличии указанных или прочих неисправностей, препятствующих использованию товара Покупателем, Продавец осуществляет замену товара или возврат стоимости товара, при отсутствии аналогичного.
При возникновении гарантийных обязательств, Продавец может затребовать у Покупателя соответствующее заключение/гарантийное письмо, с указанием перечня неисправностей и документы подтверждающие соблюдение установленных заводом изготовителем норм при осуществлении монтажных работ, а также документы подтверждающие квалификацию исполнителя монтажных работ.
Отгрузка в другой город/доставка товара через транспортную компанию производится по предоплате в размере ста процентов стоимости товара.
Оплата произведенная за товар указанный в перечне настоящего Договора-счета является подтверждением согласия Покупателя с условиями поставки, ассортиментом и ценой продукции.
Получение Товара осуществляется самовывозом либо Поставщик осуществляет доставку товара по поручению Покупателя. Оплата стоимости доставки производиться Покупателем. Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент подписания акта приема-передачи на складе Поставщика или в транспортной компании.
Срок поставки до терминала транспортной компании составляет 10 рабочих дней, в случае доставки до адреса Покупателя, срок доставки может быть увеличен, в зависимости от местонахождения Покупателя.
Приемка товара осуществляется Покупателем либо уполномоченным лицом. При приемке товара производится проверка комплектность товара, наличие видимых дефектов и механических повреждений упаковки и самого товара. В случае обнаружения каких-либо дефектов и/или некомплектности товара, они подлежат внесению в Акт приемки-передачи товара. Некоторые виды товаром (запасных частей/деталей) могут быть маркированы Поставщиком краской или пломбой, нарушение Покупателем маркировок и пломб без согласия Поставщика, может являться основанием в отказе по гарантийным обязательствам.
По условиям заключенного договора-счета Ответчик гарантирует, что товар надлежащего качества, соответствует своим характеристикам и технически исправен.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил ответчику сумму в размере 84 000 рублей за товар, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил перевозку и страхование груза в размере 9 920 рублей, что также подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость товара составила 84 000 рублей, согласно условиям договора покупателем произведена предварительная оплата товара на сумму 84 000 рублей, а также за перевозку и страхование груза в размере 9 920 рублей, что подтверждается документально.
Договором-счета заключенным ФИО2 с ООО «ЗА РУЛЕМ» был определен срок поставки товара до терминала транспортной компании 10 дней. Истец оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ, товар поступил в терминал транспортной - компании ДД.ММ.ГГГГ, согласно Акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ООО «ЗА РУЛЕМ» и ФИО1 было указано, что модель товара не соответствует указанной в договоре, т.е. вместо модели двигателя 4G63 отправили 4G64.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено обращение в адрес ООО «ЗА РУЛЕМ» с просьбой о замене товара, обращение было передано в гарантийный отдел ООО «ЗА РУЛЕМ».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил ответ, из которого следует, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ им была заказана поставка двс №. ДД.ММ.ГГГГ, двигатель был выдан ФИО1 в тк Энергия в <адрес>. Согласно акту сдачи-приемки двигателя, ФИО1 указано, что поступивший двс другой модификации, а именно вместо 4G63 поступил 4G64. Обращение передано в гарантийный отдел (вх. №-г12 от ДД.ММ.ГГГГ) для осуществления замены. Срок замены с учетом доставки составляет 15 рабочих дней. Вы будете уведомлены о повторной отправке груза, оплата за повторную доставку не требуется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия в ООО «ЗА РУЛЕМ», что подтверждается копиями почтовых отправлений.
Истец, ссылаясь на то, что продавец свои обязательства не исполнил, поскольку товар покупателю так и не доставил. В добровольном порядке указанное требование ответчиком не выполнено.
Поскольку обязательства по поставке указанного в договоре товара в установленный договором срок исполнены ответчиком не были, указанное является существенным нарушением условий договора купли-продажи, заключенного между сторонами, и с учетом положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 84 000 рублей и за оплату перевозки и страхование груза в размере 9 920 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что разумной в данном случае будет сумма денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую исполнитель обязан уплатить потребителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).
Неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, установлена п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В отношении требования истца о взыскании неустойки за просрочку передачи товара, суд, учитывает, что такое право предусмотрено частью 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которой в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу части 4 указанной статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара являются обоснованными.
Расчет неустойки будет следующим:
84 000 рублей*0,5%*49 дней = 20 580 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ - дата, когда ответчик должен был поставить товар, 49 дней - количество дней просрочки исполнения условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по день исполнения решения суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Следовательно, взысканию с ООО «ЗА РУЛЕМ» в пользу истца подлежит неустойка по день фактического исполнения обязательства от суммы товара, из расчета 84 000 рублей ? 0,5% = 420 рублей в день, включая день исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения своих обязанностей по поставке товара, предусмотренные законом в размере 5 635,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% за день просрочки поставки товара от суммы 93 920 (84 000 + 9 920).
Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую исполнитель обязан уплатить потребителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил перевозку и страхование груза в размере 9 920 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, расчет неустойки (пени) будет следующим:
Расчет неустойки будет следующим:
93 920 рублей*0,5%*24 дня = 5 635,20 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика причиненные вследствие недостатков товара убытки в размере 120 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 15 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»)
Из взаимосвязи приведенных норм следует, что в рамках внедоговорной (деликтной) ответственности по общему правилу защите подлежит любой законный интерес граждан и юридических лиц, связанный как с личностью потерпевшего, так и с его имущественным положением.
Вред, подлежащий возмещению, может состоять, в том числе, в тех негативных имущественных последствиях, которые вследствие поведения делинквента наступят для потерпевшего в его договорных правоотношениях с третьими лицами.
При этом, основной целью норм о возмещении причиненного вреда является приведение потерпевшего в такое положение, в котором он находился бы, если бы его право и охраняемые законом интересы не были нарушены.
То есть в результате возмещения вреда потерпевший должен быть поставлен в то имущественное положение, в каком он должен был оказаться, по крайней мере, при обычном развитии событий в гражданском обороте, но не вправе требовать такого возмещения, которое поставит его в лучшее положение, в том числе возмещение издержек, которые потерпевший в лбом случае должен был понести в отношениях с третьими лицами, вне зависимости от причинения вреда.
В следствие предоставление ответчиком товара ненадлежащего качества истец понес убытки.
ФИО1 является самозанятым, работая в такси, на своем личном транспортном средстве, которое было сломано в процессе эксплуатации, в связи с чем истец обратился к ответчику с целью приобретения нового двигателя, для своего транспортного средства. Очевидно, что использование автомобиля из-за предоставленного Ответчиком товара, не соответствующего своим характеристикам, стало невозможным.
Учитывая условия договора, которые были нарушены ответчиком, в связи с чем ФИО1 был лишен заработка на протяжении двух месяцев. Средний заработок в месяц 50 000 - 70 000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма не полученного дохода за два месяца составляет 120 000 рублей, исходя из среднего заработка истца за месяц, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит рублей – 117 607,60 рублей ((84 000 рублей + 20 580 рублей +5 000 рублей + 5 635,20 рублей + 120 000 рублей) ? 50%).
Оснований для снижения штрафа судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина, - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер госпошлины в связи с расторжением договора в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 000 рублей, в связи с взысканием компенсации морального вреда – 3 000 рублей.
Размер госпошлины в связи со взысканием неустойки за нарушение сроков исполнения договора, убытков в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 7 906 рублей.
Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 906 рублей (3 000 рублей + 3 000 рублей + 7 906 рублей).
Руководствуясь ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ООО «ЗА РУЛЕМ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор N 270525-4 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «ЗА РУЛЕМ».
Взыскать с ООО «ЗА РУЛЕМ» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уплаченную по Договору N 270525-4 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 84 000 рублей и сумму за перевозку и страхования товара в размере 9 920 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; сумму неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 580 рублей, неустойку из расчета 0,5% от суммы товара 84 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения, неустойку (пени) за просрочку исполнения своих обязательств по поставке товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 635,20 рублей, причиненные вследствие недостатков товара убытки в размере 120 000 рублей, штраф в размере 117 607,60 рублей.
Взыскать с ООО «ЗА РУЛЕМ» госпошлину в сумме 13 906 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено «10» ноября 2025 года.
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья: Н.А. Жеглова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела в № УИД 42RS0№-77 Новокузнецком районном суде Кемеровской области.