Дело № 2-292/2022

35RS0023-01-2022-000715-30

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2023 года № 33-791/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Репман Л.Ю.,

судей Мещеряковой Н.В., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Устюженского районного суда Вологодской области от 8 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №... от <ДАТА>, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на <ДАТА> в размере 290 874 рублей 70 копеек, возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6108 рублей 75 копеек.

Решением суда первой инстанции исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 2 августа 2023 года произведена замена ответчика ФИО1, умершего <ДАТА>, его правопреемниками: Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и Устюженским муниципальным округом Вологодской области в лице администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области.

В судебное заседание суда апелляционной инстации представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил при наличии у умершего заемщика прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины с управления, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА> ФИО1 через канал «информационная служба» системы ПАО КБ «Восточный» направил заявление о заключении с ним договора кредитования.

<ДАТА> путем подтверждения согласия на оформление и получение кредита посредством СМС-сообщения и введения кода подтверждения между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых сроком до <ДАТА>.

В соответствии с заключенным договором и установленным сторонами графиком заемщик обязался вносить ежемесячный взнос в размере ... рублей, включающий в себя часть основного долга и процентов, начисленных на остаток кредита. Дата платежа - ... число каждого месяца. Погашение кредита должно было осуществляться путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет №..., открытый для расчетов по кредиту.

<ДАТА> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от <ДАТА>, передаточным актом от указанной даты, договором присоединения от <ДАТА>, записью в Едином государственном реестре юридических лиц от <ДАТА>.

В связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов на основании пункта <ДАТА> общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, банком в адрес заемщика направлено уведомление от <ДАТА> о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 30 дней с момента его отправления, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно расчету банка за период с <ДАТА> по <ДАТА> за ФИО1 образовалась просроченная ссудная задолженность в общей сумме 290 874 рубля 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 197 275 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 93 599 рублей 38 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 195, 196, 200, 309, 809, 810, 819, 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации и об исковой давности», исходил из того, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем взыскал с него в пользу истца задолженность в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Первое обращение за судебной защитой нарушенного права осуществлено банком <ДАТА> направлением мировому судье Вологодской области по судебному участку №... заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

<ДАТА> мировым судьей Вологодской области по судебному участку №... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 290 874 рубля 70 копеек, который определением этого же мирового судьи от <ДАТА> отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился <ДАТА>, то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. При предъявлении иска ликвидатором от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидатору.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены последнего, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункты 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку трехлетний срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» подлежит исчислению отдельно по каждому повременному платежу со дня, следующего за предусмотренной графиком платежей датой уплаты очередного платежа, на дату обращения за судебной защитой к мировому судье срок исковой давности по платежам, подлежавшим внесению с <ДАТА> не истек, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).В связи со смертью подателя жалобы судебной коллегией приняты меры к получению сведений о его наследниках и наследственном имуществе.

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области на судебный запрос, по данным реестра наследственных дел единой информационной системы eNot (по состоянию на <ДАТА>) наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

По состоянию на <ДАТА> ФИО1 на праве собственности принадлежали: транспортное средство ..., VIN №..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ...; земельный участок с кадастровым №... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в ... м по направлению на ... от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; здание с кадастровым №... по адресу: <адрес> А; денежные средства на счетах №... в сумме ... рублей ... копеек, №... в сумме ... рублей, №... в сумме ... рубля ... копеек, открытых на его имя в ПАО Сбербанк.

Факт наличия на дату открытия наследства транспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО1, судебной коллегией не установлен, в связи с чем его стоимость при расчете стоимости наследственного имущества не учитывается.

Частью 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РоссийскойФедерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 наследство никем не принималось, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, недвижимое имущество (земельный участок и здание) в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства и принято государством, обязанным в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора ПАО «Совкомбанк».

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Вологодской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении судами дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, ответчики Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Вологодской области, администрация Устюженского муниципального округа Вологодской области несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, составляет 1187 рублей 76 копеек.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №... составляет 674 рубля 79 копеек, кадастровая стоимость здания с кадастровым №... – 35 687 рублей 58 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой подлежат удовлетворению исковые требования к вышеуказанным ответчикам, составляет 36 362 рубля 37 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области и ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 788 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Устюженского районного суда Вологодской области от 8 ноября 2022 года изменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области (ИНН ...) и с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН ...) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) в погашение задолженности по заключенному с ФИО1 <ДАТА> кредитному договору №... 37 550 рублей 13 копеек и в возмещение судебных расходов 788 рублей 60 копеек.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области производить за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах №..., №..., №..., открытых на имя ФИО2 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в размере 1187 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Председательствующий Л.Ю. Репман

Судьи: Е.С. Ширяевская

Н.В. Мещерякова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <ДАТА>.