дело № 1-80/2023
УИД 36RS0024-01-2023-000374-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нововоронеж 20 сентября 2023 года.
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Лесовик А.Ф.
при ведении протокола ФИО1, с участием
государственного обвинителя Ратникова А.В.,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Плешкова А.В., ордер в деле
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-80/2023 в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женат, подсобный рабочий ФГБУ МСЧ-33 ФМБА России при этом пенсионер по старости, не военнообязанный, не судим, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
17.06.2022, около 14 ч. 45 мин. ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, при совершении поворота налево с правой полосы движения, осуществляя съезд с проезжей части дороги в районе <...> во двор <...> не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу водителю Потерпевший №1, управлявшему мотоциклом марки «AVANTIS» модели «FX 250» идентификационный номер №, двигавшемуся по равнозначной той же дороге со встречного направления прямо, по направлению от ул. Вокзальной к ул. Духовской г. Нововоронежа Воронежской области. В результате неосторожных действий ФИО4, нарушившим ПДД РФ, на участке автодороги, имеющем координаты: 51019’03” северной широты, 39012’50” восточной долготы, в районе <...> произошло столкновение автомобиля под управлением последнего и мотоциклом под управлением Потерпевший №1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил в том числе телесные повреждения:
- переломов задних отрезков левых 8 и 9 ребер со смещением отломков, повреждением ткани левого легкого и формированием травматического левостороннего пневматорокса, и ушиба правого легкого, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для нее угрозу;
- компрессионных переломов 3 и 4 поясничных позвонков, перелома правой вертлужной впадины со смещением отломков, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
Иные полученные в результате ДТП телесные повреждения Потерпевший №1 в виде перелома акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, квалифицированы как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; в виде ссадин расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не повлекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
ФИО4 в судебном заседании предъявленное обвинение признал частично, согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном акте, однако указал, что автомобиль его задергался при движении и повороте налево, стал глохнуть, вследствие чего не успел закончить поворот, а мотоциклист не затормозил и въехал в правое заднее крыло автомобиля. Выступая в судебных прениях заявил о полном раскаянии в содеянном, обращаясь с последним словом к суду просил о снисхождении.
Вина ФИО4 в совершении преступления, подтверждает следующая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показания суду потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым 17.06.2022 года, примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, он находился на кросс трассе расположенной в районе ул. Полубяновская, г. Нововоронежа, катался на мотоцикле, после чего поехал на нем домой. При этом, когда он выехал на мотоцикле на ул. Сосновая, г. Нововоронежа, в районе гаражного кооператива «Жигули», дорога для проезда была перекрыта автокраном, в связи с чем он поехал домой через улицы Воронежское Шоссе, Победы, Парковый проезд, Вокзальная. Свернув с кольца кругового движения на ул. Парковый Проезд, он остановился на регулируемом пешеходном переходе, так как горел красный сигнал светофора, при этом на светофоре он был первым и автомобилей перед ним не было. После того как на светофоре загорелся зеленый сигнал, он поехал, по правой полосе движения, проезжей части ул. Парковый Проезд, в связи с тем, что полоса движения по которой он ехал, была свободна он постепенно разогнался до скорости около 60 км/ч, так как его мотоцикл специальный кроссовый для езды по пересеченной местности, то быстрее он ехать не мог. Продолжая движение на мотоцикле прямо по своей полосе движения и приближаясь в выезду с прилегающей к проезжей части дороги расположенному у дома № 10 ул. Парковый Проезд, он увидел, как со стоянки автомобилей расположенной с левой от него стороны проезжей части дороги задним ходом на полосу встречного движения выехал белый автомобиль, который начал движение прямо. Внезапно данный автомобиль резко совершил маневр поворот на лево, выехав на полосу движения по которой ехал он, прямо непосредственно передо ним. Когда он увидел, что белый автомобиль выехал на полосу движения, по которой, он ехал прямо на мотоцикле, он стал сразу тормозить и пытаться объехать указанный автомобиль с задней его части. Однако у него это не получилось, так как расстояние до указанного автомобиля было недостаточно для совершения им указанного маневра, и он на мотоцикле въехал в заднюю часть указанного автомобиля, который не уступил ему дорогу. При этом он слетел с мотоцикла, ударился об указанный автомобиль и упал на асфальт на проезжую часть дороги уже сзади данного автомобиля перелетев через него. При этом мотоцикл упал рядом с ним, а белый автомобиль, который не уступил ему дорогу, продолжил движение уехал с проезжей части дороги ул. Парковый Проезд, и остановился на прилегающей к проезжей части территории. Находясь на асфальте проезжей части дороги, он почувствовал сильную боль в области грудной клетки, левом плече, в поясничной области позвоночника и в области правой части тазобедренного сустава, так как в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения. В дальнейшем он сам потихоньку поднялся и сам дошел до скамейке расположенной не далеко от места происшествия на тротуаре, на которую сел. Затем на место происшествия прибыл автомобиль скорой помощи, на котором его доставили в Нововоронежскую больницу, на излечении находился в общей сложности более двух месяцев.
- показания суду свидетеля ФИО10 №1, согласно которым она проживает с мужем ФИО4, является пенсионером по старости, а также инвалидом третьей группы. У ее мужа ФИО4 имеется автомобиль ВАЗ бежевого цвета, которым он регулярно пользуется. Примерно в середине июня 2022 года, дату она точно не помнит, около 14 часов 30 минут, она вместе с мужем на указанном автомобиле приехали в г. Нововоронеж, на ул. Парковый Проезд, и припарковались на стоянке автомобилей расположенной напротив здания, в котором находится отделение Сбербанка России. После чего, она решила сходить в магазины расположенные на рынке г. Нововоронежа, при этом с мужем они договорились, что он подъедет на автомобиле на автобусную остановку, расположенную у рынка г. Нововоронежа. Она прошлась по нескольким магазинам, расположенным на территории рынка г. Нововоронежа, купила продукты питания, а затем вышла на остановку общественного транспорта расположенную у рынка г. Нововоронежа. При этом автомобиля мужа негде не было, подождав некоторое время, она ему позвонила, и он ей сообщил, что когда он выезжал со стоянки автомобилей, где был припаркован их автомобиль, а затем поворачивал на дороге в него въехал мотоцикл. После чего она пешком дошла до стоянки автомобилей на ул. Парковый Проезд, где был ранее припаркован их автомобиль. Подходя к указанному месту, она увидела, что дорога ул. Парковый Проезд перекрыта на проезжей части дороги лежит мотоцикл, а их автомобиль находится на прилегающей территории к проезжей части дороги ул. Парковый Проезд, на въезде во двор многоэтажного дома. Она подошла к их автомобилю и увидела, что его заднее правое крыло повреждено, на нем имелась большая вмятина. Также к ней подошел муж и пояснил, что въехавший в него мотоциклист пострадал, его увезли на автомобиле скорой медицинской помощи в больницу.
- показания суду свидетеля ФИО10 №2, согласно которым примерно в середине июня 2022 года, точно помнит что день недели была пятница, около 14 часов 30 минут, он находился в припаркованном автомобиле «Фольцваген Пассат» государственный регистрационный знак №, на стоянке автомобилей расположенной напротив здания Нововоронежского суда, по адресу: <...>. Примерно в указанное время, он увидел, что на свободное стояночное место с правой стороны от его автомобиля, стал парковаться автомобиль ВАЗ-2105 бежевого цвета. Его привлек внимание указанный автомобиль, из-за того, что он въехал на парковочное место не с первого раза. После того как указанный автомобиль припарковался из него вышел пожилой седой мужчина и пожилая женщина, которые пошли по направлению Сбербанка России. После этого примерно минут через 10 к автомобилю ВАЗ-2105 бежевого цвета, вернулся только пожилой мужчина, который сел в автомобиль завел его и стал выезжать с парковочного места стоянки задним ходом на правую полосу движения проезжей части, при этом за данным автомобилем стал образовываться затор из автомобилей, двигавшихся по правой полосе движения дороги. После того как мужчина выехал на проезжую часть дороги, он остановился, а затем поехал передом и сразу стал совершать поворот налево, без остановки он выехал справой полосы движения на полосу встречного движения по которой навстречу прямо ехал мотоциклист. Так как водитель автомобиля ВАЗ выехал непосредственно перед находящимся на встречной полосе движения мотоциклистом, произошло столкновение, а именно мотоциклист въехал в автомобиль, который преградил ему путь. В момент столкновения мотоциклист слетел с мотоцикла и упал на проезжую часть дороги, при этом его мотоцикл упал недалеко от него. В это время водитель автомобиля ВАЗ-2105 бежевого цвета, сразу не остановился, а проехал некоторое расстояние и остановился на прилегающей территории к проезжей части дороги, въезду во двор <...>. Когда сам ФИО10 №2 увидел все произошедшее он сразу вышел из автомобиля и позвонил в скорую медицинскую помощь.
- оглашенные показания свидетеля ФИО10 №4 согласно которых 17.06.2022 года с 08 часов 00 минут и до 20 часов 00 минут, он находился на дежурстве в экипаже ДПС совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО3. Около 14 часов 45 минут от дежурного ОМВД ФИО5 по рации поступило сообщение о необходимость проследовать к <...> г. Нововоронежа, на произошедшее дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим мотоциклистом. После чего они прибыли по указанному адресу, при этом пострадавшего мотоциклиста на месте происшествия не было, так как его увезли в больницу, при этом на проезжей части дороги ул. Парковый Проезд, в районе д. 10, лежал мотоцикл «AVANTIS» без регистрационного государственного знака у которого было повреждено переднее крыло, повреждения в виде потертостей и царапин. Также на прилегающей к проезжей части дороги, а именно при въезде во двор <...> находился автомобиль ВАЗ-21053 бежевого цвета, государственный регистрационный знак № у которого было повреждено правое заднее крыло, повреждение было в виде деформации металла. Входе выяснения обстоятельств произошедшего было установлено, что водитель автомобиля ФИО4, совершая поворот на лево с правой полосы движения по ул. Парковый Проезд расположенной со стороны парка КиО, не уступил дорогу водителю мотоцикла Потерпевший №1, двигавшемуся по встречной полосе движения прямо. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия, им был составлен протокол осмотра места административного правонарушения, опрошен участник дорожно-транспортного происшествии ФИО4, составлены административные протоколы на Потерпевший №1 за управление транспортным средством категории «а» не имея права управления транспортными средствами данной категории ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также за управление транспортным средством водителем не имеющего полис ОСАГО ч. 2 ст. 13.3 КоАП РФ.
- оглашенные показания свидетеля ФИО10 №3, согласно которым 17.06.2023 года, около 14 часов 45 минут, он с инспектором ФИО10 №4 прибыли на произошедшее у <...> дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал мотоциклист. При этом на момент их прибытия пострадавший мотоциклист был госпитализирован в ФГБУЗ КБ-33 ФМБА России автомобилем скорой помощи. На месте происшествия на проезжей части дороги в районе <...> лежал на боку мотоцикл «AVANTIS» без регистрационного государственного знака, с поврежденным передним крылом. При этом на прилегающей к проезжей части дороге на въезде во двор <...> находился автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № у которого было повреждено правое заднее крыло. При выяснении обстоятельств произошедшего было установлено, что на проезжей части дороги ул. Парковый Проезд, в районе д. 10, водитель автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № ФИО4, совершая поворот налево с правой полосы движения не уступил дорогу водителю мотоцикла марки «AVANTIS» без регистрационного государственного знака Потерпевший №1, двигавшемуся по встречной полосе движения прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, с причинением водителю мотоцикла Потерпевший №1 телесных повреждений. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия, им была составлена схема места совершения административного правонарушения, опрошен участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 и Потерпевший №1, составлен административный протокол на Потерпевший №1 за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а также иные документы.
Кроме того вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления подтверждает следующие исследованные судом письменные доказательства:
- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД ФИО6 от 15.03.2023, из которого следует, что 17.06.2022 г. в 14:45 на ул. Парковый Проезд, д. 10 г. Нововоронежа, водитель автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, нарушил очередность проезда и совершил столкновение с мотоциклом Avantis FX Lux без государственного регистрационного знака, под управление Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Проведенной судебно-медицинской экспертизой установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью. Ответственность за нарушение ПДД РФ, в результате которого причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью человека, предусмотрена ст. 264 УК РФ.
- сообщение ФИО10 №2 от 17.06.2023, о том, что у <...> ДТП с пострадавшим.
- сообщение фельдшера СМП КБ-33 ФИО7 от 17.06.2023, о том, что с телесными повреждениями после ДТП поступил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>.
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от 17.06.2023, согласно которого произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место, <...>, событие столкновение, с участием водителей ФИО4, Потерпевший №1 Транспортные средства: 1) ВАЗ-21053 г/н №, 2) Avantis VIN №. Потерпевшие: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотром установлено, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для одного направления шириной 4,3 метров. На проезжей части нанесена линия разметки для разделения встречных потоков направления. Способ регулирования движения на данном участке не регулируемый перекресток. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 50 метров, вправо 20 метров, влево 20 метров. Следы торможения отсутствуют. Осмотр транспортных средств 1) ВАЗ-21035 г/н № повреждение заднего правого крыла, 2) Avantis VIN № переднее крыло. Входе осмотра проводилась фото. К протоколу осмотра прилагаются схема, постановление, справка ДТП, акт освидетельствования. Перед началом либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступили.
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2022, согласно которого 17.06.2022 в 16 часов 03 минуты, проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением технического средства измерения «Алкотестер Юпитер», заводской номер прибора 008567. Показания прибора 0.000 мг/л. Результат освидетельствования не установлено.
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2022, согласно которого 17.06.2022 в 17 часов 46 минуты, проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением технического средства измерения «Алкотестер Юпитер», заводской номер прибора 008567. Показания прибора 0.000 мг/л. Результат освидетельствования не установлено.
- заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № 1213.23 от 20.04.2023, из вывода которого следует наличие у гр. Потерпевший №1 повреждений: перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков; переломы задних отрезков левых 8 и 9 ребер со смещением отломков, повреждением ткани левого легкого и формированием травматического левостороннего пневмоторакса: ушиб правого легкого; компрессионные переломы 3 и 4 поясничных позвонков со смещением отломков; перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков; ссадины в области правой и левой кистей. Проведены оперативные вмешательства (17.06.2022г. монтаж скелетного вытяжения правого бедра грузом 8 кг; 06.07.2022г... произведен разрез в проекции седалищной кости справа... выделен перелом задней колоны вертлужной впадины, репозиция отломков; 19.07.2022г... .произведен разрез в области левого надплечья... обнажено место оскольчатого перелома левой ключицы, отломки репонированы и фиксированы титановой пластиной с 4-мя винтами; 07.12.2022г... произведен разрез по старому рубцу. последовательно удалены 4 винта и пластина). Данные рентгенографических и томографических исследований на момент госпитализации Потерпевший №1 позволяют сделать вывод о причинении установленных повреждений незадолго, ориентировочно в пределах 1 суток до момента обращения гр. Потерпевший №1 за медицинской помощью Исходя из вида и локализации повреждений, установленных давности, орудия и механизма их причинения, не исключается возможность образования повреждений у гр. Потерпевший №1 17.06.2022г. от действия наружных частей автомобиля и мотоцикла с последующим падением на проезжую часть, в результате дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого изложены в определении о назначении экспертизы и в материалах проверки КУСП №1276. 4. Установленные у гр. Потерпевший №1 повреждения в виде переломов задних отрезков левых 8 и 9 ребер со смещением отломков, повреждением ткани левого легкого и формированием травматического левостороннего пневмоторакса, и ушиба" правого легкого квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для нее угрозу (п.12, п. 13, п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде компрессионных переломов 3 и 4 поясничных позвонков в соответствии с п.12, п.13 и пп. 6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата обшей трудоспособности свыше 30 процентов). Повреждение в виде перелома правой вертлужной впадины со смещением отломков в соответствии с п. 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утраДа общей трудоспособности свыше 30 процентов). Повреждение в виде перелома акромиального конца левой ключицы со смещением отломков квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде ссадин расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Отмеченное "сотрясение головного мозга" данными представленной медицинской документации объективно не подтверждено, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат, о чем подробнее изложено в разделе «Оценка результатов исследования».
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.04.2023, согласно которого установлено: Предметом осмотра является участок местности расположенный на автомобильной асфальтированной дороге, в районе <...>, г. Нововоронежа, Воронежской области. Автомобильная дорога проходящая по ул. Парковый проезд г. Нововоронежа имеет две полосы движения шириной 4 места 25 см. каждая. Общая ширина автомобильной дороги составляет 8 метров 50 см. на осматриваемом участке местности, автомобильной асфальтированной дороги с правой стороны и с левой стороны, по направлению к въездному кольцу, автомобильной кругового движения, расположено место для парковки автомобилей. Также имеется Т-образный перекресток с с направлением движения в левую сторону (ведущий за здание <...>» г. Нововоронеж). Перекресток не регулируемый. Входе осмотра поверхность автомобильной дороги сухая, погода ясная. При проведении осмотра на одну из полос движения, с потоком движения автомобилей со стороны въездного автомобильного кольца с круговым движением расставлены на расстоянии пестиковые (дорожные) конусы красно-белого цвета, необходимые для определения расстояния и проведения комплексной видеотехнической и автотехнической экспертизы по факту совершенного около 14 часов 45 минут 17.06.202 года, дорожно-транспортного происшествия между автомобилем ВАЗ-21053 г.р.з. № под управление ФИО4 и мотоциклом «Avantis» без регистрационного государственного знака под управлением Потерпевший №1 Расстояние между конусами составило 39 метров 35 см. данное расстояние было взято согласно показаниям дорожного курвиметра.
- заключение эксперта № 1355/1356 от 18.05.2023, из вывода которого следует: в данной дорожной ситуации водителю автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пункта 13.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, не соответствуют требованиям пункта 13.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации». В данной дорожной ситуации водителю мотоцикла «Avantis», без государственного регистрационного знака, в своих действиях следовало руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», что установить не представилось возможным. С момента возникновения опасности для движения автомобиля «ВАЗ-21053» г.р.з № под управлением ФИО4 до момента столкновения с мотоциклом «Avantis» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 прошло 1.72 секунды. 6. Наличие технической возможности у водителя автомобиля «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №, предотвратить ДТП, зависело только от выполнения им требований «Правил дорожного движения Российской Федерации».
- протокол выемки от 19.06.2023, с фототаблицей, согласно которому 19 июня 2023 года, в период времени с 20 часов 25 минут, до 20 часов 43 минут, на стоянке автомобилей у здания ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области по адресу: <...> «а», у подозреваемого ФИО4, изъяты автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска; документ свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска.
- протокол осмотра предметов (документов) от 19.06.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска; документ свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, изъятые протоколом выемки от 19.06.2023 года, у подозреваемого ФИО4 На момент осмотра на всей поверхности лакокрасочного покрытия кузова имеются повреждения в виде множественных потертостей, царапин, ржавчины. На правом заднем крыле автомобиля имеется механическое повреждение в виде деформации металла задней части крыла, со следами коррозии металла. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что осматриваемый автомобиль принадлежат ему, 17.06.2023 года, около 14 часов 45 минут, на указанном автомобиле он совершал маневр поворот на лево с правой полосы движения в районе <...> г. Нововоронежа, с целью съезда с проезжей части улицы Парковый Проезд, на прилегающую территорию во двор дома 6 указанной улицы. Однако, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, он по своей невнимательности не увидел приближающийся по встречной полосе мотоцикл и на осматриваемом автомобиле выехал на полосу встречного движения. Преградив путь мотоциклисту, в результате чего по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, мотоциклист под управлением Потерпевший №1 въехал в его автомобиль, а именно в правое заднее крыло, повреждения на котором были осмотрены. При указанном ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2023, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска и документ свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №.
- протокол выемки от 20.06.2023, с фототаблицей, согласно которому на стоянке автомобилей во дворе ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области по адресу: <...> «а», у потерпевшего ФИО11, изъят мотоцикл марки «AVANTIS» модели «FX 250» идентификационный номер VIN-№.
- протокол осмотра предметов (документов) от 20.06.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен кроссовый спортивный мотоцикл, белого цвета с наклейками из желтых и синих вставок марки «AVANTIS» модели «FX 250» идентификационный номер VIN-№, изъятый протоколом выемки от 20.06.2023 года у потерпевшего Потерпевший №1 На момент осмотра мотоцикл имеет следующие повреждения: царапины и потертости на переднем крыле; деформирован диск (обод) переднего колеса; нарушена соосность руля мотоцикла и передней вилки; защитные накладки ручек управления рулем имеют потертости, царапины; отсутствует правый передний катафот на передней вилке мотоцикла; разбит фонарь правого переднего поворота; отсутствует зеркало заднего вида с правой стороны руля; повреждена защитная накладка глушителя с правой стороны мотоцикла имеются потертости царапины, имеется повреждение целостности ее крепления к раме мотоцикла. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемый мотоцикл принадлежат ему, 17.06.2022 года, около 14 часов 45 минут, на указанном мотоцикле он ехал по ул. Парковый Проезд, по направлению от ул. Воронежское Шоссе, в направлении ул. Духовская, г. Нововоронежа Воронежской области. Когда он подъезжал к выезду с прилегающей территории к проезжей части расположенному в районе <...> на его полосу движения резко перед ним выехал белый автомобиль под управлением ФИО4, который не уступил ему проезд. В связи с чем что все произошло очень быстро, он не смог затормозить и объехать выехавший на его полосу движения указанный автомобиль, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, он въехал на мотоцикле в указанный автомобиль в заднее правое крыло, слетел с мотоцикла ударился об автомобиль и упал на асфальт на проезжую часть дороги, в результате чего ему были причинены телесные повреждения.
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2023, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признан мотоцикл марки «AVANTIS» модели «FX 250» идентификационный номер VIN-№.
- протокол выемки от 20.06.2023, с фототаблицей, согласно которому 20 июня 2023 года, в период времени с 11 часов 30 минут, до 11 часов 45 минут, на стоянке автомобилей во дворе ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области по адресу: <...> «а», у потерпевшего ФИО11, изъят мотоцикл марки «AVANTIS» модели «FX 250» идентификационный номер VIN-№.
- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 21.06.2023 с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр с участием подозреваемого ФИО4 и защитника Плешкова А.В., CD-R диска с видеозаписью с камеры уличного видеонаблюдения расположенной в районе <...> г. Нововоронежа, Воронежской области, за период с 14 часов 44 минут по 14 часов 46 минут 17.06.2022 года, предоставленной МБУ «АСЦ» г. Нововоронежа по запросу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО8, исследованного заключением эксперта № 1355/1356 от 18.05.2023 года. CD-R диска с видеозаписью с камеры уличного видеонаблюдения расположенной в районе <...> г. Нововоронежа, Воронежской области, за период с 17 часов 02 минут по 17 часов 24 минуты 11.04.2023 года, предоставленной МБУ «АСЦ» г. Нововоронежа по запросу старшего следователя СО ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО9, исследованного заключением эксперта № 1355/1356 от 18.05.2023 года. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия, а именно момент когда он 17.06.2022 года в 14 часов 45 минут, на ул. Парковый Проезд, г. Нововоронежа, в районе д. 10, на автомобиле ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № совершал поворот налево с правой полосы движения с целью съезда с проезжей части дороги на прилегающую территорию, а именно во двор <...>. При совершении указанного маневра он не увидел мотоцикл, двигавшийся по встречной полосе движения прямо, в результате он не уступил ему дорогу, в связи, с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого мотоциклисту Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. В ходе просмотра второго диска видеозаписи установлено, что видеозапись на осматриваемом CD-R диске с той же самой видеокамеры, что и на осмотренном CD-R диске, то есть, произведена видеозапись одного места, в разное время. Также установлено, что на осматриваемой видеозаписи производится осмотр места происшествия, на проезжей части дороги в районе <...> г. Нововоронежа с выставлением конусов на проезжей части дороги согласно произошедшему 17.06.2022 года в 14 часов 45 минут, дорожно-транспортному происшествию с участием автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и мотоцикла марки «AVANTIS» модели «FX 250» идентификационный номер VIN-№ под управлением Потерпевший №1
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2023, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: CD-R диск с видеозаписью с камеры уличного видеонаблюдения расположенной в районе <...> г. Нововоронежа, Воронежской области, за период с 14 часов 44 минут по 14 часов 46 минут 17.06.2022 года; CD-R диск с видеозаписью с камеры уличного видеонаблюдения расположенной в районе <...> г. Нововоронежа, Воронежской области, за период с 17 часов 02 минут по 17 часов 24 минуты 11.04.2023 года.
Так же в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения и отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания ФИО4 на стадии предварительного следствия, согласно которым в личном пользовании у него находится автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № 1997 года выпуска, бежевого цвета «Сафари». 17.06.2022 года, примерно около 14 часов 30 минут, он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, вместе со своей женой ФИО10 №1, припарковался на стоянке автомобилей расположенной вдоль проезжей части дороги в районе <...> г. Нововоронежа Воронежской области с правой стороны по ходу движения от ул. Духовская, в направлении ул. Вокзальная. После чего он вместе с женой направились в отделение Сбербанка России, расположенное в задании по адресу: <...>, с целью произвести оплату коммунальных услуг. Примерно около 14 часов 40 минут, после оплаты коммунальных услуг он с женой вышли из отделения Сбербанка России, при этом жена пошла на рынок г. Нововоронежа, с целью приобретения продуктов питания, при этом он по договоренности с женой должен был подъехать на личном автомобиле ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <***>, к остановке общественного транспорта расположенной у городского рынка г. Нововоронежа, дождаться жену и вместе с ней уехать домой в пос. Колодезный, Каширского района. С этой целью он пошел к принадлежащему ему автомобилю ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <***>, припаркованному в указанном месте, после чего сел в него и завел автомобиль. Затем около 14 часов 45 минут, он начал движение на указанном автомобиле, сначала задним ходом он выехал на проезжую часть дороги, на правую полосу движения, при этом он видел, что автомобили двигавшиеся по указанной полосе движения уступают ему проезд, то есть выезд из парковочного кармана задним ходом. После выезда из указанного парковочного кармана, он убедился, что не создает помех, для движения транспортных средств во встречном направлении, двигающихся по встречной полосе движения, а именно он посмотрел на встречную полосу движения и не увидел на ней ни каких движущихся транспортных средств. После чего он включил первую передачу и поехал вперед при этом сразу стал совершать маневр поворот налево, с правой полосы движения осуществляя пересечение встречной полосы движения проезжей части дороги, двигаясь в направлении прилегающей территории, а именно во двор <...>. И в тот момент, когда он пересекал встречную полосу движения, он увидел справой от себя стороны приближающийся мотоцикл. При этом он не успел выехать с указанной полосы движения, как двигавшийся по указанной полосе движения мотоцикл въехал в его автомобиль в заднюю правую его часть. При этом он увидел, как с мотоцикла упал мотоциклист. Затем он не останавливаясь выехал с полосы встречного движения проезжей части дороги и остановился на прилегающей территории к проезжей части на въезде во двор дома 6 ул. Парковый Проезд. Затем он заглушил свой автомобиль, и сразу подошел к лежащему на проезжей части дороги мотоциклисту и увидел, что это был молодой парень. Он пояснил, что сильно ударился спиной и попросил помочь ему встать, после чего он помог ему встать, и он отошел на тротуар и сел на скамейку. При этом он попросил прохожих, чтобы они вызвали скорую медицинскую помощь пострадавшему мотоциклисту, так как сам находился в шоковом состоянии от случившегося происшествия. В дальнейшем на место происшествия прибыл автомобиль скорой медицинской помощи и указанного пострадавшего мотоциклиста увези в больницу. Также на место происшествия прибыли сотрудники ДПС, которые стали оформлять дорожно-транспортное происшествие. Затем через некоторое время к автомобилю подошла его жена и она находилась в его автомобиле пока сотрудники ДПС оформляли дорожно-транспортное происшествие. После того как сотрудники ДПС разрешили ему покинуть место происшествие, он с женой на принадлежащем ему автомобиле уехали домой в пос. Колодезный Каширского района Воронежской области. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, по неосторожности и невнимательности, а именно из-за того, что он не увидел и хорошо не удостоверился при совершении поворота налево в том, что на пересекаемой им встречной полосе движения проезжей части дороги двигается мотоцикл. Так как согласно правилам дорожного движения он должен был при повороте налево уступить проезд транспортным средствам, движущимся по встречной полосе движения проезжей части прямо. В результате чего он на своем автомобиле при повороте налево выехал на полосу встречного движения непосредственно перед двигавшимся во встречном направлении мотоциклистом и своим автомобилем преградил ему путь прямо, мотоциклист не успел затормозить, въехал в его автомобиль. В результате произошедшего ДТП по его вине водитель мотоцикла Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. В совершенном указанном преступлении раскаивается, вину признает полностью.
Так же по ходатайству государственного обвинения в судебном заседании просмотрена запись видеодиска с записью уличной камеры видеонаблюдения ДТП, приобщенная к материалам дела в качестве вещественных доказательств. При просмотре на экране появляется цветное видеоизображение с камеры уличного видеонаблюдения расположенной на опоре освещения расположенной в районе <...> г. Нововоронежа, Воронежской области. Направление камеры от ул. Духовская к ул. Вокзальная. На видеоизображении видно часть ул. Парковый Проезд, проезжую часть дороги, тротуары с обеих сторон улицы, стоянку автомобилей с припаркованными автомобилями, расположенную с противоположной стороны улицы. Время суток дневное, на улице светло, в верхнем правом углу экрана указано время начало видеозаписи 17.06.2022 года, 14:44:38, продолжительность видеозаписи 02 мин 19 сек. На начало просмотра видеозаписи по проезжей части дороги ул. Парковый Проезд, проезжают автомобили, по тротуарам проходят прохожие. В 14:45:09 со стоянки автомобилей расположенной с правой стороны проезжей части дороги ул. Парковый Проезд, начинает движение задним ходом легковой автомобиль светлого цвета. В 14:45:23 легковой автомобиль светлого цвета задним ходом выезжает на правую полосу движения, преграждая путь движения транспортным средствам движущимся прямо, в этот момент времени на встречной полосе движении появляется мотоцикл, двигающийся прямолинейно равномерно прямо. В 14:45:24 легковой автомобиль начинает движение передом по криволинейной траектории, выруливая сначала вправо, а затем начинает поворот налево двигаясь без остановки с небольшим ускорением к центру проезжей части дороги, в этот момент мотоцикл продолжает прямолинейное равномерное движение прямо по встречной после движения. В 14:45:26 легковой автомобиль светлого цвета, продолжает совершать поворот налево пересекая прерывистую линию разметки и выезжая на встречную полосу движения, двигаясь без остановки с небольшим ускорением, в этот момент мотоцикл продолжает прямолинейное равномерное движение прямо по встречной после движения. В 14:45:27 легковой автомобиль светлого цвета, продолжает совершать поворот налево пересекая встречную полосу движения, двигаясь с небольшим ускорением, в этот момент мотоциклист начинает маневр объезда слева (с его стороны) находящийся на его полосе движения светлый автомобиль. В 14:45:28 легковой автомобиль светлого цвета, продолжает совершать поворот налево, пересекая встречную полосу движения, при этом притормаживает и в этот момент мотоциклист въезжает в заднюю часть светлого автомобиля. С 14:45:28 до 14:45:31 происходит падение мотоцикла и мотоциклиста на проезжую часть дороги, в это время светлый автомобиль завершает маневр поворот налево и останавливается на прилагающей территории к проезжей части дороги. При этом мотоциклист продолжает лежать на проезжей части дороги, при этом его обзор закрывает автомобиль, находящийся на полосе движения перед ним. В 14:45:41 из легкового автомобиля светлого цвета выходит водитель, который направляется к лежащему на проезжей части дороги мотоциклисту. Дальнейшие происходящие события с мотоциклистом и водителем светлого автомобиля не видно, так как обзор закрывает автомобиль, находящийся на полосе движения перед ними. В 14:46:57 видеозапись заканчивается.
Ходатайств об исследовании в судебном заседании иных приобщенных к материалам дела вещественных доказательств – мотоцикла, автомобиля и иных – государственное обвинение и сторона защиты не заявляли. Сомнений в выводах проведенных по делу экспертиз, квалификации и профессионализме соответствующих экспертов, государственное обвинение и сторона защиты не выразили.
Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей взаимно дополняют друг друга и в совокупности не противоречат иным исследованным письменным доказательствам совершенного ФИО4 преступления.
Суд принимает в качестве доказательств по существу предъявленного обвинения ФИО4 оглашенные в судебном заседании показания последнего на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые полностью соответствуют иным исследованным судом доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Суд относится критически к показаниям ФИО4 в судебном заседании, изменившим свои первоначальные показания в части описания обстоятельств произошедшего ДТП – порядка выезда с парковочного места и обстоятельств осуществления поворота налево. Указанное ФИО4 в судебном заседании полностью опровергается просмотренной судом видеозаписью уличной камерой времени ДТП и совокупностью иных исследованных доказательств по делу. Изменение первоначальных показаний в ходе судебного заседания ФИО4 в указанной части суд расценивает как выбранный способ защиты подсудимого при субъективном желании подсудимого минимизировать свою вину в произошедшем ДТП.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, в их совокупности с позицией государственного обвинителя, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления приговора, суд находит обвинение обоснованным а вину ФИО4 в совершении преступления доказанной.
Дорожно-транспортное происшествие 17.06.2022 года, в результате которого водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, произошло вследствии прямого несоблюдения вторым участником данного ДТП водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения – требований пункта 13.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. с последующими изменениями, согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев». При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ФИО4 грубо нарушил правила дорожного движения и порядок управления транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, относясь легкомысленно и небрежно к возможным последствиям. При этом обладая достаточным жизненным опытом и стажем управления транспортными средствами более 20 лет с несколькими открытыми категориями, ФИО4 должен был предвидеть последствия от своих действий при управлении автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № и при указанных обстоятельствах имел прямую возможность соблюдая правила дорожного движения избежать совершение дорожно-транспортного происшествия. Суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями подсудимого ФИО4 как водителя автомобиля и произошедшим ДТП, поскольку именно в результате указанных действий ФИО4 произошло столкновение транспортных средств, то есть дорожно-транспортное происшествие. Суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями подсудимого как водителя автомобиля, приведшими к дорожно-транспортному происшествию – столкновению с мотоциклом под управлением водителя Потерпевший №1 и наступившими в результате ДТП последствиями в виде телесных повреждений Потерпевший №1, причинивших последнему тяжкий вред здоровью. Мотив ФИО4 при нарушении правил дорожного движения не был направлен непосредственно на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 При этом нарушений правил дорожного движения РФ или иных действий, находящихся в причинно-следственной связи с указанным ДТП и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в действиях самого потерпевшего по делу водителя Потерпевший №1 по делу не установлено.
Суд квалифицирует действий ФИО4 17 июня 2022 года при управлении автомобилем по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Совершенное 17.06.2022 ФИО4 преступление в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Подсудимый ФИО4, согласно материалов уголовного дела, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. ФИО4 согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий при управлении автомобилем и руководить ими, а так же мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий. ФИО4 управляя автомобилем не мог не осознавать, что он, нарушая правила дорожного движения, совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, и могущие повлечь наступление более тяжких общественно-опасных последствий, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст. 2 и ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, 62 УК РФ.
Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются согласно ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает совместное проживание и фактическое нахождение на иждивении супруги ФИО10 №1, инвалида <данные изъяты> группы.
Обстоятельства отягчающие согласно ст. 63 УК РФ наказание ФИО4 по делу отсутствуют.
Суд учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО4 преступления по неосторожности, обстоятельства совершенного, данные о личности подсудимого ФИО4, ранее не судимого и не привлекавшегося к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, учитывая его возраст, семейное и имущественное положение, наличие постоянного дохода в виде государственной пенсии по старости.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания по настоящему делу могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы с учетом положений ст. 53 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Учитывая способ совершения ФИО4 преступления путем управления автомобилем как источником повышенной опасности, оконченную степень реализации преступных намерений, мотив направленный на нарушение установленных Законом запретов в области дорожного движения, а так же преступную небрежность по совершенному преступлению, характер и тяжесть наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 за совершенное преступление обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – лишения права управления транспортными средствами, так как преступление было совершено ФИО4 при управлении источником повышенной опасности – транспортным средством автомобиль. При этом суд учитывает, что деятельность по управлению транспортными средствами не является источником дохода как единственным так и дополнительным для самого ФИО4 и его семьи. Иной вид наказания за совершенное ФИО4 преступление в данном случае по убеждению суда не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть обеспечить в данном случае достижение целей наказания.
При назначении размера наказания суд учитывает требования положений ст.ст. 2, 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в силу которых возможно применение ст. 64 УК РФ, а так же применение ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Основания для прекращения настоящего уголовного дела, или освобождения ФИО4 от наказания отсутствуют.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда, учитывая данные о личности и материальное положение ФИО4 отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 2 /два/ года.
Возложить на осужденного ФИО4 исполнение основного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения, способствующие его исправлению: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования Каширского района Воронежской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска и документ свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, - вернуть по принадлежности владельцу ФИО4, сняв ограничения в распоряжении пользовании ими.
- мотоцикл марки «AVANTIS» модели «FX 250» идентификационный номер VIN-№, - вернуть по принадлежности владельцу Потерпевший №1, сняв ограничения в распоряжении пользовании им.
- CD-R диск с видеозаписью с камеры уличного видеонаблюдения расположенной в районе <...> г. Нововоронежа, Воронежской области, за период с 14 часов 44 минут по 14 часов 46 минут 17.06.2022 года, и CD-R диск с видеозаписью с камеры уличного видеонаблюдения расположенной в районе <...> г. Нововоронежа, Воронежской области, за период с 17 часов 02 минут по 17 часов 24 минуты 11.04.2023 года, - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
судья А.Ф. Лесовик