УИД №
Производство № 2а-2117/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Луга Ленинградская область 18 декабря 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Фоминой Е.В.
при помощнике судьи Рябошкаповой А.А.,
с участием прокурора Комаевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.
Заявленные требования мотивированы тем, что 26 января 2017 ФИО1 была осуждена Лужский городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25 января 2021 года освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовии по отбытию наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет с возложением ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица или иного помещения, пригодного для проживания, или по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время). 27 января 2021 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОУУП и ОМВД России по Лужскому району с заведением дела административного надзора №. Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2022 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Лужскому району два раза в месяц для регистрации по установленному ОМВД России графику, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий проводимых для детей, запрета на выезд за пределы Ленинградской области без согласования с ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. В период нахождения под административным надзором ФИО1 не соблюдала административные ограничения и обязанности, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. Поднадзорная ФИО1 склонна к совершению административных правонарушений. В соответствие с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения ил на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения». Поэтому ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области считает необходимым, в целях установления должного контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Лужскому району ЛО за образом жизни поднадзорной ФИО1, предотвращения совершения ею повторных преступлений и административных правонарушений, дополнить ранее установленные ей административные ограничения в виде: - увеличить число обязательных явок в ОМВД России по Лужскому району для регистрации с двух до трех раз в месяц, запрета посещения увеселительных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков в разлив (кафе, бары, рестораны).
Административный истец ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.
Административный ответчик – ФИО1, в ходе досудебной подготовки по делу заявленные требования административного истца признала, о чём представила в материалы дела соответствующее заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 16 мая 2017 года, явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 января 2017 ФИО1 была осуждена Лужский городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
30 сентября 2020 года решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица или иного помещения, пригодного для проживания, или по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время).
25 января 2021 года ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовии по отбытии срока наказания.
27 января 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району с заведением дела административного надзора №.
Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2022 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Лужскому району два раза в месяц для регистрации по установленному ОМВД России графику, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий проводимых для детей, запрета на выезд за пределы Ленинградской области без согласования с ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
При постановке на учет, и затем неоднократно инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району ЛО ФИО2 были проведены профилактические беседы с ФИО1 о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений.
Как следует из материалов дела ФИО1 не соблюдала административные ограничения и обязанности, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности: 13 марта 2023 года постановлением по делу № об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., вышеуказанное постановление вступило в законную силу 24 марта 2023 года; 19 сентября 2023 года постановлением по делу № об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб., вышеуказанное постановление вступило в законную силу 30 сентября 2023 года.
Таким образом, ФИО1 склонна к совершению преступлений и административных правонарушений. Перечисленные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на н порядок управления и совершены в течение одного года. Вину ответчика в совершении административных правонарушений суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены в установленном законом порядке.
Суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика ФИО1, образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором. Принимая во внимание отсутствие постоянного трудоустройства, совершение уже после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения ФИО1. преступлений и правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика в виде увеличения числа обязательных явок в ОМВД России по Лужскому району для регистрации с двух до трех раз в месяц, запрета на посещение мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков в разлив (кафе, бары, рестораны).
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные требования ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.
Возложить на ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Луге Ленинградской области, зарегистрированную и проживающую по адресу: <...>, в отношении которой решением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия от 30 сентября 2020 года установлен административный надзор сроком на десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, дополнительные административные ограничения в виде увеличения обязательной явки с двух раз в месяц до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному ОМВД России графику, запрета на посещение мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков в разлив (кафе, бары, рестораны).
Взыскать с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Фомина
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года
Председательствующий Е.В. Фомина