Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025 66RS0001-01-2025-000291-92
№ 2-2085/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Из содержания искового заявления следует, что между истцом и ответчиком 20.02.2018 заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 60000 руб., ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако свои обязанности ФИО1 не исполнил, в связи с чем у него возникла задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.02.2018 по 06.11.2024 по основному долгу в размере 282 619 руб. 96 коп., начисленные проценты в размере 172 397 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13875 руб. 43 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения относительно исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 807, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате предусмотренные договором займа проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 (л.д.20) между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком 20.02.2018 заключен договор потребительского кредита № (л.д.2-22).
Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок 36 месяцев, то есть до 20.02.2021.
Процентная ставка по договору составила 27 % годовых при применении в расчетном периоде по операциям с ЛП при невыполнении условий льготного периода и в размере 0% годовых в расчетном периоде по операциям с ЛП при выполнении условий льготного периода.
Согласно п.6 кредитного договора платежным периодом является с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорено.
Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Размер задолженности согласно расчету, представленному истцом, за период с 19.03.2020 (дата начала возникновения задолженности по уплате процентов) по 06.11.2024 составил:
по основному долгу - 282 619 руб. 96 коп.,
по начисленным процентам – 172 397 руб. 06 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Судебный приказ № 2-1964/2022, вынесенный 05.08.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по заявлению ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору, отменен 10.09.2024 по заявлению должника, то есть ФИО1 (л.д.6).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.
Рассмотрев исковое заявление истца, исследовав представленные в обоснование заявленного требования документы, суд приходит к выводу о том, что истцом в обосновании искового заявления представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие наличие и размер указанной задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчиком заявлены возражения относительно исковых требований по причине истечения срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).
В силу разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указано выше, задолженность по кредитному договору образовалась за период с 19.03.2020 по 06.11.2024.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Между отменой судебного приказа (10.09.2024) и направлением искового заявления в суд (13.01.2025) прошло менее 6 месяцев, в связи с чем на основании п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ сроки давности удлиняются до 6 месяцев.
При таких обстоятельствах сроки давности предъявления заявленных ПАО «УБРиР»» требований не истекли.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением к ФИО1 истец уплатил государственную пошлину в размере 13 875,43 руб. (л.д.3,4).
Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 20.02.2018 № образовавшуюся на 06.11.2024, по основному долгу в размере 282 619 руб. 96 коп., процентам за пользование денежными средствами в размере 172 397 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 13875 руб. 43 коп., всего взыскать – 468 892? (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.Б.Гончар
Копия верна. <иные данные>
Судья Н.Б.Гончар