Приговор по делу № 1-412/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-412/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 11 сентября 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретарях Мельниковой А.В., Халиновой К.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Миронова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семенова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неработающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

около 00.10 часов ** ** ****г. ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личных нужд, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, пренебрегая общественной безопасностью, осознавая и достоверно зная о том, что не имеет права управлять транспортным средством и имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ** ** ****г. по ст. 264.1 УК РФ, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения, которым водителю запрещается управлять транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения согласно акту от ** ** ****г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом прибора алкотектор Юпитер № – 0,529 мг/л, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, начав движение от указанного адреса и передвигался на нем по автодорогам <адрес>, когда ** ** **** в 00.20 часов, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения показал, что ** ** ****г. он был осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. ** ** ****г. выпивал спиртное. Вечером поехал на кладбище, так как была годовщина смерти друга. По дороге был остановлен сотрудниками полиции. В дальнейшем были приглашены понятые, в присутствии которых он был отстранен от права управления транспортным средством. Согласился на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,529 мг/л. С результатом согласился, был составлен акт. Во всех составленных административных документах поставил свою подпись. Автомобиль был задержан и направлен на штраф-стоянку.

Кроме того, указанные признательные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель А.А.С. – старший инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» показал, что ** ** ****г. во время несения службы в <адрес> около <адрес> им был остановлен автомобиль №, г/н №. Водителем автомобиля оказался ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Далее на месте водитель ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, тот согласился, результат выявил наличие алкогольного опьянения. Автомобиль №, г/н № был задержан и помещен на специализированную стоянку. В ходе проверки по базе данных «ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ /л.д. 33-35/.

Приведенные показания сотрудника полиции согласуются с показаниями свидетеля К., участвовавшего в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1, показавшего, что от последнего исходил запах алкоголя. Сотрудниками ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. На месте ФИО1 прошел освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, где у него установлено состояние опьянения, с результатом согласился. Во всех составленных административных документах ФИО1 поставил свои подписи, его автомобиль был задержан и направлен на штраф-стоянку /л.д. 36-38/.

Приведенные в приговоре показания свидетелей каких-либо противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности находится автомобиль № государственный регистрационный знак №, в кузове легковой седан, которым ФИО1 управлял ** ** ****г. В ходе осмотра изъяты договор купли-продажи автомобиля и копия ПТС серии № /л.д. 28-29/;

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., из которого следует, что, осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, с которого ФИО1 ** ** ****г. около 00.10 часов начал движение на своем автомобиле, будучи в состоянии опьянения /л.д. 93-96/;

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, когда управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 98-101/,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора Юпитер № от ** ** ****г., из которого следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения с результатам обследования 0,529 мг/л. /л.д. 12/,

- приговором <данные изъяты> от ** ** ****г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ** ** ****г. /л.д. 69/.Изъятые в ходе предварительного следствия предметы и документы, в том числе протокол о задержании транспортного средства; протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 103-107, 108/.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении противоправного деяния, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Анализ приведенных в приговоре и признанных судом достоверных доказательств свидетельствуют о том, что ФИО1 указанное преступление совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, тем не менее, начал движение на автомобиле, не имея водительского удостоверения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, оказывает помощь матери, имеющей заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности, оказание помощи близкому родственнику.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления, осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без лишения свободы. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ и к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ** ** ****г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** ****г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 2 месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; автомобиль № регистрационный знак №, находящийся у ФИО1, под сохранной распиской - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузнецова Н.Г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-412/2023, УИД 56RS0008-01-2023-002356-49, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.