Приговор по делу № 1-199/2023 от 08.09.2023

Дело 1-199/2023

УИД: "номер" копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород

8 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Скворцовой Ю.Е., с участием государственных обвинителей Соколов А.Н., Аляевой М.К., подсудимой ФИО1, защитника Короленка В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила девять особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

В июле 2022 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступила в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало на разовые дозы в свертки, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО1 согласно отведенной ей роли должна полученное от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их указанному лицу, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

В неустановленное время, в период с июля 2022 года и не позднее 07.02.2023, ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Wiekr me» на принадлежащий ей сотовый телефон «Honor», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ней по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой «закладки» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, в неустановленное время приехала по указанному ей неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам), обнаружила и забрала заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), планируя для дальнейшего сбыта его разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО1 привезла домой по адресу: "адрес", где незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта лицам потребляющим наркотические средства.

07.02.2023 в неустановленное время ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Wiekr me» на принадлежащий ей сотовый телефон «Honor» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ней по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат оптовой «закладки» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, "дата" около 12 часов 00 минут, оставила по вышеуказанному адресу часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) с целью дальнейшего сбыта, а с другой его частью приехала по указанному ей неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам), где обнаружила и забрала заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), таким образом всего ФИО1 обнаружила и забрала для дальнейшего сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 137,686 грамма, которое планировала в дальнейшем в целях сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств.

В дальнейшем, реализуя указанные выше намерения, ФИО1 совершила следующее:

1). 07.02.2023 в 15 часов 54 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ею заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами "номер", расположенный в 100 метрах у "адрес" г.Н.Новгорода, где под бревном у дерева разместила в виде «закладки» один сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метидметкатинон), массой 2,111 грамма, при этом ФИО1 зафиксировала точное место сделанной ею «закладки» в своем сотовом телефоне «Honor», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как "дата" в 17 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а "дата" сотрудники полиции в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами "номер", расположенного в 100 метрах от "адрес" г.Н.Новгорода под бревном у дерева обнаружили и изъяли размещенный ФИО1 сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,111 грамма, что является значительным размером.

2) Кроме того, 07.02.2023 в 15 часов 58 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ею заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами "номер", расположенный в 100 метрах от "адрес" г.Н.Новгорода, где под кустом у тропы разместила в виде «закладки» один сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метидметкатинон), массой 1,992 грамма, при этом ФИО1 зафиксировала точное место сделанной ею «закладки» в своем сотовом телефоне «Honor», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как "дата" в 17 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а "дата" сотрудники полиции в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами "номер", расположенного в 100 метрах от "адрес" г.Н.Новгорода под кустом у тропы обнаружили и изъяли размещенный ФИО1 сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,992 грамма, что является значительным размером.

3) Кроме того, 07.02.2023 в 16 часов 12 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ею заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами "номер", расположенный на расстоянии 25 метров от "адрес" г.Н.Новгорода, где под деревом разместила в виде «закладки» один сверток желтого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метидметкатинон), массой 1,082 грамма, при этом ФИО1 зафиксировала точное место сделанной ею «закладки» в своем сотовом телефоне «Honor», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как "дата" в 17 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а "дата" сотрудники полиции в период времени с 06 часов 43 минуты до 06 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами "номер", расположенного на расстоянии 25 метров от "адрес" г.Н.Новгорода под деревом обнаружили и изъяли размещенный ФИО1 сверток желтого цвета с кристаллобразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,082 грамма, что является значительным размером.

4) Кроме того, "дата" в 16 часов 16 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ею заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами "номер", расположенный на расстоянии 14 метров от "адрес" г.Н.Новгорода, где у забора разместила в виде «закладки» один сверток желтого цвета с прошкообразным веществом бледно-бежевого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метидметкатинон), массой 1,022 грамма, при этом ФИО1 зафиксировала точное место сделанной ею «закладки» в своем сотовом телефоне «Honor», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как "дата" в 17 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а "дата" сотрудники полиции в период времени с 06 часов 25 минуты до 06 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами "номер", расположенного на расстоянии 14 метров от "адрес" г.Н.Новгорода у забора обнаружили и изъяли размещенный ФИО1 сверток желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,022 грамма, что является значительным размером.

5) Кроме того, "дата" в 16 часов 31 минуту ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ею заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами "номер", расположенный на расстоянии 10 метров от торца "адрес" г.Н.Новгорода, где рядом с деревом разместила в виде «закладки» один сверток желтого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метидметкатинон), массой 1,063 грамма, при этом ФИО1 зафиксировала точное место сделанной ею «закладки» в своем сотовом телефоне «Honor», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как "дата" в 17 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а "дата" сотрудники полиции в период времени с 06 часов 05 минуты до 06 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами "номер", расположенного на расстоянии 10 метров от торца "адрес" г.Н.Новгорода рядом с деревом обнаружили и изъяли размещенный ФИО1 сверток желтого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,063 грамма, что является значительным размером.

6) Кроме того, "дата" в 16 часов 37 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ею заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами "номер", расположенный на расстоянии 3 метра от "адрес" г.Н.Новгорода, где рядом с забором разместила в виде «закладки» один сверток желтого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метидметкатинон), массой 0,966 грамма, при этом ФИО1 зафиксировала точное место сделанной ею «закладки» в своем сотовом телефоне «Honor», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как "дата" в 17 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а "дата" сотрудники полиции в период времени с 05 часов 35 минуты до 05 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами "номер", расположенного на расстоянии 3 метра от "адрес" г.Н.Новгорода рядом с забором обнаружили и изъяли размещенный ФИО1 сверток желтого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,966 грамма, что является значительным размером.

7) Кроме того, "дата" в 16 часов 39 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ею заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами "номер", расположенный на расстоянии 25 метров от "адрес" г.Н.Новгорода, где рядом с забором разместила в виде «закладки» один сверток желто-белого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метидметкатинон), массой 1,085 грамма, при этом ФИО1 зафиксировала точное место сделанной ею «закладки» в своем сотовом телефоне «Honor», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как "дата" в 17 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а "дата" сотрудники полиции в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами "номер", расположенного на расстоянии 25 метров от "адрес" г.Н.Новгорода рядом с забором обнаружили и изъяли размещенный ФИО1 сверток желто-белого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,085 грамма, что является значительным размером.

8) Кроме того "дата" около 17 час. 20 мин. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ею заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 107,732 грамма, в крупном размере, на участок местности, расположенный около "адрес" г.Н.Новгорода, планируя для дальнейшего сбыта разместить его в тайники в виде «закладок» на территории Ленинского района г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, непосредственно направленные на последующий сбыт указанного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как "дата" в 17 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около "адрес" г.Н.Новгорода, после чего была доставлена в служебное помещение ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: "адрес", где в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 10 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты приготовленные ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта 72 свертка с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 107,732 грамма, что является крупным размером.

9) Кроме того в неустановленное время, в период с июля 2022 года и не позднее "дата", ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с ранее незаконно приобретенным и хранимым ею наркотическим средством по адресу своего проживания: "адрес", где поместила незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,633 грамма, и незаконно его хранила вплоть до ее задержания и производства обыска в ее жилище сотрудниками полиции. Полученные наркотические средства ФИО1, согласно отведенной ей роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью их дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, намеревалась разместить в указанные неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайники «закладки» на территории г.Н.Новгорода, и сообщить этому лицу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» их местонахождение. Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств в крупном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как "дата" в 17 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а "дата" сотрудниками полиции в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часа 10 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: "адрес" обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, предназначавшееся согласно отведенной роли в совершении преступления ФИО1 для совершения ей действий, направленных на их последующую реализацию, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,633 грамма, что является крупным размером.

1. Доказательства покушения на незаконный сбыт наркотических средств на участке местности с координатами "номер", расположенном в 100 метрах от "адрес" г.Н.Новгорода под бревном у дерева.

Подсудимая ФИО1 допрошенная в судебном заседании, показала, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд на основании ч.3 ст. 276 УПК РФ исследовал показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой (том 2 л.д. 4-7), а так же, показания в качестве обвиняемой (том № 2 л.д. 11-14, л.д. 29-30, л.д. 45-47), в которых она поясняла, что в июле 2022 году она не могла найти работу и решила заняться сбытом наркотических средств. На сайте OMG она увидела рекламу, где предлагали подработку курьером, она откликнулась и ей ответили положительно. В обязанности входило получение готовых оптовых закладок и последующая их раскладка на территории г.Н.Новгорода. Фасовкой наркотического средства она не занималась. За раскладку одного свертка наркотического средства она получала 700 рублей. Оплата производилась в биткоинах. Она должна была на сайте OMG получить кошелек, отправить продавцу номер кошелька, а ей на него приходила оплата за раскладку наркотического средства. Затем, она с данного кошелька выводила деньги на свою банковскую карту Сбербанк. Первую оптовую закладку она получила примерно через 2 дня после того, как устроилась на работу. Забрала ее на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода. в ней было 6 свертков. Данные свертки она разложила на территории г.Н.Новгорода, где именно не помнит. Она закладки раскладывала на территории г.Н.Новгорода. Всего проработала около 6 месяцев. Делала тайники-закладки с наркотическими средствами «мефедрон», «гашин», «метадон».

"дата" около 12 часов 00 минут она выехала из "адрес", после чего отправилась на автобусе в г.Бор. При ней находился сверток с тридцатью свертками с наркотическим средством – мефедрон. После чего, она вышла на остановке общественного транспорта «Волга», сразу после моста, где по координатам, которые ей были высланы в мессенджере «Wiekr me», данный мессенджер она удалила из телефона. Забрала сверток большой с закладками, поехала в г.Н.Новгород, приехала в парк Дубки и сделала там 10 закладок с наркотическим средством. Закладки делала снаружи парка. Она бросала сверток в снег, а затем фотографировала на свой сотовый телефон, делала заметкой координаты. Фото не отправила сразу. После чего, так же на трамвае она поехала в сторону пл.Комсомольская Ленинского района г.Н.Новгорода, с целью сбыта последующих свертков с наркотическим средством, время было около 17 часов 20 минут. У "адрес" г.Н.Новгорода, к ней подошли двое сотрудников полиции. После чего доставили ее в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в комнате ППС в присутствии двух понятых женского пола, женщиной полицейским был произведен ее личный досмотр. В ходе ее личного досмотра из правого кармана куртки надетой на ней было обнаружено и изъято 15 свертков в желто-зеленой термоусадке, 6 свертков в белой термоусадке и 1 сверток в красной термоусадке. Далее из левого кармана штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Хонор в корпусе сине-черного цвета. Далее все было помещено в четыре бумажных конверта коричневого цвета, которые были заклеены фрагментами листа с оттисками печати. На конвертах были сделаны пояснительные записи. На всех конвертах были сделаны пояснительные записи.

В последствии у нее дома по адресу: "адрес" был произведен обыск, в ходе которого изъято 20 свертков с наркотическим средством мефедрон и банковская карта банка Сбербанк. Изъятые 20 свертков она в дальнейшем так же намеревалась сбыть.

Свертки с наркотическим средством, изъятые у нее в ходе обыска по адресу ее проживания, а также свертки с наркотическим средством, которые у нее были при себе "дата" в момент, когда она вновь поехала за оптовой «закладкой» в "адрес", а также свертки, которые она успела "дата" разложить в тайники-закладки, она забрала ранее, точную дату и время, а также место в настоящее время она уже не помнит. "дата" она забрала оптовую «закладку» обмотанную в скотч.

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их правильность. Указала, что оплата была за раскладку наркотиков и деньгами в виде биткоина и наркотиком, когда как, 30-40 тыс. рублей выходило ежемесячно за работу. Метадон употребляет с 2021 года, марихуану также употребляла. Мефедрон никогда не употребляла. Намеревалась сбыть то, что было дома и то, что было при себе в разное время за вознаграждение. Пароль от телефона добровольно предоставила сотрудникам полиции, фотографии не успела отправить.

Кроме признания подсудимой вины в совершенном преступлении, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела.

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №1(т.1 л.д. 206-208), данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что является сотрудником полиции в Полку ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. "дата" совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 несли службу на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. Около 17 часов 20 минут в ходе пешего патрулирования в недалеко от "адрес" г.Н.Новгорода ими была замечена гражданка, которая была одета в пуховик и с портфелем на плече, данная гражданка забежала в расположенную недалеко от вышеуказанного дома лесополосу, после чего спустя пару минут вышла оттуда. Было принято решение проверить данную гражданку. В 17 часов 30 минут они подошли, представились, задали вопрос, что она делала в лесополосе, на что та начала сильно нервничать и внятно ответить не смогла. Данная гражданка представилась как ФИО1. ФИО1 была ими доставлена в ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенное по адресу: "адрес" служебное помещение. В данное помещение были приглашены двое понятых женского пола, а также сотрудник полиции женского пола для проведения личного досмотра гр. ФИО1 Личный досмотр гр. ФИО1 проводила полицейский 1 взвода 2 батальона полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 215-217) данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что является сотрудником полиции. "дата" она несла службу на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. Около 17 часов 50 минут поступило сообщение, что необходимо подъехать в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, для проведения личного досмотра задержанной ФИО1 По приезду ею в служебном помещении в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на той, обнаружены и изъяты 15 свертков в желто-зеленой термоусадке, далее из левого кармана штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в скотч светло-коричневого цвета; из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято 6 свертков в белой термоусадке; а также один сверток в красной термоусадке и упакованы в конверт с пояснительной надписью,; далее из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» с разбитым экраном и упакован в конверт с пояснительной надписью. Все изъятое было упаковано в конверты с пояснительной надписью, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «Дежурная часть ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду». По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был теми подписан.

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетелей Свидетель №7(т. 1 л.д. 224-226), данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что "дата" около 05 час. 10 мин. Она и ее знакомый Свидетель №8 принимали участие в качестве понятых при осмотрах мест происшествий по координатам, установленным при осмотре сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра задержанной гражданки. Они совместно с сотрудниками полиции прошли по адресу: "адрес". Перед началом осмотров мест происшествий им были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. Далее сотрудники полиции приступили к осмотрам мест происшествий участков местности по координатам, которые находились на "адрес". Всего в их присутствии было осмотрено 10 участков местности, в ходе данных осмотров было обнаружено 7 свертков, по одному свертку с одного участка местности, на трех участках местности какие-либо запрещенные вещества не обнаружены. Каждый изъятый сверток был упакован в отдельный конверт, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на конвертах они и остальные участвующие лица поставили подписи, конверты были зарыты способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, конверты были опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском печати. По каждому факту осмотра участка местности по координатам был составлен соответствующий протокол, с которыми он и вторая понятая были ознакомлены, после чего поставили в них свои подписи.

Протокол личного досмотра ФИО1 от "дата", у которой обнаружено и изъято из правого кармана куртки, одетой на ней, 15 свертков в желто-зеленой термоусадке, из левого кармана штанов сверток, обмотанный в скотч светло-коричневого цвета, из правого кармана куртки 6 свертков в белой термоусадке и 1 сверток в красной термоусадке. Также из левого кармана куртки изъят сотовый телефон в синем корпусе марки Honor с разбитым экраном. (т.1 л.д. 34)

Протокол осмотра предметов (документов) от "дата" и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor», IMEI "номер", IMEI "номер". в ходе осмотра установлено, что на боковой стороне на корпусе телефона находится кнопка, при нажатии которой экран загорается. На экране появляется изображение с указанием даты и времени соответствующей реальному времени. Для разблокировки телефона нужно ввести пароль 170389. На экране появляется изображение стартовой страницы с изображением ярлыков приложений, установленных на телефон. На экране телефона имеется значок «Галерея». При нажатии на него появляется экран с фотографиями и координатами мест закладок с наркотическим средством в количестве 10 (десяти) штук. Данная информация была сфотографирована с экрана сотового телефона с помощью сотового телефона «Iphone» и произведено распечатывание данных фотографий. После осмотра сотовый телефон упакован в исходный конверт. (т.1 л.д. 40-46)

Протокол осмотра места происшествия от "дата", согласно которому "дата" в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут осмотрен участок местности с координатами "номер", который расположен на территории парка «Дубки» вблизи "адрес" г.Н.Новгорода. На расстоянии около 100 метров от указанного дома под бревном у дерева в листве обнаружен и изъят один сверток в упаковке белого цвета (т.1 л.д. 189-190)

Заключение эксперта "номер"Э от 16.02.2023г., согласно которому вещество в пакетике (из свертка), представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике (из свертка), представленном на экспертизу, составляет 2,111 грамма. (т.1 л.д. 196-198)

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сотовый телефон Хонор синечерного цвета с разбитым экраном ("номер"), изъятый у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ОП № 3 ул. Чугунова 3.

В ходе осмотра браузер «Browser Tor», в папке «Галерея» от "дата" обнаружены фотографии с изображениями участков местности и координатами:

в 15:54 - изображение участка местности с поваленными стволами деревьев, снегом и ветками, в правом нижнем углу имеются координаты "адрес", надпись «GPS Map Camera Dubki Park Nizhnij Novgorod.. . 07/02/23 03:54 PM...», на фотографии имеется отметка оранжевого цвета в виде неровного круга;

в 15:56 - изображение участка местности с деревьями, снегом и ветками, в правом нижнем углу имеются координаты "адрес", надпись «GPS Map Camera ФИО2 Nizhnij Novgorod.. . 07/02/23 03:56 PM...», на фотографии имеется отметка оранжевого цвета в виде неровного круга;

в 15:58- изображение участка местности с деревьями, снегом и кустами, в правом нижнем углу имеются координаты "адрес", надпись «GPS Map Camera ФИО2 Nizhnij Novgorod.. . 07/02/23 03:58 PM...», на фотографии имеется отметка оранжевого цвета в виде неровного круга;

в 16:02- изображение участка местности с деревьями, снегом и кустами, в правом нижнем углу имеются координаты "адрес", надпись «GPS Map Camera "адрес" Нижний Новгород.. . 07/02/23 04:02 PM...», на фотографии имеется отметка оранжевого цвета в виде неровного круга и стрелки;

в 16:05- изображение участка местности с деревьями, снегом и кустами, в правом нижнем углу имеются координаты "адрес", надпись «GPS Map Camera Dubki Park Nizhnij Novgorod.. . 07/02/23 04:05 PM...», на фотографии имеется отметка оранжевого цвета в виде стрелочки;

в 16:12- изображение участка местности с деревьями, снегом и кустами, в правом нижнем углу имеются координаты "адрес", надпись «GPS Map Camera Ulitsa Novikova-Priboya, 12Г Nizhnij Novgorod.. . 07/02/23 04:12 PM...», на фотографии имеется отметка оранжевого цвета в виде неровного круга;

в 16:16- изображение участка местности с деревянной стеной, снегом и кустами, в правом нижнем углу имеются координаты "адрес" надпись «GPS Map Camera Ulitsa Novikova-Priboya, 12Г Nizhnij Novgorod.. . 07/02/23 04:16 PM...», на фотографии имеется отметка оранжевого цвета в виде неровного круга и стрелочки;

в 16:31- изображение участка местности с деревьями, забором, снегом и кустами, в правом нижнем углу имеются координаты "адрес", надпись «GPS Map Camera Ulitsa Admirala Nakhimova, 24 Nizhnij Novgorod.. . 07/02/23 04:31 PM...», на фотографии имеется отметка оранжевого цвета в виде неровного круга и стрелочки;

в 16:37- изображение участка местности с забором зеленого цвета, снегом и кустами, в правом нижнем углу имеются координаты "адрес", надпись «GPS Map Camera Partizanskaya Ulitsa, 9 Nizhnij Novgorod.. . 07/02/23 04:37 PM...», на фотографии имеется отметка оранжевого цвета в виде неровного круга и стрелочки;

в 16:39- изображение участка местности с деревянным забором и снегом, в правом нижнем углу имеются координаты "адрес", надпись «GPS Map Camera Ulitsa Kompozitorskaya, 14 Nizhnij Novgorod.. . 07/02/23 04:39 PM...», на фотографии имеется отметка оранжевого цвета в виде неровного круга и стрелочки;

При нажатии на клавишах набора цифр команды «*#06#» на экране телефона отображаются имей номера: 1) "номер", 2) "номер".

(т.1 л.д.236-238)

Оценивая перечисленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, правильно отражают фактические обстоятельства и события, имевшие место в действительности, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Суд находит совокупность указанных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного заседания, полностью доказывающей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в ходе предварительного расследования дала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею незаконного сбыта наркотических средств, подтвердила их в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Показания подсудимой получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснением, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, даны добровольно, в присутствии защитника.

Показания ФИО1 подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, не противоречивы, в связи с чем, ее признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления суд принимает в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

Показания подсудимой в полной мере согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, а также с результатами проведенных процессуальных действий, письменными материалами дела.

Показания свидетелей – сотрудников полиции, суд находит допустимыми только в части обстоятельств обнаружения подсудимой, проведения с их участием процессуальных действий, в то же время не принимает в части сведений, сообщенных подсудимой и не рассматривает их в данной части в качестве доказательств по делу.

Письменные и вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела правомочным лицом с соблюдением требований УПК РФ.

Осмотры места происшествия, предметов и документов, вещественных доказательств проведены с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ст. 204 УПК РФ, выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в указанных заключениях, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется. Суд принимает их как надлежащие и допустимые доказательства.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенном преступлении.

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от "дата" на участке местности, расположенном по координатам "адрес", под бревном у дерева в 100 метрах у д"адрес", согласно заключению экспертизы № "номер" от "дата" содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 2,111 грамма.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Судом установлено, что ФИО1 незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотического средства, осуществляла группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как действовала с данным лицом совместно и согласованно, поскольку заранее договорилась с ним о совершении преступления, приняла на себя распределение ролей по совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства. Действовал сообща с ним, каждый был осведомлен о действиях другого и согласен с ними.

Подсудимая ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполнила большую часть действий, направленных на осуществление общего умысла на сбыт наркотического средства, а именно незаконно получила наркотическое средство, хранила его в своем жилище и при себе в целях сбыта, разместила «закладки» с наркотическим средством, сделала фотографии с местами их нахождения, после чего была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем не смогла передать неустановленному лицу, с которым она действовала группой лиц по предварительному сговору сведения с координатами «закладок» для их передачи потребителям наркотических средств, то есть не смогла выполнить последние действия в рамках осуществления незаконного сбыта наркотических средств, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания. Поэтому суд усматривает в действиях подсудимой такую форму неоконченного преступления, как покушение на совершение преступления.

О намерении сбыть размещенное наркотическое средство разным наркопотребителям свидетельствует ее фактическое поведение. Так, подсудимая, получив оптовую партию наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, осуществляла размещение наркотического средства в различных местах, на различных улицах.

Оплату за размещение наркотического средства подсудимая, согласно состоявшимся договоренностям, должна была получать отдельно за каждую произведенную закладку. Расположение закладок фиксировалось разными файлами со своими координатами. Указанные обстоятельства по убеждению суда свидетельствуют о том, что разложенные ФИО1 наркотические средства в каждой отдельной закладке предназначались для сбыта разным наркопотребителям, что исключает наличие у нее единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации всех преступлений как единого и продолжаемого преступления.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления для согласования совместных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, получения ФИО1 оптовой партии наркотического средства, и планируемой передачи подсудимой неустановленному соучастнику преступления информации о размещении закладок с наркотическим средством, с помощью программного обеспечения - приложения-мессенджера «Wiekr me», установленного на принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне «Honor», использовали указанную информационно-телекоммуникационную сеть.

Из исследованных судом доказательств следует о том, что ФИО1 действовала из корыстных побуждений.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства покушения на незаконный сбыт наркотических средств участке местности с координатами "номер", расположенном в 100 метрах от "адрес" г.Н.Новгорода под кустом у тропы.

Кроме признания подсудимой вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела.

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №1(т.1 л.д. 206-208), приведенные ранее в приговоре.

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №4(т.1 л.д. 215-217) приведенные ранее в приговоре.

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №7(т. 1 л.д. 224-226), приведенные ранее в приговоре.

Протокол личного досмотра ФИО1 от "дата", (т.1 л.д. 34), содержание которого приведено в приговоре ранее.

Протокол осмотра предметов (документов) от "дата" и фототаблица к нему. (т.1 л.д. 40-46), содержание которого приведено в приговоре ранее.

Протокол осмотра места происшествия от "дата", согласно которому "дата" в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 45 минут осмотрен участок местности с координатами "адрес", который расположен на территории парка «Дубки» вблизи "адрес" г.Н.Новгорода. На расстоянии около 100 метров от указанного дома под кустом у тропы в снегу обнаружен и изъят один сверток в упаковке белого цвета (т.1 л.д. 170-171)

Заключение эксперта "номер"Э от "дата"., согласно которому вещество в пакетике (из свертка), представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике (из свертка), представленном на экспертизу, составляет 1,992 грамма. (т.1 л.д. 177-179)

Протокол осмотра предметов (документов), содержание которого приведено в приговоре ранее (т.1 л.д.236-238)

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от "дата" на участке местности, расположенном по координатам "адрес", под кустом у тропы в 100 метрах от "адрес" г.Н.Новгорода, согласно заключению экспертизы "номер"Э от "дата" содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 1,992 грамма.

Из исследованных судом доказательств следует о том, что ФИО1 действовала из корыстных побуждений.

Доказательства покушения на незаконный сбыт наркотических средств на участе местности с координатами "адрес" расположенном на расстоянии 25 метров от "адрес" г.Н.Новгорода

Протокол личного досмотра ФИО1 от "дата", (т.1 л.д. 34), содержание которого приведено в приговоре ранее.

Протокол осмотра места происшествия от "дата", согласно которому "дата" в период времени с 06 часов 43 минут до 06 часов 55 минут осмотрен участок местности с координатами 56.263949 43.917171, который расположен у "адрес" г.Н.Новгорода. На расстоянии около 25 метров от указанного дома под деревом в снегу обнаружен и изъят один сверток желтого цвета из термоусадки (т.1 л.д. 149-150)

Заключение эксперта "номер" от "дата", согласно которому вещество в пакетике (из свертка), представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике (из свертка), представленном на экспертизу, составляет 1,082 грамма. (т.1 л.д. 156-158)

Протокол осмотра предметов (документов), содержание которого приведено в приговоре ранее (т.1 л.д.236-238)

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от "дата" на участке местности, расположенном по координатам "адрес", под деревом на расстоянии 25 метров от "адрес" г.Н.Новгорода, согласно заключению экспертизы "номер"Э от "дата" содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 1,082 грамма.

Из исследованных судом доказательств следует о том, что ФИО1 действовала из корыстных побуждений.

Доказательства покушения на незаконный сбыт наркотических средств на участе местности с координатами "адрес", расположенном на расстоянии 14 метров от "адрес" г.Н.Новгорода

Протокол личного досмотра ФИО1 от "дата", (т.1 л.д. 34), содержание которого приведено в приговоре ранее.

Протокол осмотра места происшествия от "дата", согласно которому "дата" в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 35 минут х осмотрен участок местности с координатами "адрес", который расположен у "адрес" г.Н.Новгорода. На расстоянии около 14 метров от указанного дома у забора в снегу обнаружен и изъят один сверток желтого цвета из термоусадки (т.1 л.д. 133-134)

Заключение эксперта "номер"Э от 01.03.2023г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,022 грамма. (т.1 л.д. 140-141)

Протокол осмотра предметов (документов), содержание которого приведено в приговоре ранее (т.1 л.д.236-238)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для ее оговора у них так же не установлено.Показания свидетелей – сотрудников полиции, суд находит допустимыми только в части обстоятельств обнаружения подсудимой, проведения с их участием процессуальных действий, в то же время не принимает в части сведений, сообщенных подсудимой и не рассматривает их в данной части в качестве доказательств по делу.

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по координатам "адрес", у забора на расстоянии 14 метров от "адрес" г.Н.Новгорода, согласно заключению экспертизы № "номер" от "дата" содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 1,022 грамма.

Из исследованных судом доказательств следует о том, что ФИО1 действовала из корыстных побуждений.

Доказательства покушения на незаконный сбыт наркотических средств у "адрес" г.Н.Новгорода

Протокол личного досмотра ФИО1 от "дата", (т.1 л.д. 34), содержание которого приведено в приговоре ранее.

Протокол осмотра места происшествия от "дата", согласно которому "дата" в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 15 минут осмотрен участок местности с координатами "адрес", у "адрес" г.Н.Новгорода. На расстоянии 10 метров от торца указанного дома рядом с деревом в лунке снега обнаружен и изъят один сверток желтого цвета из термоусадки (т.1 л.д. 116-117)

Заключение эксперта "номер"Э от "дата", согласно которому вещество в пакетике (из свертка), представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике (из свертка), представленном на экспертизу, составляет 1,063 грамма. (т.1 л.д. 123-125)

Протокол осмотра предметов (документов), содержание которого приведено в приговоре ранее (т.1 л.д.236-238)

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по координатам "адрес", рядом с деревом на расстоянии 10 метров от торца "адрес" г.Н.Новгорода, согласно заключению экспертизы "номер"Э от "дата" содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 1,063 грамма.

Из исследованных судом доказательств следует о том, что ФИО1 действовала из корыстных побуждений.

Доказательства покушения на незаконный сбыт наркотических средств у "адрес" г.Н.Новгорода

Протокол личного досмотра ФИО1 от "дата", (т.1 л.д. 34), содержание которого приведено в приговоре ранее.

Протокол осмотра места происшествия от "дата", согласно которому "дата" в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 50 минут осмотрен участок местности с координатами "адрес", у "адрес" г.Н.Новгорода. На расстоянии 3 метра от указанного дома рядом с забором в снегу обнаружен и изъят один сверток желтого цвета из термоусадки (т.1 л.д. 99-100)

Протокол осмотра предметов (документов), содержание которого приведено в приговоре ранее (т.1 л.д.236-238)

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по координатам "адрес", расположенный рядом с забором на расстоянии 3 метра от "адрес" г.Н.Новгорода, согласно заключению экспертизы "номер"Э от "дата" содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,966 грамма.

Из исследованных судом доказательств следует о том, что ФИО1 действовала из корыстных побуждений.

Доказательства покушения на незаконный сбыт наркотических средств у "адрес" г.Н.Новгорода

Протокол личного досмотра ФИО1 от "дата", (т.1 л.д. 34), содержание которого приведено в приговоре ранее.

Протокол осмотра места происшествия от "дата", согласно которому "дата" в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 25 минут в присутствии понятых осмотрен участок местности с координатами "адрес", у "адрес" г.Н.Новгорода, на расстоянии 2,5 метра от указанного дома рядом с забором в снегу обнаружен и изъят один сверток желто-белого цвета из термоусадки (т.1 л.д. 82-83)

Заключение эксперта "номер"Э от "дата", согласно которому вещество в пакетике (из свертка), представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата"г. "номер". Масса вещества (смеси) в пакетике (из свертка), представленном на экспертизу, составляет 1,085 грамма. (т.1 л.д. 89-91)

Протокол осмотра предметов (документов), содержание которого приведено в приговоре ранее (т.1 л.д.236-238)

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от "дата" на участке местности, расположенном по координатам "адрес", рядом с забором на расстоянии 25 метров от "адрес" г.Н.Новгорода, согласно заключению экспертизы "номер"Э от "дата" содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 1,085 грамма.

Из исследованных судом доказательств следует о том, что ФИО1 действовала из корыстных побуждений.

Доказательства покушения на незаконный сбыт наркотических средств у "адрес" г.Н.Новгорода

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №5(т.1 л.д. 218-220), данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что "дата" около 17 часов 50 минут она и Свидетель №6 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной гражданки ФИО1, в служебном помещении ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, личный досмотр проводила сотрудник полиции женского пола. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты 15 свертков в желто-зеленой термоусадке и упакованы в конверт, на конверте сотрудник полиции нанесла пояснительную надпись, на конверте расписались они, ФИО1 и сотрудник полиции, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, опечатан печатью, далее из левого кармана штанов, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят один сверток светло-коричневого цвета и упакован в конверт вышеописанным способом; из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты 6 свертков в белой термоусадке и упакованы в конверт вышеописанным способом; также из данного кармана куртки обнаружен и изъят один сверток в красной термоусадке и упакован в конверт вышеописанным способом; далее из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в темном корпусе и упакован в конверт вышеописанным способом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым они все были ознакомлены, после чего он был ими подписан.

Протокол личного досмотра ФИО1 от "дата", (т.1 л.д. 34), содержание которого приведено в приговоре ранее,

Протокол осмотра предметов (документов) от "дата" и фототаблица к нему. (т.1 л.д. 40-46), содержание которого приведено в приговоре ранее

Справка о результатах исследования "номер"И от "дата", согласно которой представленное на исследование вещество в двух свертках содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010г. № 578). Общая масса вещества составила 1,990+1900=3,890 грамма. (т.1 л.д. 39)

Заключение эксперта "номер"Э от "дата", согласно которому вещество (объекты №№1.1-1.6) в шести пакетиках, находящихся в шести свертках из полимерного материала белого цвета, представленных на экспертизу в упаковке № 1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество (объект № 2) в пакетике, находящемся в свертке из полимерного материала красного цвета, представленном на экспертизу в упаковке № 2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество (объекты №№3.1-3.15) в 15 (пятнадцати) пакетиках, находящихся в 15 (пятнадцати) свертках из полимерного материала желтого цвета с зелеными полосками, представленных на экспертизу в упаковке № 3, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество (объекты №№5.1-5.5) в 5 (пяти) пакетиках, находящихся в 5 (пяти) свертках из полимерного материала красного цвета, вещество (объекты №№5.6-5.20) в 15 (пятнадцати) пакетиках, находящихся в 15 (пятнадцати) свертках из полимерного материала белого цвета, вещество (объекты №№5.21-5.50) в 30 (тридцати ) пакетиках, находящихся в 30 (тридцати) свертках из полимерного материала желтого цвета с зелеными полосками, представленных на экспертизу в упаковке № 5, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010г. № 578).

Масса вещества (смеси) (объектов №№1.1-1.6) в 6 (шести) пакетиках, находящихся в (6) шести свертках из полимерного материала белого цвета, представленных на экспертизу в упаковке № 1, составила 11,577 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в 6 (шести) пакетиках, находящихся в (6) шести полимерных свертках, с учетом отобранной пробы в ходе проведения исследования "номер"И от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Специалист №1 Н.В., составляла 11,617 грамма.

Масса вещества (смеси) (объекта № 2) в 6 пакетике, находящемся в свертке из полимерного материала красного цвета, представленном на экспертизу в упаковке № 2, составила 3,023 грамма.

Масса вещества (смеси) (объектов №№3.1-3.15) в 15 (пятнадцати) пакетиках, находящихся в 15 (пятнадцати) свертках из полимерного материала желтого цвета с зелеными полосками, представленных на экспертизу в упаковке № 3, составила 15,093 грамма.

Масса вещества (смеси) (объекты №№5.1-5.5) в 5 (пяти) пакетиках, находящихся в 5 (пяти) свертках из полимерного материала красного цвета, вещество (объекты №№5.6-5.20) в 15 (пятнадцати) пакетиках, находящихся в 15 (пятнадцати) свертках из полимерного материала белого цвета, вещество (объекты №№5.21-5.50) в 30 (тридцати ) пакетиках, находящихся в 30 (тридцати) свертках из полимерного материала желтого цвета с зелеными полосками,, представленных на экспертизу в упаковке № 5, составила 77,999 грамма. (т.1 л.д. 62-66)

Протокол осмотра предметов (документов), содержание которого приведено в приговоре ранее (т.1 л.д.236-238)

Показания подсудимой в полной мере согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, а также с результатами проведенных процессуальных действий, письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для его оговора у них так же не установлено.

Досмотр гражданина произведен с участием двух понятых, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ст. 204 УПК РФ, выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в указанных заключениях, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется. Суд принимает их как надлежащее и допустимые доказательства.

Вещество, изъятое "дата" в ходе личного досмотра подсудимой по адресу: г.Н.Новгород Ленинский район ул. Г.Чугунова д.3, согласно заключению экспертизы "номер"Э от "дата" содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса вещества составляла 107,732 грамма.

Об умысле на осуществление именно сбыта наркотических средств, обнаруженных при ее задержании, кроме показаний подсудимой, свидетельствует как крупный объем обнаруженного наркотического средства, так и установленные судом при постановлении настоящего приговора факты размещения ею аналогичного наркотического средства в закладках в целях сбыта. Кроме того, поскольку подсудимая указывала о том, что она употребляла метадон и марихуану, но не мефедрон, суд полагает, что весь объем обнаруженного при подсудимой наркотического средства предназначался для незаконного сбыта.

Судом установлено, что ФИО1 незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотического средства, осуществляла группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как действовала с данным лицом совместно и согласованно, поскольку заранее договорилась с ним о совершении преступления, приняла на себя распределение ролей по совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства. Действовала сообща с ним, каждый был осведомлен о действиях другого и согласен с ними.

Подсудимая ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполнила большую часть действий, направленных на осуществление общего умысла на сбыт наркотического средства, а именно незаконно получила наркотическое средство, хранила его в своем жилище и при себе в целях сбыта, направилась к месту размещения «закладок» наркотического средства, после чего была задержана сотрудниками полиции, то есть не смогла выполнить последние действия в рамках осуществления незаконного сбыта наркотических средств, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после ее задержания. Поэтому суд усматривает в действиях подсудимой такую форму неоконченного преступления, как покушение на совершение преступления.

Из исследованных судом доказательств следует о том, что ФИО1 действовала из корыстных побуждений.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных по адресу: "адрес"

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д. 230-232), данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что "дата" около 02 часов 40 минут он и еще одна понятая принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище, а именно в "адрес". Они совместно с сотрудником полиции прошли к "адрес", где также находилась ФИО1, проживающая в данной квартире, и сотрудники полиции. Перед началом производства обыска им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего сотрудники полиции приступили к производству обыска в "адрес", в ходе которого в туалете в наполнителе для кошачьего туалета, находящегося с левой стороны от унитаза, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором внутри находилось 20 свертков из термоусадки желтого цвета с зеленой полосой, данный пакет с 20 свертками был упакован в конверт, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, на конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте она, второй понятой и остальные участвующие лица поставили свои подписи, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, с которым они все были ознакомлены, после чего он был всеми подписан.

Протокол личного досмотра ФИО1 от "дата", (т.1 л.д. 34), содержание которого приведено в приговоре ранее

Протокол обыска и фототаблица к нему, согласно которому в "адрес" в туалетной комнате в наполнителе для кошачьего туалета, находящегося сбоку слева от унитаза, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором внутри находилось 20 свертков из термоусадки желтого цвета с зеленой полосой. (т.1 л.д. 49-54)

Заключение эксперта "номер"Э от "дата", согласно которому вещество (объекты №№4.1-4.20) в 20 (двадцати) пакетиках, находящихся в 20 (двадцати) свертках из полимерного материала желтого цвета с зелеными полосками, представленных на экспертизу в упаковке № 4, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010г. № 578). Масса вещества (смеси) (объектов №№4.1-4.20) в 20 (двадцати) пакетиках, находящихся в 20 (двадцати) свертках из полимерного материала желтого цвета с зелеными полосками, представленных на экспертизу в упаковке № 4, составила 20,633 грамма.

(т.1 л.д. 62-66)

Протокол осмотра предметов (документов), содержание которого приведено в приговоре ранее (т.1 л.д.236-238)

Показания подсудимой в полной мере согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №9, а также с результатами проведенных процессуальных действий, письменными материалами дела.

Показания свидетеля – сотрудников полиции, суд находит допустимыми только в части обстоятельств обнаружения подсудимого, проведения с их участием процессуальных действий, в то же время не принимает в части сведений, сообщенных подсудимым и не рассматривает их в данной части в качестве доказательств по делу.

Обыск, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, проведен по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 165, 182 УПК РФ правомочным лицом с участием двух понятых, лица, в помещении которого проводился обыск, составленный по его результатам протокол соответствует установлениями ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ст. 204 УПК РФ, выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в указанных заключениях, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется. Суд принимает их как надлежащее и допустимые доказательства.

Вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 "дата" в "адрес", согласно заключению экспертизы "номер"Э от "дата" содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 20,633 грамма.

Об умысле на осуществление именно сбыта наркотических средств, обнаруженных при ее задержании, кроме показаний подсудимой, свидетельствует как крупный объем обнаруженного наркотического средства, так и установленные судом при постановлении настоящего приговора факты размещения ею аналогичного наркотического средства в закладках в целях сбыта. Кроме того, поскольку подсудимая указывала о том, что она употребляла метадон и марихуану, но не мефедрон, суд полагает, что весь объем обнаруженного в жилище подсудимой наркотического средства предназначался для незаконного сбыта.

Судом установлено, что ФИО1 незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотического средства, осуществляла группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как действовала с данным лицом совместно и согласованно, поскольку заранее договорилась с ним о совершении преступления, приняла на себя распределение ролей по совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства. Действовала сообща с ним, каждый был осведомлен о действиях другого и согласен с ними.

Подсудимая ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполнила значительную часть действий, направленных на осуществление общего умысла на сбыт наркотического средства, а именно незаконно получила наркотическое средство, хранила его в своем жилище в целях сбыта, однако была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем не смогла выполнить последние действия в рамках осуществления незаконного сбыта наркотических средств, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после ее задержания. Поэтому суд усматривает в действиях подсудимой такую форму неоконченного преступления, как покушение на совершение преступления.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали Интернет для согласования совместных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Судом установлено, что ФИО1 использовала в указанных целях, а также для получения оптовой партии наркотического средства программное обеспечение - приложение-мессенджер «Wiekr me», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне «Honor».

Из исследованных судом доказательств следует о том, что ФИО1 действовала из корыстных побуждений.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначение наказания

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, на учете психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 55,57), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д. 66), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 70), не судима (т.2 л.д. 52-53).

Согласно заключению эксперта от "дата" "номер" ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимая не оспаривала выводы экспертизы. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в ее вменяемости, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенные преступления.

ФИО1 совершила девять особо тяжких преступлений, вину в совершении которых признала, в содеянном раскаялась.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной, в качестве которой суд принимает ее подробное объяснение до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщила ранее неизвестные сотрудникам полиции сведения (т.1 л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления против здоровья населения, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ролью виновной в совершении группового преступления, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, установленного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих при назначении наказания по всем преступлениям применяются правила, закрепленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом стадии совершения преступлений, суд по всем преступлениям при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимой, совершившей преступления впервые, фактические обстоятельства дела, наличие положительно характеризующих данных, прочих смягчающих обстоятельств, признание вины, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкциями чч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничением свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления против здоровья населения, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Исходя их обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, степени реализации противоправных намерений и поведения виновной, а также сведений о ее личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

1. по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,111 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

2. по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,992 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

3. по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,082 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

4. по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,022 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

5. по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,063 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

6. по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,966 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

7. по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,085 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

8. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 107,732 грамма) - в виде лишения свободы на срок 6 лет;

9. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 20,633 грамма) - в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время пребывания под мерой пресечения в виде домашнего ареста в период с 09.02.2023 по 07.09.2023 включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ФИО1, ее задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с "дата" по "дата", а также нахождения ее под стражей со дня постановления настоящего приговора до вступления его в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- банковская карта Сбербанк "номер", возвращенная ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности,

- сотовый телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду - являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подвергнуть конфискации, обратив в собственность государства;

- 12 конвертов с наркотическим средством, находящееся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья С.Л. Глушков