Дело № 2-2306/2022
42RS0019-01-2022-001096-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего: Будасовой Е.Ю.,
при секретаре: Акуловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
10 октября 2022 года
гражданское дело по иску АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «НМБ» ОАО обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика А, умершего №. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 15.08.2008г. в сумме 238590,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7585.91 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.08.2008г. между АКБ «НМБ» ОАО и заемщиком А был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал заемщику А кредит в сумме 300000 руб. на срок до 15.08.2011г. включительно из расчета 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками умершего принято наследство. Поскольку ФИО3 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате кредита, то у него образовалась задолженность, которую банк просит взыскать за счет наследственного имущества умершего.
В процессе рассмотрения дела участию в нем в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Истец АКБ «НМБ» ОАО в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, исковые требования поддержал, представить просила взыскать с ФИО1 – дочери А задолженность по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании от 14.09.2022 г. исковые требования не признала, пояснила, что А являлся ее отцом, на день смерти он в зарегистрированном браке не состоял, проживал один на ул. Фестивальная. Зарегистрирован отец был по <адрес> квартире сожительницы, в которой проживал ранее. Она единственный ребенок отца, иных детей отец не имел. После смерти отца за принятием наследства не обращалась, поскольку знала, что у отца нет никакого ценного имущества, но распорядилась его личными вещами. Кроме того, просит применить срок исковой давности, отказав в иске в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ: Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что №. между АКБ «НМБ» ОАО и заемщиком А был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал заемщику А кредит в сумме 300000 руб. на срок до 15.08.2011г., под 16 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить банку проценты. Свою обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. Однако ФИО3 не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 238590,77 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик А умер, что подтверждается адресной справкой составленной Управлением МВД России по г. Новокузнецку.
Из ответа Кемеровской областной нотариальной палаты, подписанного Президентом Кемеровской областной нотариальной палаты на запрос суда, в Единой информационной системе нотариата, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о наследственном деле после умершего А, №
Из ответа ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку следует, что на имя А на территории РФ транспортные средства не были зарегистрированы.
Согласно сведениям Управлением МВД России по г. Новокузнецку на момент смерти А был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>
Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о правах А на какое – либо недвижимое имущество.
Также из выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры по <адрес> с 2015 г. является ФИО5
Согласно данным, представленным ЗАГС № 1 г. Новокузнецка, А на момент смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоял – ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО6 был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ была рождена ФИО7, отцом которой является А – в настоящее время ФИО1
Из ответа ОПФР по Кемеровской области следует, что в базе данных имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений индивидуального лицевого счета А в сумме 11159,46 руб., правопреемники застрахованного лица за получением средств пенсионных накоплений в ПФР не обращались.
В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что за наследством к нотариусу не обращалась, однако распорядилась его личными вещами, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд считает, что банком пропущен срок для обращения в суд.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данная норма указывает на то, что нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является самостоятельным нарушением, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд за защитой и в силу приведенных выше положений ГК РФ об исковой давности является основанием определения момента начала ее течения.
Нарушение заемщиком графика погашения кредита и уплаты процентов фактически образует нарушение только права кредитора на получение соответствующих очередных платежей, срок внесения которых наступил.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть 15.08.2011 г.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь с 16.08.2011 г., когда банку стало известно о нарушении его прав и заканчивается 15.08.2014 г. включительно.
В материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца за вынесением судебного приказа.
Таким образом, неисполнение обязательств ответчиком перед банком имело место в 2011 г., тогда как исковое заявление направлено в суд 07.02.2022 г., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае банком был пропущен, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока не представлено, поэтому истцу следует отказать в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника– отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022г.
Председательствующий Е.Ю. Будасова