Дело № 2-2735/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Курасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывают, что 22 марта 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа <***>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, допуская просрочку по внесению платежей. Задолженность ответчика перед истцом составляла 133584,17 руб. 14 декабря 2023 года банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3871,68 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указал, что не возражает против заочного производства по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке. В письменном заявлении ссылался на пропуск истцом срока исковой давности. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как следует из пунктов 2-3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена документами, письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела22 марта 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 100953,60 руб. на срок 39 месяцев под 24,70 % годовых.
Договором был предусмотрен график внесения аннуитентных платежей 22 числа каждого календарного месяца в размере 3793,35 руб.
Также договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых по основному долгу и просроченных процентов (п. 12).
Сумма займа была зачислена на счет заемщика в день подписания договора. Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно представленному договору цессии №rk-141223/1520 от 14 декабря 2023 года права кредитора по неисполненному ФИО1 обязательству перешли АО «Банк Русский Стандарт».
Согласно материалам дела, условия договора займа заемщиком не выполнены, денежные средства в установленный в договоре срок не возвращены, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не предоставлен.
При этом, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Так, в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так, исковое заявление направлено в суд 04 июля 2024 года. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа в период с 03 марта 2021 года (дата направления заявления о вынесении судебного приказа) до 06 апреля 2021 года (дата отмены судебного приказа). Таким образом, срок исковой давности считается пропущенным для платежей, срок исполнения которых наступил до 01 июня 2021 года. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства из расчета 3793,44 руб. (основной долг); 77,94 руб. (проценты); 458,32 руб. (в счет неустойки).
Во взыскании оставшейся части задолженности суд считает необходимым отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3871,68 руб., о чем предоставлено платежное поручение № 793599 от 17 июня 2024года.
Коль скоро исковые требования удовлетворены частично, а именно на 3,18% (4251,76 х 100% / 133584,17), суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 123,12 руб. (3871,68 х 3,18%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере 4251,76 руб. в качестве задолженности кредитному договору №74750403549 от 22 марта 2018 года, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 3715,50 руб., процентов – 77,94 руб., неустойки в размере 458,32 руб., возврат государственной пошлины в размере 123,12 руб., а всего 4374 (четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 88 копеек.
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129332,41 руб., судебных расходов в сумме 3748,56 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий: Е.В. Дедова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года
Председательствующий: Е.В. Дедова