Дело № 2-621/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года г. Орск
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Я.А.,
с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Луценко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 03.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 155 640 руб. на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
В соответствии с информацией, имеющейся у истца, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной Заемщиком анкеты, Банк предполагает, что наследником является ФИО2
Истец просил взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 299 419,10 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 194,19 руб.
Определением от 12.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО СК «Резерв».
Определением от 27.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, от 19.05.2022 уточнено название третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО СК «Резерв» на АО «СК «Бестиншур».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Луценко А.И.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат Луценко А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, в иске отказать в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в расписке об извещении просил применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица АО «СК «Бестиншур» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2 - адвоката Луценко А.И., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением о заключении договора кредитования № от 03.05.2014, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 03.05.2014 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 156 640 руб. сроком на 60 мес. под % годовых за пользование кредитными ресурсами, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д. 10).
Согласно акту записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно скриншоту страницы Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 41).
Записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что умершей ФИО1 приходится ФИО2, а приходится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60).
Согласно адресной справке от 04.05.2022 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: , то есть на момент смерти она проживала по указанному адресу.
Совместно с ФИО1 на момент смерти по указанному адресу были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, что подтверждается копиями паспортов указанных лиц.
Из объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ в рамках другого дела, усматривается, что он в настоящее время также проживает по адресу: .
Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден к наказанию в виде лишения свободы. До даты осуждения ФИО3 проживал по адресу: , о чем свидетельствует указанный приговор.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, по заявленным исковым требованиям надлежащими ответчиками являются ФИО2, ФИО3, поскольку своим проживанием в квартире, расположенной по адресу: , и регистрацией по указанному адресу на день смерти наследодателя, ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство ФИО1
Наследственное имущество состоит из 6/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: , с кадастровым номером № кадастровая стоимость которого составляет руб.
Следователь, кадастровая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ПАО «Совкомбанки» просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 299 419,10 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 194,19 руб., а всего 305 613,29 руб.
Представителем ответчика ФИО2 адвокатом Луценко А.И. и ответчиков ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.
В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно графику погашения кредита, последний платеж должен быть произведен 03.05.2019. Истец обратился в суд 08.04.2022, посредством направления искового заявления с приложенными документами через портал ГАС «Правосудие».
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что последний платеж внесен ФИО1 29.08.2018.
Согласно договору о присоединении от 26.10.2021 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано посредством присоединения к ПАО «Совкомбанк». Пункт 7.1 закрепляет, что в результате реорганизации Сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ, участвующих в Реорганизации, по всем правам и обязанностям.
Вместе с тем перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пределах срока исковой давности находится один платеж от 03.05.2019 в размере 4 868,49 руб., из которых 4 753,53 руб. основной долг, 115,26 руб. проценты.
Следовательно, по требованию иска в части взыскания суммы основного долга, в пределах срока исковой давности находится сумма 4 753,53 руб.
Истец просит взыскать проценты за период с 04.05.2014 по 24.09.2020.
В пределах срока исковой давности проценты за период с 03.05.2019 по 24.09.2020.
Проценты по платежу от 03.05.2019 – 115,26 руб.
4 735,53 руб. ? 29,5% ? 510 дней) : 356 = 1 959, 366 руб.
Проценты за пользование кредитом за период с 04.05.2019 по 24.09.2020, что составляет 510 календарных дней, составляют 1959,37 руб..
1 959,366 руб. + 115,26 руб. = 2 074,626 руб.
В пределах срока исковой давности проценты в общей сумме 2 074,63 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично, необходимо взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 4 753,53 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с 03.05.2019 по 24.09.2020 в размере 2 074,63 руб., всего 6 828,16 руб. Иск о взыскании суммы долга в остальной части удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании заявления на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней № ФИО1 заключила договор страхования от несчастных случаев и болезней с ЗАО СК «Резерв».
ЗАО СК «Резерв» переименовано в АО «СК «Бестиншур».
По условиям договора страхования страховыми случаями являются «инвалидность 1 и 2 группы Застрахованного в результате несчастного случая или болезни», «смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни».
Согласно п. 1.1 Правил комплексного страхования заемщиков кредита от 21.08.2013 (далее Правила) регулируют отношения, возникающие между Страховщиком и заемщиком кредита по поводу комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (жизни и здоровья) и на случай утраты дохода вследствие потери работы. В соответствии с настоящими Правилами Страховщик заключает договоры страхования в отношении лиц в возрасте от 18 до 80 лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил болезнь – любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов после вступления договора страхования в силу.
Срок действия договора страхования определен с 03.05.2014 по 03.05.2019. Застрахованное лицо ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти является . Согласно информации, имеющийся в амбулаторной карте №, ФИО1 впервые был выставлен диагноз ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 9 договора страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случая застрахованный (наследники застрахованного) должны не позднее 35 календарных дней с момента как ему/им стало известно о наступлении события, уведомить о случившемся Страховщика или его представителя о наступлении страхового случая в письменном виде.
Поскольку судом не установлено, что наследники застрахованного лица обращались в страховую компанию для признания случая страховым, суд разъясняет ФИО2, ФИО3, что они вправе обратиться к Страховщику с заявлением о признании случая страховым, представив необходимый пакет документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В подтверждение несения расходов по оплате госпошлины истцом представлено платежное поручение № от 29.03.2022 на сумму 6 194,19 руб. (л.д. 38).
Поскольку судом исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, подлежащая оплате госпошлина в сумме 6 194,19 руб., с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2014 в размере 6 828,16 руб., из которых сумма основного долга – 4 753,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 03.05.2019 по 24.09.2020 – 2 074,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 7 228 (семь тысяч двести двадцать восемь) руб. 16 коп.
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.Н. Колесникова
Мотивированное решение составлено 08 июня 2022.
Судья: А.Н. Колесникова