Дело № 2-2619/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.04.2025 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,
при секретаре Шелковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "истец и Безопасности" к ответчик о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что /дата/ между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № № на сумму в размере 399 000 рублей под 45,75% годовых, сроком на 60 месяцев, ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки и на установленных договором условиях. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
/дата/ ООО «СААБ» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №№.
/дата/ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «истец и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»).
По состоянию на /дата/ задолженность составляет 529858,87 руб., после перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.
Считает, что вправе требовать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, размер которых составляет 4614 руб.
Также считает, что ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 75185,48 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ от /дата/, размере 609658,35 руб., в том числе:
остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав - по состоянию на /дата/ в размере 529858,87 руб.,
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в период с /дата/ по /дата/ в размере 4614руб.,
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в период с /дата/ по /дата/ в размере 75185,48 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения,
а также почтовые расходы в размере 174,60 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик уведомлен о дате и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.
В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В силу ч. 1, 3, 5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № МФО/810/0374430 на сумму в размере 399 000 рублей под 45,75% годовых по /дата/, с /дата/ по /дата/ под 27,65% годовыз, с /дата/ по окончание срока возврата многоцелевого займа 1% годовых, сроком на 60 месяцев (5 лет). Договором предусмотрен возврат займа ежемесячными платежами в количестве 60 штук, размером 16504,81 руб. (последний – 16504,81 руб.) не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки и на установленных договором условиях. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
/дата/ ООО «СААБ» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №МФК-70.
/дата/ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «истец и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»).
Как следует из текста искового заявления и не оспаривается ответчиком задолженность по указанному кредитному договору не исполнена.
/дата/ истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате суммы долга в размере 529858,87 руб. в срок не позднее 10 дней с момента получения требования. Однако требование ответчиком не исполнено.
Ввиду указанного, истцом заявлены ко взысканию остаток задолженности по основному долгу по состоянию на /дата/ в размере 394405,05 руб., остаток задолженности по уплате процентов по состоянию на /дата/ в размере 135453,82 руб., а также
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга в размере 394405,05 руб. исходя из расчетной ставки 1% годовых в период с /дата/ по /дата/ в размере 4614 руб., расчет которых произведен на сумму основного долга в размере 394405,05 руб.,
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 75185,48 руб. в период с /дата/ по /дата/.
Ответчиком расчет истца не оспорен. Своего контррасчета ответчиком представлено не было.
Суд находит представленные расчеты верными. Учитывая, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента погашения суммы займа, в том числе по /дата/, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика:
остатка задолженности по основному долгу по состоянию на /дата/ в размере 394405,05 руб., остатка задолженности по уплате процентов по состоянию на /дата/ в размере 135453,82 руб.,
процентов в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга в размере 394405,05 руб. исходя из расчетной ставки 1% годовых в период с /дата/ по /дата/ в размере 4614 руб.,
процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 394405,05 руб. в период с /дата/ по /дата/ в размере 75185,48руб., что в общей сумме составляет 609658,35 руб.
Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
По смыслу вышеприведенных приведенных норм действующего законодательства, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у должника, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами, в силу ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника, согласно ст. 202 ГПК РФ.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, указанная сумма будет определяться судебным приставом исполнителем при исполнении решения суда.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу понесенные расходы на оплату почтовых услуг в размере 174 руб., в том числе по направлению досудебной претензии в размере 75,60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17194 руб., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчик (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от /дата/ в общей сумме 609658,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17194 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.
Взыскать с ответчик (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 394405,05 руб. за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено /дата/.
Председательствующий Е.И. Козлова