Дело № 2-406/2025

25RS0008-01-2025-000893-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 10 июля 2025 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 06.09.2022 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заёмщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счёте наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключённого договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.09.2022 по 12.04.2025 по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику 13.04.2025, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 574 729,69 руб., из которых: 269 544,99 руб. – кредитная задолженность; 244 830,56 руб. - задолженность по процентам; 60 354,14 руб. - штрафы и иные комиссии. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 06.09.2022, образовавшуюся за период 06.09.2022 по 12.04.2025 в размере 574 729,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 495 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, действие которого распространяется и на отношения по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленными документами (л.д. 17, 18, 19-20, 21, 22) фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

Согласно заявлению-анкете и заявке на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён универсальный договор. Универсальный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержавшейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на картсчёт (счёт); для договора расчётной карты/договора счёт - открытие карсчёта (счёта) и отражение банком первой операции по картсчёту (счёту); для договора вклада/договора накопительного счёта - открытие счёта вклада/накопительного счёта и зачисление на него суммы вклада.

Согласно заявке на заключение договора кредитной карты полная стоимость кредита (ПСК) при полном использовании лимита задолженности в 700 000 рублей для совершения операций покупок, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет составит - 0,084% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,282% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита полная стоимость кредита составляет 29,828% годовых; полная стоимость кредита при кредитном лимите 700 000 рублей составляет 497 520 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно п. 6 индивидуальных условий ФИО1 обязался ежемесячно вносить минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы кратной ста рублям и не превышает задолженности.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, что предусмотрено п. 12 индивидуальных условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила 574 729,69 руб., из которых: 269 544,99 руб. – кредитная задолженность; 244 830,56 руб. - задолженность по процентам; 60 354,14 руб. - штрафы и иные комиссии; которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом\выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Таким образом, материалами гражданского дела установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы предоставленных заемных средств и уплате процентов в размере и в сроки, определенные договором.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения ответчиком обязательств по заключенному между ним и АО «ТБанк» договору, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика 574 729 рублей 69 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении иска суд пришел к выводу о полном его удовлетворении, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 16 495 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>,ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 06.09.2022 года в сумме 574 729 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 495 рублей, а всего 591 224 (пятьсот девяносто одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья О.В. Ляшко