Дело №2-1225/2023

УИД 52RS0014-01-2023-000101-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 июня 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.В.Дегтяревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от 06 января 2022 года № в размере 58380 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1951 рубль 41 копейка.

В обоснование своих требований указывает, что 06 января 2022 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее Заемщик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее Заимодавец, Истец) был заключен договор займа № (далее по тексту — Договор), на основании которого на кредитную карту ответчика были перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом в полном объёме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному займу должником не возвращена и с учётом произведенных ответчиком платежей и начисленных процентов составляет 58380,45 рублей.

24 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), по которому право требования возврата задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Право Онлайн».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст.6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора

Как следует из материалов дела, 06 января 2022 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее Заемщик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее Заимодавец, Истец) был заключен договор займа №.

Согласно п.1 Договора займа, ООО МКК «Академическая» (займодавец) передает ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере 30000 рублей, а заемщик обязуется возвратить «Займодавцу» денежные средства в размере Суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях установленных договором-офертой.

Срок договора составляет 30 дней

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении Договора, Ответчик заполнил свои анкетные иные, указал свой номер телефона № сайте https://ekapusta.com. При помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

До настоящего времени задолженность по предоставленному договору займа ответчиком в полном объёме не возвращена.

Ответчик произвёл частичную оплату задолженности в сумме 16619 рублей 55 копеек: 31 января 2022 года в размере 4200 рублей, 22.11.2022 – 165,83 рублей, 30.11.2022 – 3319,54 рублей, 01.12.2022 – 681 рубль, 02.12.2022 3529,10 рублей, 16.12.2022 – 450,57 рублей, 23.12.2022 – 4273,50 рублей, 06.01.2023 – 0,01 руб., которые были распределены в соответствии с положениями 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

С учётом произведенных платежей и ограничений, установленных ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>,( паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность по Договору займа от 06 января 2022 года № за период по 08 января 2023 года в размере 58380 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 41 копейка.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Карпычев