Решение по делу № 2-358/2023 от 23.01.2023 | Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-358/2023

55RS0005-01-2022-006091-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омска 23 января 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой,

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство Регион» к БСН о взыскании денежных средств по договорам потребительских займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратился в суд с вышеназванным иском к БСН, указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи были заключены договоры потребительского займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22 100 руб., сроком на 6 месяцев, под 110,908% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 12 800руб., сроком на 6 месяцев, под 110,083% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22 100 руб., сроком на 6 месяцев, под 95,248% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 14 500 руб., сроком на 6 месяцев, под 109,653% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договоры займа были выданы на перечисленных условиях, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договорам или порядок определения этих платежей определены в п. 6 договоров потребительского займа. Способ получения займа по договорам – займ подлежит перечислению на счет партнера (п. 19 договоров).

ООО МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком свои обязанности и перечислило ему суммы займа. Ответчик свои обязательства по возврату займом не исполнил.

Общая сумма задолженности по указанным договорам составляет 60 166,44 руб.: из которых: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 369,86 руб.: основной долг – 8 916,42 руб., проценты 6 453,44 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 704,88 руб.: основной долг – 5 071,20 руб., проценты – 3 633,68 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 18 718,75 руб.: основной долг – 11 897,26 руб., проценты – 6 821,49 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 372,95 руб.: основной долг – 10 566,55 руб., проценты – 6 806,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «КА Регион» заключен договор об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования через личный кабинет должника.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам потребительского займа в общем размере 60 166,44 руб., из которых:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 369,86 руб.: основной долг – 8 916,42 руб.; проценты 6 453,44 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 704,88 руб.: основной долг – 5 071,20 руб.; проценты – 3 633,68 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 18 718,75 руб.: основной долг – 11 897,26 руб.; проценты – 6 821,49 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 372,95 руб.: основной долг – 10 566,55 руб.; проценты – 6 806,40 руб.

Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 004,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие /л.д. 4оборот/.

Ответчик БСН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не5явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника БСН в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО МФК «Рево Технологии», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 369,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 308,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника БСН в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО МФК «Рево Технологии», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 704,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника БСН в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО МФК «Рево Технологии», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 718,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 374,00 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника БСН в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО МФК «Рево Технологии», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 372,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 347,00 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и БСН (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 22 100 рублей на срок 6 мес. под 110,908 % годовых /л.д. 37-38/.

Согласно графику платежей, указанному в п. 6 Индивидуальных условий договора, установлены даты оплаты платежей по договору (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также размер по 5 016,67 руб.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставляется для приобретения потребительского товара.

В силу п. 19 Индивидуальных условий договора, сумма займа подлежит перечислению на счет партнера.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и БСН (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 12 800 рублей на срок 6 мес. под 110,083 % годовых /л.д. 42-43/.

В силу п. 19 Индивидуальных условий договора, сумма займа подлежит перечислению на счет партнера.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и БСН (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 22 100 рублей на срок 6 мес. под 95,248 % годовых /л.д. 47-48/.

В силу п. 19 Индивидуальных условий договора, сумма займа подлежит перечислению на счет партнера.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и БСН (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 14 500 рублей на срок 6 мес. под 109,653 % годовых /л.д. 52-53/.

В силу п. 19 Индивидуальных условий договора, сумма займа подлежит перечислению на счет партнера.

Ответчик принял обязательство вернуть суммы займа и выплатить начисленные проценты согласно условиям договоров.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика составляет:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 369,86 руб., из которых: основной долг – 8 916,42 руб.; проценты 6 453,44 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 704,88 руб., из которых: основной долг – 5 071,20 руб.; проценты – 3 633,68 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 18 718,75 руб., из которых: основной долг – 11 897,26 руб.; проценты – 6 821,49 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 372,95 руб., из которых: основной долг – 10 566,55 руб.; проценты – 6 806,40 руб. /л.д. 69-72/.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договоры сторонами заключены с использованием аналога собственноручной подписи с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», все существенные условия согласованы и подписаны сторонами, что ответчиком не оспаривалось.

Выдача займов произведена безналичными денежными средствами, и свидетельствует о выполнении кредитором своих обязательств по кредитным договорам.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, опровергающих факт подписания договоров займа и получения заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату сумм займа и процентов за пользование ими по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком БСН не исполнены, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании суммы займа и процентов по договору.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство Регион» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования /л.д. 20-23/.

На дату заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемой задолженности составила:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 369,86 руб., из которых: основной долг – 8 916,42 руб.; проценты 6 453,44 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 704,88 руб., из которых: основной долг – 5 071,20 руб.; проценты – 3 633,68 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 18 718,75 руб., из которых: основной долг – 11 897,26 руб.; проценты – 6 821,49 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 372,95 руб., из которых: основной долг – 10 566,55 руб.; проценты – 6 806,40 руб. /л.д. 25-30/.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями названного договора об уступке прав требования, к ООО «Коллекторское агентство Регион» перешло право требования исполнения заемщиком БСН денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «Рево Технологии» по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, и не исполненных заемщиком на дату перехода прав требования, а также процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с условиями договора займа с даты, следующей за датой перехода прав.

Указанный выше договор об уступке прав требования заемщиком не оспорен.

Соответственно, право требования по договорам займа потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Коллекторское агентство Регион».

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика составляет:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 369,86 руб., из которых: основной долг – 8 916,42 руб.; проценты 6 453,44 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 704,88 руб., из которых: основной долг – 5 071,20 руб.; проценты – 3 633,68 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 18 718,75 руб., из которых: основной долг – 11 897,26 руб.; проценты – 6 821,49 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 372,95 руб., из которых : основной долг – 10 566,55 руб.; проценты – 6 806,40 руб. /л.д. 69-72/.

Доказательств иной задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заёмных средств подтвержден материалами дела, задолженность по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 8 916,42 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 071,20 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 897,26 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 566,55 руб. подлежит взысканию с БСН в пользу истца.

Проверяя расчеты процентов за пользование займами, приведенные истцом, суд находит его верным, в виду следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязательств, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

С учетом вышеприведенных норм права, поскольку условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом установлены в размере 110,908% годовых, сумма задолженности по процентам за пользование займом в общей сложности составляет 6 453,44 руб.; условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом установлены в размере 110,083% годовых, сумма задолженности по процентам за пользование займом в общей сложности составляет 3 633,68 руб.; условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом установлены в размере 95,248% годовых, сумма задолженности по процентам за пользование займом в общей сложности составляет 6 821,49 руб.; условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом установлены в размере 109,653% годовых, сумма задолженности по процентам за пользование займом в общей сложности составляет 6 806,40 руб., что не превышает полуторакратного размеров сумм займа и соответствует нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользованием займами в заявленном истцом размере: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 633,68 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 633,68 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 821,49 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ –– 6 806,40 руб. При этом суд считает обоснованными и правильными расчеты задолженности, предложенные истцом и не опровергнутые иными расчетами ответчика.

По настоящему делу истцом также заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 № 382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство Регион» (заказчик) ЗМЕ (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №, в рамках которого исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги), в рамках гражданского дела по иску ООО «КА Регион» к БСН о взыскании задолженности по договору займа: консультирование заказчика по правовым вопросам в рамках дела; сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд искового заявления; участие в судебных заседаниях и представление интересов заказчика в суде первой инстанции; получение копий решений, определений, постановлений судебных органов. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае необходимости, стороны могут продлить срок действия договора /раздел 1 договора/ /л.д. 81/.

В силу п. 4.1 договора, услуги, стоимость услуг составляет 10 000 руб.

Оплата указанной суммы осуществляется заказчиком авансовым платежом при заключении настоящего договора /п. 4.2 договора/.

Услуги по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены ООО «Коллекторское агентство Регион» в сумме 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 82/.

Интересы ООО «Коллекторское агентство Регион» при рассмотрении гражданского дела представляла по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ЗМЕ /л.д. 83/.

Как усматривается из материалов дела, ЗМЕ было подготовлено и направлено в суд исковое заявление с расчетом взыскиваемой задолженности, претензия в порядке досудебного урегулирования. В судебных заседаниях ЗМЕ участия не принимала.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем в интересах ООО «Коллекторское агентство Регион», количество судебных заседаний, в которых представитель истца участия не принимал, объем удовлетворенных требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости с учетом приведенных положений законодательства, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя в размере 6 000 руб.

Поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 2 004,99 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-14/, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство Регион» удовлетворить частично.

Взыскать с БСН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженность:

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 369,86 руб., из которых: основной долг – 8 916,42 руб.; проценты 6 453,44 руб.;

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 704,88 руб., из которых: основной долг – 5 071,20 руб.; проценты – 3 633,68 руб.;

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 718,75 руб., из которых: основной долг – 11 897,26 руб.; проценты – 6 821,49 руб.;

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 372,95 руб., из которых: основной долг – 10 566,55 руб.; проценты – 6 806,40 руб.

Взыскать с БСН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 30.01.2023.

Решение не вступило в законную силу