№ №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 31 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., ФИО3, старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета ФИО5, представившей удостоверение №752 и ордер № 219 от 30 марта 2023 года,

подсудимого ФИО6,

при секретаре судебного заседания Володиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <данные изъяты>, судимого: 21 декабря 2009 года приговором Московского районного суда г. Рязани за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 12 лет лишения свободы; 19 сентября 2012 года постановлением Онежского городского суда Архангельской области снижен срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 21 декабря 2009 года, к отбытию назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы. 23 марта 2021 года освобожденного из исправительной колонии по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО6 находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес> где они совместно употребляли спиртные напитки. В процессе указанного времяпрепровождения ФИО6 высказал ФИО2 претензию по поводу похищенной последним акустической системы из помещения кухни, расположенной на третьем этаже дома по указанному адресу, после чего между ФИО6 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний высказал в адрес ФИО6 оскорбление в нецензурной форме. ФИО6 попросил ФИО2 упокоиться, на что последний не отреагировал. В этот момент ФИО6, испытывая личную неприязнь к ФИО2 за высказанные в его адрес оскорбления, решил нанести ФИО2 удары ножом в область жизненно-важных органов, тем самым убить последнего, после чего взял со стола в правую руку нож.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период тех же суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь <адрес> держа в правой руке нож, умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, нанес клинком данного ножа удар в левую часть лица ФИО2, от чего у него потекла кровь, которую ФИО2 начал останавливать. После этого, ФИО6 продолжая реализацию своего преступного умысла, взял левой рукой за плечо ФИО2, потянул его к себе, и держа в правой руке нож, умышленно с целью причинения смерти ФИО2 нанес последнему клинком данного ножа один удар в область шеи справа, от чего ФИО2 упал на колени. После этого, ФИО6 продолжая реализовывать свой преступный умысел, держа в правой руке нож, умышленно с целью причинения смерти ФИО2 нанес последнему клинком данного ножа еще один удар в область шеи сзади и в этот же момент задел лезвием ножа кожный покров шеи сзади, от чего последний упал на переднюю поверхность тела, и после этого ФИО6, понимая, что его преступный умысел доведен до конца покинул квартиру ФИО2 и с места преступления скрылся.

От полученных телесных повреждений ФИО2 через непродолжительное время скончался на месте.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: колото-резанная рана левой околоушно-жевательной области, колото-резанная рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждением внутренней яремной вены, колото-резанная рана на задней поверхности шеи в нижней трети, ссадина на задней поверхности шеи в нижней трети.

Смерть ФИО2 наступила в результате множественных колото-резанных ран шеи с повреждением внутренней яремной вены, осложнившихся развитием острой постгеморрагической анемией, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Колото-резанная рана левой околоушно-жевательной области, колото-резанная рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждением внутренней яремной вены, колото-резанная рана на задней поверхности шеи в нижней трети, рассматриваемые в своей совокупности, повлекшие за собой развитие угрожающее жизни состояния – острой постгеморрагической анемии, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Ссадина на задней поверхности шеи в нижней трети сама по себе и своему характеру не является опасной для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился по пути домой с ФИО2, где-то около 11-12 часов. ФИО2 предложил ему выпить и они с ним зашли в подъезд их дома, где они на подоконнике выпили глотка по два водки, после чего ФИО2 предложил ему пойти к последнему домой и они пошли. Когда они зашли в комнату, то продолжили распивать водку. Он сказал ФИО2, зачем последний украл усилитель и колонки, на что ФИО2 начал выражать нецензурной бранью. Он просил ФИО2 успокоиться, на что последний не реагировал, после чего вскочил, схватил вилку и пошел на него. ФИО2 обошел стол и пошел на него, с вилкой в левой руке и замахнулся, при этом высказывал слова угрозы. Он схватил со стола ножик и отбил руку ФИО2, и ножом поранил щеку последнего. После этого он отодвинул ФИО2 и попал ему ножом в область спины, в область головы. После этого ФИО2 начал дальше падать на колени и он ударил его еще раз ножом в область шеи, от чего полилась кровь. Он испугался, собрал отпечатки пальцев свои, бутылку, кружку, нож в пакет, который был в комнате. После этого протер тряпкой ручку двери и дверь, осмотрелся по сторонам и ушел к себе домой. Дома допил водку, после чего все что взял из квартиры ФИО2 выкинул в мусорный бак около дома. Сообщить в полицию он испугался.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в той их части, из которых следует, что у него был отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У его папы были родители, которые также умерли и родной брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался в результате, причиненных ему ножевых ранений ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 ранее была жена, с которой последний длительное время не проживает, детей нет, таким образом в настоящее время его единственным родственником является он. Он с ФИО2 длительное время не общался. Последний раз он с ФИО2 виделся в 2016 году, после смерти его отца. Сам ФИО2 в <адрес> с того времени не приезжал, и на связь никаким образом не выходил. О жизни ФИО2 и местах проживания, заработке, знакомых он ничего пояснить не может. Охарактеризовать он ФИО2 никак не может, так как длительное время с последним не общался. Он знает, что образ жизни ФИО2 вел аморальный, злоупотреблял алкоголем и был ранее судимый. Насколько он помнит, его дядя был правшой. О том, что его дядя ФИО2 скончался, он узнал от сотрудников полиции, которые ему пояснили что ФИО2 убили. Обстоятельства произошедшего ему неизвестны (т. 1 л.д. 145-146);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен труп ФИО2, который после осмотра направлен в ГБУ РО «БСМЭ им. Д.И. Мастбаума» (т. 1 л.д. 12-22);

- заключением эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть гражданина ФИО2, насильственная, наступила в результате множественных колото-резанных ран шеи с повреждением внутренней яремной вены, осложнившихся развитием острой постгеморрагической анемией, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Степень выраженности трупных явлений может свидетельствовать о том, что смерть гражданина ФИО2, наступила ориентировочно в пределах 3-5 суток до смотра трупа на месте происшествия.

Степень выраженности трупных явлений, отмеченных при судебно-медицинском исследовании трупа в секционный морга не противоречат вышеизложенному.

У ФИО2, имели место следующие телесные повреждения: колото-резанная рана в левой околоушно-жевательной области, колото-резанная рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждением внутренней яремной вены, колото-резанная рана на задней поверхности шеи в нижней трети, ссадина на задней поверхности шеи в нижней трети.

Колото-резанная рана в левой околоушно-жевательной области, колото-резанная рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети, колото-резанная рана на задней поверхности шеи в нижней трети состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, исчисляемый по микроскопическим данным не более нескольких десятков минут до наступления смерти ФИО2, от воздействия острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами, узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились.

Ссадина на задней поверхности шеи в нижней трети не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти, образовалась прижизненно незадолго (ориентировочно в пределах нескольких минут - десятков минут) до наступления смерти.

Ссадина на задней поверхности шеи в нижней трети могла образоваться, как от воздействия тупого (твердого) предмета узкогрупповые свойства, которого не отобразились, так и от скоблящего действия лезвия острого предмета, а также при скольжении острого конца колющего или колюще-режущего предмета.

Колото-резанная рана в левой околоушно-жевательной области, колото-резанная рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждением внутренней яремной вены, колото-резанная рана на задней поверхности шеи в нижней трети, рассматриваемые в своей совокупности, повлекшие за собой развитие угрожающее жизни состояния — острой постгеморрагической анемии, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктами 4., 4.а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522, и пунктами 6., 6.1., 6.1.26., 6.2., 6.2.3., 13. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н).

Ссадина на задней поверхности шеи в нижней трети сама по себе по своему характеру не является опасной для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с пунктом 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Травмирующее воздействие колото-резаной раны левой околоушно-жевательной области имеет направление сзади вперед, сверху вниз и слева направо.

Травмирующее воздействие колото-резаной раны на правой боковой поверхности шеи в средней трети имеет направление сзади вперед, сверху вниз и справа налево.

Травмирующее воздействие колото-резаной раны на задней поверхности шеи в нижней трети имеет направление сзади вперед, сверху вниз и слева направо.

Повреждения, обнаруженные на теле гражданина ФИО2, соответствуют минимум четырем зонам приложения травмирующей силы, а именно: колото-резанная рана в левой околоушно-жевательной области - соответствует одной зоне приложения травмирующей силы, колото-резанная рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждением внутренней яремной вены - соответствует одной зоне приложения травмирующей силы, колото-резанная рана на задней поверхности шеи в нижней трети - соответствует одной зоне приложения травмирующей силы, ссадина на задней поверхности шеи в нижней трети - соответствует одной зоне приложения травмирующей силы.

Имеющиеся у гражданина ФИО2 телесные повреждения образовались от как минимум однократного воздействия на каждую из указанных зон приложения травмирующей силы.

Образование означенных выше телесных повреждений в результате удара ножом не исключается.

Способность самостоятельно передвигаться совершать активные действия потерпевшим с колото-резанными ранами, подобными тех, которые имелись у ФИО2, зависит от компенсаторных возможностей организма реагировать на формирующуюся кровопотерю, с которой неотъемлемо связано угнетение функции сознания. Это обстоятельство носит исключительно индивидуальный характер. Вместе с тем, имеющиеся данные не исключают возможности сохранения способности к совершению активных действий ФИО2 после образования рассматриваемых ран, но в четком количественном исчислении выразить таковой промежуток времени невозможно (ориентировочно он не превышал нескольких десятков минут).

Такое телесное повреждение, как ссадина на задней поверхности шеи в нижней трети не препятствует совершению активных самостоятельных целенаправленных действий в течение неограниченного периода времени.

При судебно-химическим исследовании скелетной мышцы ФИО2, обнаружен этанол в концентрации 1,2 промилле (т. 1 л.д. 181-185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на кожном лоскуте № от трупа ФИО2, выявлена одна колото-резаная рана – рана №. На кожном лоскуте № от трупа ФИО2, выявлена одна колото-резаная рана – рана №. На кожном лоскуте № от трупа ФИО2, выявлена одна колото-резаная рана – рана №. Колото-резаные раны №№,2,3 на кожных лоскутах №№,2,3, образовались от трех поступательных воздействий предмета обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего клинок шириной от 13 мм до 27 мм, на уровне погружения, с обухом «П»-образной формы в поперечном сечении, шириной 1 мм, лезвием с двухсторонней заточкой и острием, в направлении соответствующим направлениям раневых каналов идущих от указанных ран (т. 1 л.д. 198-201);

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется квартира, по адресу: <адрес>, которую он периодически сдает в аренду. С ДД.ММ.ГГГГ он начал сдавать указанную квартиру ФИО2, с которым до этого не был знаком. В тот же день он передал ФИО2 ключи, и больше последнего не видел до ДД.ММ.ГГГГ, а также не разговаривал с ним. ДД.ММ.ГГГГ он начал звонить ФИО2, чтобы выяснить, планирует ли последний продолжать снимать квартиру, но дозвониться не смог, после чего решил поехать в свою квартиру, чтобы поговорить с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он приехал в свою квартиру по указанному адресу, где обнаружил что ФИО2 лежит на полу, без каких-либо признаков жизни. Вокруг ФИО2 было большое пятно бурого цвета, похожее на кровь. После этого он позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся, и стал ждать приезда сотрудников полиции, которым по приезду все рассказал. ФИО2 он никак охарактеризовать не может, так как мало с последним был знаком, о его образе жизни и связях ему также ничего неизвестно. По поводу проживания ФИО2 в его квартире ничего пояснить не может. Об обстоятельствах гибели ФИО2 ему ничего также неизвестно (т. 1 л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО6 является ее сыном. До задержания ФИО6 проживал в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей, и в которой последний проживал с ее согласия, после освобождения из мест лишения свободы. ФИО6 ранее неоднократно судим за различные преступления, и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, последний раз освободился в марте 2021 года. После освобождения ФИО6 сначала жил вместе с ней до августа 2021 года, а потом он купила квартиру по адресу: <адрес>, где ФИО6 начал проживать один. После освобождения ФИО6 сначала работал, а потом стал употреблять алкоголь и бросил работу. Через какое-то время ФИО6 снова начал работать, и работал почти до самого задержания, но также бросил эту работу. ФИО6 она характеризует как трудолюбивого человека, но последний очень вспыльчивый, очень болезненно воспринимал критику, и периодически говорил о желании вновь отправиться в места лишения свободы. ФИО2, которому ФИО6 причинил телесные повреждения, от которых ФИО2 умер, она не знает. ФИО2 также проживал в доме по адресу проживания сына, где снимал квартиру, в которой и был обнаружен мертвым. В какой-то из дней декабря 2022 года она узнала, что ее сын ФИО6 был задержан и заключен под стражу, за совершенное преступление. В последствии она узнала от сотрудников полиции, что ФИО6 убил ФИО2 Сам ФИО6 сначала все отрицал, но потом признался в содеянном. Об обстоятельствах произошедших между сыном и ФИО2 ей ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ранее она проживала по адресу: <адрес>. У нее есть сын ФИО15, который проживает отдельно. В общежитии, где она ранее проживала, также проживали ФИО6 и ФИО2, но с ними она практически не общалась, только здоровались. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту проживания, и в дневное время ФИО6 ей сообщил, что в утреннее время, был сломан замок на общую кухню и оттуда пропала акустическая система, которая принадлежит ФИО15, и которую украл ФИО2 Она выяснила, где проживает ФИО2 и пошла к последнему, чтобы разобраться в произошедшей ситуации. Когда она пришла к ФИО2, и потребовала последнего вернуть акустическую систему, то ФИО2 вернул акустическую систему обратно в кухню. Когда она ходила к ФИО2, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя агрессивно. После этого, она с ФИО2 не разговаривала. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО2 обнаружили мертвым у себя в квартире. В последующем она узнала, что ФИО2 убил ФИО6 ФИО2 характеризует как агрессивного, не воспитанного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Когда ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя вызывающе, пытался создать конфликт. Об обстоятельствах причинения смерти ФИО2 ФИО6 ей ничего неизвестно (т. 1 л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> где ранее проживала его мама ФИО14 В общежитии ранее, также проживали ФИО6 и ФИО2, но с ними он практически не общался, только здоровались. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы, и мама ему рассказала, что в дневное время сосед ФИО6 ей рассказал, что в утреннее время, был сломан замок на общую кухню и оттуда пропала его акустическая система, и которую украл ФИО2 ФИО14 рассказала, что она выяснила, где проживает ФИО2 и ходила к последнему, чтобы разобраться в произошедшей ситуации. Когда ФИО14 пришла к ФИО2, и потребовала вернуть акустическую систему, то последний вернул акустическую систему обратно в кухню. В тот момент ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя агрессивно. Он сам лично с ФИО2 не разговаривал, а также никакие телесные повреждения ему не причинял. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО2 обнаружили мертвым у себя в квартире. В последующем он узнал, что ФИО2 убил ФИО6 ФИО2 характеризует как агрессивного, не воспитанного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Когда ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя вызывающе, пытался создать конфликт. Об обстоятельствах причинения смерти ФИО2 ФИО6 ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 163-165);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъято: джинсовые брюки и обувь с трупа, брюки черного цвета, шапка-ушанка, смыв с двери снаружи, смыв с двери внутри, смыв с пола, 7 окурков, пульт от телевизора, 6 отрезков темной дактилоскопической пленки (т. 1 л.д. 23-33);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО6 были получены образцы буккального эпителя (т. 1 л.д. 203-204);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУ РО «БСМЭ им. Д.И. Мастбаума» был изъят фрагмент мышцы ФИО2(т. 1 л.д. 206-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на исследование брюках спортивного типа обнаружены кровь и клетки эпителия, которые происходят от ФИО2(т. 1 л.д. 213-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленной на исследование шапке-ушанке обнаружены кровь и клетки эпителия, которые происходят от ФИО2(т. 1 л.д. 247-250);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на исследование джинсовых брюках и паре ботинок обнаружена кровь, которая происходит от ФИО2(т. 1 л.д. 263-266);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на исследование трех марлевых тампонах со смывами с двери снаружи, с двери внутри и с пола обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО2(т. 2 л.д. 13-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на исследование семи окурках сигарет обнаружена слюна с клетками эпителия. Слюна с клетками эпителия на окурке сигарет (объект №) происходит от ФИО6 (т. 2 л.д. 29-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном на исследование пульте от телевизора обнаружена кровь человека и клетки эпителия, которые происходят от ФИО2(т. 2 л.д. 45-48);

- протокол осмотра жилища с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъято: синие джинсы и синие кроссовки (т. 1 л.д. 34-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на исследование джинсовых брюках и паре кроссовок обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО2(т. 1 л.д. 223-228);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы рук наибольшими размерами 21х20 мм, 18х15 мм, 20х19 мм и 21х15 мм, перекопированные на отрезки темной дактилоскопической пленки наибольшими размерами 44х26 мм, 44х40 мм, 37х25 мм и 37х26 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – пригодны для идентификации личности (т.2 л.д. 60-67)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО6 были получены образцы следов рук (т. 2 л.д. 69-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки наибольшим размером 21х15 мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки наибольшими размером 37х26 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен указательным пальцем левой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 77-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: джинсовые брюки и обувь с трупа, брюки черного цвета, шапка-ушанка, смыв с двери снаружи, смыв с двери внутри, смыв с пола, 7 окурков, пульт от телевизора, 6 отрезков темной дактилоскопической пленки, синие джинсы и синие кроссовки. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 93-101);

- сообщением от ФИО18, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, согласно которого он сообщил, что обнаружил труп ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> голова которого в крови (т. 1 л.д. 65);

- выпиской из единого государственного реестра, согласно которой ФИО18 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 152-154).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО6 совершил убийство ФИО2 из личной неприязни. Кроме того, в судебном заседании была установлена прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого ФИО6 и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего ФИО2., поскольку именно действиями подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые повлекли его смерть.

Как было установлено в судебном заседании ФИО6, совершил противоправные действия, направленные на причинение смерти ФИО2, действовал в ходе произошедшего конфликта, связанного с неприязнью к потерпевшему, нанес удары ножом с целью причинить вред здоровью ФИО2. и убить его, поскольку в ходе ссоры испытывал к нему неприязнь.

Квалифицируя преступные действия ФИО6 таким образом и признавая, что ФИО6 было совершено именно убийство ФИО2, суд принимает во внимание характер и локализацию телесных повреждений, которые были причинены ФИО6 ФИО2 с помощью ножа.

Об умысле на убийство свидетельствуют орудие преступления, которое подсудимый не оспаривает, локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему и фактические действия подсудимого, нанесшего с применением ножа удары в область головы, шеи- жизненно важных органов человека.

Нанося удары ножом подсудимый действовал умышленно, с прямым умыслом на совершение убийства человека, на почве неприязни, при отсутствии каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего в его адрес. Оснований полагать, что ФИО2 телесные повреждения нанесены третьими лицами, исходя из обстоятельств, установленных судом и материалов дела не имеется.

<данные изъяты>

Анализ материалов уголовного дела, беседа с подэкспертным, исследование ситуации, динамики протекания эмоционального состояния подэкспертного свидетельствует о том, что ФИО6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта (т. 2 л.д. 89-92).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО6 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, на протяжении всего хода расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку конфликт между подсудимым и ФИО2 был спровоцирован последним, который высказывал нецензурные оскорбления в адрес ФИО6.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, не вызывающие сомнения и подтверждающие, что в момент совершения ФИО6 преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие, в результате которого последний совершил инкриминируемое деяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным, так как ФИО6 совершил особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное, в том числе, особо тяжкое преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО6 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, информации о наличии у него психического расстройства не имеется.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО6 на учете не состоит.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО6 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно, по месту заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Судом учитывается, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против жизни и здоровья. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит фактических оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6 на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО6 в виде лишения свободы, что по мнению суда будет справедливым и отвечать целям наказания, и будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание ФИО6 следует назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО6, соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, является исправительная колония особого режима.

Принимая во внимание, что ФИО6 настоящим приговором назначается наказание в виде лишение свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в срок отбывания ФИО6 наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 15.12.2022 года, и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16.12.2022 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: джинсовые брюки и обувь с трупа, брюки черного цвета, шапку-ушанку, смыв с двери снаружи, смыв с двери внутри, смыв с пола, 7 окурков, пульт от телевизора, 6 отрезков дактилоскопической пленки, синие джинсы и синие кроссовки: - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (Одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и с ограничением свободы сроком в 1 год.

В силу ч.1 ст.53 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить ФИО6 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО6 после отбывания наказания в вид виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО6 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей в период задержания 15 декабря 2022 года, а также в качестве меры пресечения с 16 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки и обувь с трупа, брюки черного цвета, шапку-ушанку, смыв с двери снаружи, смыв с двери внутри, смыв с пола, 7 окурков, пульт от телевизора, 6 отрезков дактилоскопической пленки, синие джинсы и синие кроссовки: - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным ФИО6 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись