Решение по делу № 2-768/2025 от 17.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-768/2025

УИД 59RS0001-01-2025-000263-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 марта 2025 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 110 483,66 руб., в том числе основной долг 34 724,33 руб., просроченные проценты в размере 66 164,90 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3 674,51 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 919,92 руб., а также расходов на оплате государственной пошлины в размере 4 314,51 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ПАО Сбербанк и ... заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 273 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц. Кредитный договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью посредством использования систем «...» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. В последствие стало известно, что Дата заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила 110 483,66 руб. При получении кредита заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни. Наступление смерти заемщика признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 183 118,64 руб. В адрес потенциального наследника направлено требование о досрочном погашении задолженности. На момент подачи иска обязательства по кредитному договору не исполнены.

Определением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, являющийся наследником ...

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям регистрационного досье (Адрес116). Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, ответчик ФИО2 в соответствии ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещен о дате судебного заседания посредством телефонограммы, что является одной из форм уведомления о дате судебного заседания.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчиков корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалы дела представлены пояснения, согласно которым смерть заемщика ... признана страховым случаем, осуществлена страховая выплата в пользу ПАО Сбербанк в размере задолженности по кредитному договору, в пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 32 551,36 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ... заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 273 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, 2, 4, 11).

Пунктом 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в счет кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При подписании кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п. 14) (л.д. 8-10).

Согласно п. 2.1, 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – общие условия) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

В соответствии с п. 3.1 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер аннуитетного платежа определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 3.3.1 общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляется на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.4 общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

На основании п. 4.2.3 общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д. 11-15).

Кредитный договор подписан в электронном виде, что не противоречит положениям положения п. 2 ст. 160, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дата ПАО Сбербанк перечислило на счет заемщика 273 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36-37), тем самым исполнив обязательства по кредитному договору.

... принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен Дата (л.д. 36-37).

Согласно свидетельству о смерти III-ВГ № от Дата, выданному Орджоникидзевским отделом управления ЗАГС администрации Адрес, ... умерла Дата (л.д. 93).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ..., открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6, следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ... являются дети ФИО1 и ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства Дата и Дата соответственно. Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит. В состав наследственной массы включена 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес116, принадлежащая наследодателю на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от Дата (кадастровая объекта невидимости на Дата – 3 968 727,35 руб.). Дата на имя ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/18 доли наследственного имущества (л.д. 91-107, 79).

Наличие иного недвижимого, зарегистрированного на праве собственности за ... на открытия наследства, судом не установлено (л.д. 77, 114). При этом, из материалов дела следует, что на имя ... открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк»; остаток денежных средств на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», на дату открытия наследства составляет 68,8 руб. (л.д. 116, 127, 130). Наличие денежных средства на иных счетах, а также наличие иного движимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ... на открытия наследства, судом не установлено (л.д. 140).

Согласно сведениям, предоставленным Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес, ... (л.д. 120).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на Дата квартира по адресу: Адрес..., находится в общей долевой собственности, в том числе ФИО1 – 1/9 доли, дата государственной регистрации права Дата, ФИО2 – 1/9 доли, дата государственной регистрации права Дата (л.д. 64-67).

С учетом положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Дата в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 43). На момент рассмотрения искового заявления указанное требование банка ответчиками не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 110 483,66 руб., в том числе: основной долг 34 724,33 руб., просроченные проценты в размере 66 164,90 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3 674,51 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 919,92 руб. (л.д. 36).

В ходе судебного заседания установлен факт заключения заемщиком ... договора страхования № ДСЖ-2/1807_СП-20101967 от Дата, страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются банк и наследники заемщика.

Исходя из совокупности представленных документов, в том числе кредитного договора, условий страхования, свидетельства о смерти следует, что ....

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно представленным в материалы дела документам, страховщик принял решение о признании заявленного события – смерти застрахованного лица ..., страховым случаем и произвел выплату выгодоприобретателю ПАО Сбербанк Дата в размере 183 118,64 руб. Страховая сумма, подлежащая выплате наследникам застрахованного лица, составляет 32 551,36 руб.

На момент рассмотрения искового заявления задолженность по кредитному договору № от Дата наследниками умершего заемщика за счет страхового возмещения,не погашена. Доказательств иного материалы дела не содержат, судом не установлено. Таким образом, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать погашения задолженности наследниками заемщика, принявшего наследства.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ..., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства нашел подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ... не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследниками, принявшими наследство ..., являются ее сыновья ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформив право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав наследственной массы.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса <...> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному заемщиком ..., подлежит возложению на ФИО1 и ФИО2, как на наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти ...

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ПАО Сбербанк наряду с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом к взысканию предъявлена неустойка, начисленная на основной долг и проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата. Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки за счет стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о необоснованном начислении неустойки за период с Дата по Дата по следующим основаниям.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в период, необходимый для принятия наследства, штрафные санкции на основную задолженность по кредитному договору не начисляются. В нарушение приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации истцом начислена неустойка в период с Дата по Дата, т.е. в течение срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, размер задолженности по кредитному договору № от Дата, подлежащей взысканию за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ..., составляет 108 046,82 руб., в том числе в том числе: основной долг 34 724,33 руб., просроченные проценты в размере 66 164,90 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2 730,99 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 426,60 руб.

В материалы дела ПАО Сбербанк представлено заключение о рыночной стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес... по состоянию на Дата, согласно которому стоимость указанного наследственного имущества составила 707 000 руб. Доказательств иной рыночной стоимости квартиры, входящей в состав наследственной массы, суду не представлено. При определении рыночной стоимости имущество, входящего в состав наследственной массы, для целей определения предела ответственности наследника по долгам наследодателя в силу положений п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 108 046,82 руб., что находится в пределах стоимости наследственного имущества – 707 068,80 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк с учетом отсутствия оснований для взыскания за счет наследственной массы неустойки, предусмотренной кредитным договором, за период со дня открытия наследства до момента его принятия наследниками.

Таким образом, солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 108 046,82 руб., в том числе в том числе: основной долг 34 724,33 руб., просроченные проценты в размере 66 164,90 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2 730,99 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 426,60 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Определенная судом сумма расчетной неустойки является соразмерной нарушенному обязательству, не противоречит положениям ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 314,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 46)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 219,6 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (108046,82х100/110483,66=97,8%, 4314,51х97,8%=4219,60 руб.) в равных долях, т.е. по 2 109,80 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 108 046,82 руб., в том числе: основной долг 34 724,33 руб., просроченные проценты в размере 66 164,90 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2 730,99 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 426,60 руб.

Взыскать с ФИО1 (...), ФИО2 (10...) в пользу ПАО Сбербанк (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 109,80 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

....