УИД 26RS0009-01-2025-000949-52

Дело № 2-571/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумбаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследника(ов) в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п<данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. <данные изъяты> условий кредитования. Согласно п.п. <данные изъяты> условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., комиссии - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты> руб., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело №. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем просит взыскать задолженность с наследников ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО1.

Представитель «Совкомбанк» своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд посчитает возможным в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, почтовое извещение, направленное судом по адресу проживания ответчика было вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, признавая ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, посчитал возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела ценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Согласно условиям договора потребительского кредита карта «Халва» Банк предоставил ФИО2 карту «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – <данные изъяты> месяцев, сроком на <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Порядок изменения лимита кредитования, порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определен Общими условиями.

По условиям п.<данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, в дату, соответствующей дате заключения договора (количенство платежей <данные изъяты>).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, банком свои обязательства по договору выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 исполнены не были.

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счета ФИО2, а также расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы. Данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет или обоснованные возражения по расчету суду предоставлены не были.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, наличие наследственного имущества, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

По запросу суда нотариусом представлена копия наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (<данные изъяты>), согласно которому наследником после смерти ФИО2 является её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 на <данные изъяты>

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учётом размера стоимости недвижимого имущества, полученного ответчиком по наследству после умершего, общая стоимость имущества, полученного ответчиком в порядке наследования составляет 665 600 рублей. Указанным размером ограничена ответственность ФИО1 перед банком-кредитором.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заемщик ФИО2 умерла до окончания исполнения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязательства заемщика в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику ФИО1

Принимая во внимание, что обязательства перед Банком заемщиком в полном объеме не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, а к ответчику ФИО1 перешли обязанности умершей ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена, у кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности. В этой связи суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности, неустойки на просроченную ссуду, иных комиссий в соответствии с расчетом, представленным истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Судом установлено, что выше указанного имущества достаточно для полного погашения кредитной задолженности наследодателя, составляющей <данные изъяты> руб., в связи с чем, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с рассматриваемым иском, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 53 416 рублей 32 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Г. Макарян