Дело № 2-1333/2025 УИД 77RS0021-02-2024-016105-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом, разделить совместно нажитое имущество, признав: за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; за ФИО2 право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 21.03.2024 г. решением мирового судьи судебного участка № 376 адрес брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. В период брака супругами нажито совместное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Собственником квартиры является ответчик ФИО2 Вместе с тем, соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
ФИО2 также обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом, разделить совместно нажитое имущество, признав: за ФИО2 право собственности на 90/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; за ФИО1 право собственности на 10/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В обоснование требований ФИО2 указывает на то, что 21.03.2024 г. решением мирового судьи судебного участка № 376 адрес брак между ним и ФИО1 расторгнут. В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Покупка квартиры была произведена на денежные средства, подаренные ФИО2 его матерью фио, которая продала 11.12.2019 г. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес. Стоимость квартиры составила сумма В этот же день, 11.12.2019 г. ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимость которой составила сумма В настоящий момент стоимость квартиры составляет сумма, что следует из экспертного заключения № 89058-2024. Вместе с тем соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался. В связи с чем, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.
11.12.2024 г. гражданское дело 2-12565/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и гражданское дело № 2-11940/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, объедены в одно производство, делу присвоен номер 2-12565/2024 (№ 2-1333/2025).
Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить; возражала против удовлетворения исковых требований фио
Представитель ответчика фио по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал встречные исковые требования, просил иск удовлетворить; возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску (далее – истец) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражения на встречный иск, в которых указала, что квартира приобретена на совместные денежные средства, также сторонами брался кредит на сумму в размере сумма на покупку квартиры, кроме того, сумма предоставляла мать ФИО1 – фио
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску (далее – ответчик) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что фактически квартира по адресу: адрес, принадлежала ФИО2 до вступления в брак, так как ФИО2 и его мать фио произвели обмен квартирами. ФИО2 передал матери принадлежащую ему квартиру по адресу: адрес, а его мать передала ему квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 статьи 244 ГК РФ).
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2024 г. решением мирового судьи судебного участка № 376 адрес брак, зарегистрированный Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 07.06.2014 г., актовая запись № 707, между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д. 9-10).
Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит ФИО2
11.12.2019 г. между фио и фио, фио заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимость квартиры составила сумма
11.12.2019 г. между фио и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимость квартиры составила сумма
Как следует из заключения специалиста № 89058-2024 г. стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма по состоянию на 30.07.2024 г.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 17.09.2012 г. следует, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ФИО2
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доводы фио о том, что денежные средства на покупку спорной квартиры были подарены ответчику его матерью фио в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, перевода денежных средств с указанием цели перевода не представлено. Также суду не представлено надлежащих доказательств факта обмена квартирами между ФИО2 и его матерью фио
Учитывая положения ст.ст. 34, 35, 38, 39 Семейного кодекса РФ, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст. 56 ГПК РФ и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес.
При таких обстоятельствах указанное совместно нажитое имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях, за ФИО1 и ФИО2 надлежит признать право собственности по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований фио суд отказывает.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с фио в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспортные данные......) к ФИО1 (паспортные данные......) о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Завалишина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.