Приговор по делу № 1-554/2023 от 28.11.2023

Дело № 1-554/2023

50RS0002-01-2023-010698-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область 28 ноября 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при помощнике судьи Юрьеве Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Запорожец В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, более точное время следствием не установлено, находясь правомерно в <адрес> <адрес>, с согласия проживающего в нем ФИО4, принадлежащем на праве собственности ФИО5, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, посредством телефонного разговора вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в закрытой жилой комнате вышеуказанного дома, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, незаконно проникнуть в помещение закрытой жилой комнаты, где обнаружить и подготовить к тайному хищению какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО5, в то время как неустановленное следствием лицо должно было прийти к вышеуказанному дому и, находясь на участке вблизи него, наблюдать за окружающей обстановкой, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, реализовав похищенное и разделив между собой вырученные от продажи денежные средства. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, согласно ранее распределенным преступным ролям, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № по №, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, принадлежащего ФИО5, подошел к двери закрытой жилой комнаты, используя свою физическую силу, путем толчка открыл ее и незаконно, вопреки воле ФИО5 проник в его жилище, где в вышеуказанные дату и время обнаружил принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму 15637 рублей 59 копеек, а именно: сварочный аппарат «Терминатор Топ», стоимостью 7840 рублей, шлифовальную машинку «Technipro (Технипро) №», стоимостью 2091 рубль 32 копейки, медный провод марки КГ трехжильный по 4 мм длинной 30 метров, стоимостью 1125 рублей 96 копеек, угловую шлифовальную машинку «Интерскол 150/1300», стоимостью 1983 рубля 41 копейка, которые с целью тайного хищения поместил в обнаруженную в указанной комнате черную спортивную сумку, принадлежащую ФИО5, не представляющую для последнего материальной ценности, выраженной в денежном эквиваленте, а также электропилу шинную «Интерскол ПЦ16/2000Т», стоимостью 2596 рублей 90 копеек, которую поместил в обнаруженный в указанной комнате синий мешок, принадлежащий ФИО5, не представляющий для последнего материальной ценности, выраженной в денежном эквиваленте, в то время как неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось на участке вблизи <адрес> по вышеуказанному адресу, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами или собственником вышеуказанного дома, предупредить об этом ФИО3 После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, ФИО3 с вышеуказанным похищенным имуществом вышел из <адрес> и передал для дальнейшей реализации неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, черную спортивную сумку с вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 13040 рублей 69 копеек, а синий мешок с вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 2596 рублей 90 копеек, спрятал на участке местности, расположенном в 3 метрах от вышеуказанного дома с целью дальнейшей передачи вышеуказанному неустановленному следствием лицу и совместной продажи находящегося внутри него имущества. Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15637 рублей 59 копеек.

Он же, ФИО3 совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № по №, более точное время следствием не установлено, ФИО3 во время совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно находясь в помещении жилой комнаты, расположенной в <адрес>, увидел принадлежащий ФИО6 бесствольный четырехзарядный полуавтоматический пистолет «ОСА ПБ-4-1МЛ» с серийным номером №, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного пистолета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного огнестрельного оружия, ФИО3, находясь в вышеуказанное время в помещении жилой комнаты вышеуказанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, похитил принадлежащий ФИО5, приобретенный последним и хранящийся в данной комнате на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ бесствольный четырехзарядный полуавтоматический пистолет «ОСА ПБ-4-1МЛ» с серийным номером №, относящийся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, стоимостью 12741 рубль 47 копеек, поместив его в обнаруженный в указанной комнате синий мешок, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для последнего материальной ценности, выраженной в денежном эквиваленте, после чего покинул <адрес>, похищенным огнестрельным оружием распорядившись по своему усмотрению, спрятав вышеуказанный синий мешок с указанным оружием в 3 метрах от вышеуказанного дома. Таким образом, ФИО3 совершил хищение вышеуказанного пистолета, принадлежащего ФИО5, причинив ему материальный ущерб на сумму 12741 рубль 47 копеек.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что примерно 12 лет он знаком с ФИО4, знает, что тот проживает по адресу: <адрес>, в частом доме. В данном доме тот ранее находился неоднократно, когда был у него в гостях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № он пришел к ФИО4 в гости, где они начали распивать спиртные напитки, после чего примерно в № ФИО4 сказал, что пора расходиться, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в № ему нужно было уехать на подработку, на что он попросил остаться у него, так как у него болела спина. На это ФИО4 согласился и они отправились спать, где ФИО4 ушел к себе в комнату, а его положил в другую комнату. Примерно в № ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонили на телефон и вызвали его на работу, после чего он разбудил его и сказал, что уходит, а также что ему тоже пора уйти. Он не хотел уходить и попросил у ФИО4 остаться до того момента, пока он не вернется, на что ФИО4 согласился и сказал ему, чтобы он находился только в той комнате, где спал, а также сказал, чтобы он следил за порядком в его отсутствие, после чего он уехал, а он остался у него в <адрес> по вышеуказанному адресу. Также он ему сказал, что приедет домой в № ДД.ММ.ГГГГ. Так как он раньше был неоднократно у него в гостях, то знал, что в доме имеется различное имущество, так как дом, в котором живет ФИО4 принадлежит его дяде и у него есть комната, в которой он хранит свое имущество, также ему было известно, что дядя ФИО4 закрывает свою комнату на ключ, чтобы в нее никто не заходил. В этот же момент у него возник умысел совершить хищение имущества из комнаты дяди ФИО4, чтобы в дальнейшем его продать и получить за это денежные средства. В этот же момент тот подумал, что одному вынести все имущество у него не получится и поэтому он позвонил своему знакомому по имени ФИО15 (тел.: №), более данные о котором ему неизвестны, и предложил ему помочь украсть имущество у дяди ФИО4 из <адрес>. Мисайлово Ленинского г.о. <адрес>, чтобы потом продать и разделить денежные средства пополам за похищенное имущество, и попросил его приехать помочь ему, на что ФИО19 согласился. При этом они договорились, что он подготовит имущество для хищения, а ФИО16 в этот момент постоит возле дома и посмотрит за окружающей обстановкой, чтобы если что предупредить его о том, что кто-то пришел. Также хочет пояснить, что ФИО17 тоже ранее бывал дома у ФИО4, и знает адрес. Далее, примерно в № ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонил ему и сказал, что пришел к дому ФИО4, после чего он вышел и открыл ему ворота. Далее ФИО18 встал возле входа в вышеуказанный дом на участке ФИО4, а он зашел в дом, подошел к закрытой двери в комнату дяди ФИО4, путем шевеления и толчка открыл ее, после чего зашел внутрь комнаты и начал собирать ценное имущество, находящееся в ней. В этой же комнате нашел черную спортивную сумку, в которую положил медный провод, сверочный аппарат, шуроповерт, шлифовальную машинку, болгарку, что еще в нее положил не помнит. После этого в этой же комнате он нашел синий мешок, в который сложил электрическую пилу, тепловентилятор, радиоприемник, старый фотоаппарат и еще какие-то предметы, какие именно тот не помнит. Далее он хотел найти еще что-то и обнаружил травматический пистолет ОСА, который также решил похитить, но не для продажи, а для личного пользования, при этом ФИО20 он не собирался говорить, что среди похищенного есть пистолет. Данный пистолет он также сложил в синий мешок. Все эти вещи он собрал примерно за 10 минут, после чего вышел из дома, подошел к ФИО21 который находился в беседке на участке вблизи дома ФИО4 и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего сказал ему, чтобы он пошел продавать вещи один, так как ему нужно было остаться и дождаться ФИО4, и передал ему спортивную сумку и мешок, на что ФИО24 ему сказал, что это тяжело и что не донесет все. Тогда он дал ему спортивную сумку с похищенным имуществом внутри, после чего он сказал, что заберет мешок после того, как продаст все имущество, находящееся в сумке. Тот ему сказал, что мешок с похищенным имуществом внутри он спрячет в угол участка ФИО4, а именно слева при входе на участок, чтобы потом прийти и забрать. ФИО22 согласился и ушел вместе со спортивной сумкой с похищенным имуществом, а он пошел и спрятал мешок на углу земельного участка ФИО4 в траве. После того как ФИО23 ушел с похищенным имуществом, он зашел в дом и начал ждать его, но уснул и проснулся только примерно в № ДД.ММ.ГГГГ от того, что его разбудил ФИО4, который начал спрашивать кто был помимо него в доме, на что он ответил, что слышал, что что-то гремит, но так как он сильно хотел спать не обратил на это внимания, это он сказал, чтобы отвести от себя подозрение. ФИО4 попросил его уйти из дома, он начал собирать вещи и при выходе из дома он попросил его показать ему его сумку, на что тот ему показал, что там ничего нет и покинул его дом. После этого он позвонил ФИО25 но его телефон был недоступен. Далее он его не видел на протяжении № дней, но затем он его увидел вблизи <адрес>. В ходе разговора он спросил, где похищенное имущество и где его деньги, на что он сказал, что сварочный аппарат и шлифовальную машинку отдал под залог в металлоприемку, а про провод и шуруповерт ничего не сказал, при этом половину денег он ему так и не дал, так как сказал, что пропил их. После этого тот ФИО26 не видел, его местонахождение ему неизвестно. Также хочет добавить, что не знает, с кем ФИО27 мог ходить на металлоприемку. ДД.ММ.ГГГГ к нему на улице в п. Володарского Ленинского городского округа подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что им известно о совершенной краже. Он сразу сознался в совершении хищения имущества из дома, где живет ФИО4, и пояснил, что самому признаться ФИО4 было стыдно. В последующем, в ходе производства осмотра места происшествия он показал, где оставил синий мешок с частью похищенного имущества. Также рассказал о ФИО28 который унес сумку с похищенным имуществом. Также хочет пояснить, что травматический пистолет ОСА на момент его хищения лежал в выдвижном шкафчике в одной из комнат дома. Никакого сейфа не было. Были ли в данном пистолете патроны, то есть был ли тот заряжен, он не проверял. Отдельно боеприпасов к пистолету не было (том №1 л.д.72-76, 203-206).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО3 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценивая показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО3 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5 следует, что у него в собственности есть дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, которые достались ему по наследству от матери. В данном доме постоянно проживает его племянник (сын покойной сестры) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Он периодически приезжает на участок и в дом, так как там лежит много его вещей, в основном электроинструменты, которые хранятся в его комнате, которая в свою очередь запирается на ключ. Ключи от его комнаты есть у него и у его племянника ФИО4, он их хранит в своей комнате. Сам дом жилой, но в нем давно не делался ремонт, в некоторых комнатах лежит мусор и обломки старой мебели и вещей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дом и, зайдя в свою комнату, он обнаружил, что порядок в ней нарушен. Осмотрев комнату, он обнаружил пропажу некоторых его вещей. После этого он спросил у ФИО4, не брал ли он его вещи, на что тот ему ответил, что его вещей не трогал и ему незачем их брать. У Андрея в доме периодически ночуют его знакомые, с которыми он распивает спиртные напитки. Ввиду этого он понял, что кто-то из знакомых Андрея похитил его вещи из дома. Сам Андрей ему не рассказывал, о том, кто именно был у него в доме за последнее время. После этого он осмотрелся по комнатам дома и установил, что из остальных комнат ничего не пропало, то есть вещи пропали только из его комнаты. Далее он более детально осмотрел свою комнату и обнаружил, что были похищены следующие вещи: 1) травматический пистолет ОСА (ПБ-4-1МЛ) № №, приобретенный новым в ДД.ММ.ГГГГ году, который был в полностью технически исправном, рабочем состоянии, с одним патроном травматического действия (с резиновой пулей) калибра 18Х45 мм (других патронов не было). Стоимость пистолета на момент хищения с учетом износа он оценивает в 21000 рублей, травматический патрон какой-либо материальной ценности для него не представляет; 2) угловая шлифовальная машинка Интерскол 150/1300, приобретенная новой в ДД.ММ.ГГГГ году, которая была в рабочем состоянии и без повреждений. Стоимость угловой шлифовальной машинки на момент хищения с учетом износа он оценивает в 6000 рублей; 3) сварочный аппарат «Терминатор Топ», покупал в ДД.ММ.ГГГГ году новым, до момента совершения преступления был в рабочем состоянии и без повреждений. Стоимость сварочного аппарата на момент хищения с учетом износа он оценивает в 10000 рублей; 4) электропила шинная Интерскол ПЦ-16/2000Т, которую покупал новой в ДД.ММ.ГГГГ году, до момента совершения преступления была в рабочем состоянии и без повреждений. Стоимость вышеуказанной электропилы на момент хищения с учетом износа он оценивает в 2000 рублей; 5) шлифовальная машинка «Technipro ДД.ММ.ГГГГ», которую покупал новой в ДД.ММ.ГГГГ году, до момента совершения преступления была в рабочем состоянии и без повреждений. Стоимость вышеуказанной шлифовальной машинки на момент хищения с учетом износа он оценивает в 2000 рублей; 6) тепловентилятор FH-150, который приобретал новым в ДД.ММ.ГГГГ году, до момента совершения преступления был в рабочем состоянии и без повреждений. Стоимость вышеуказанного тепловентилятора на момент хищения с учетом износа он оценивает в 500 рублей; 7) медный провод марки КГ трехжильный по 4 мм длинной в количестве 30 метров, который покупал новым в ДД.ММ.ГГГГ году, был без повреждений в исправном состоянии. Стоимость вышеуказанного провода на момент хищения с учетом износа он оценивает в 1000 рублей; 8) шуруповерт марки «Hitachi», модель не помнит, покупал в ДД.ММ.ГГГГ году новым, на момент хищения был в нерабочем состоянии, поэтому какой-либо материальной ценности для него тот не представляет; 9) радиоприемник марки «Panasonic RF2400», который приобретался в ДД.ММ.ГГГГ году. Данный радиоприемник для него никакой материальной ценности не представляет, так как в настоящее время тот уже плохо работал; 10) фотоаппарат «Смена 8М», который был выпущен еще в СССР. Данный фотоаппарат для него никакой материальной ценности не представляет, так как тот хранился у него как старая вещь, для коллекции, находится в нерабочем состоянии; 11) два металлических садовых секатора, которые приобретались давно и какой-либо материальной ценности для него не представляют, так как те были старыми и работали плохо; 12) крестовая отвертка с пластмассовой ручкой, которая приобреталась в СССР и какой-либо материальной ценности для него не представляет, так как была очень старой; 13) патрон от дрели со сверлом, дату приобретения которых не помнит, какой-либо материальной ценности для него не представляют, так как были старыми, ржавыми и неработоспособными; 14) чайная металлическая ложка, дату приобретения которой также не помнит, какой-либо материальной ценности для него не представляет, так как была очень старой; 15) спортивная черная сумка, которая какой-либо материальной ценности для него не представляет, так как была старой. Документы от вышеуказанных вещей у него уже не сохранились, точную покупную цену не помнит, по стоимостям предметов, которые представляют для него материальную ценность, сориентировался приблизительно. Так как одной из похищенных его вещей был травматический пистолет марки ОСА (ПБ-4-1МЛ) № №, принадлежащий ему, на который у него имеется разрешение на ношение и хранение №, он решил обратиться по факту хищения в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил со своего телефона по номеру 112 и сообщил о происшествии. На место приехала следственно-оперативная группа для разбирательства. Пояснил, что изначально он заявлял о пропаже кран-буксов в количестве 10 штук, портупеи, планшета для документов и кобуры пистолетной, иконы с четырьмя образами, так как подумал, что их также украли, однако потом он отыскал данные вещи и вспомнил, что он сам их переместил. Таким образом, в изначальном заявлении он неправильно указал сумму причиненного ему материального ущерба, и в настоящее время, поняв, что у него пропало и оценив стоимость похищенного, может сказать, что ему был причинен материальный ущерб на сумму 42500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как он является пенсионером и получает пенсию в размере 25000 рублей. Также пояснил, что травматический пистолет лежал не в сейфе, как он предполагал изначально. Он забыл, что положил его в ящик одного из шкафов в комнате. Поэтому пистолет был похищен без сейфа. Причиненный ему ущерб для него является значительным. Кроме того сообщил, что часть похищенного была впоследствии обнаружена в углу принадлежащего ему участка и находилась в принадлежащем ему синем мешке, которая для него какой-либо материальной ценности, выраженной в денежном эквиваленте, не представляет, после чего с его участием данные вещи были изъяты в ходе осмотра места происшествия (том №1 л.д.98-101).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, в частном доме, который остался от его бабушки ФИО29 В настоящее время хозяином данного дома является его дядя ФИО5 Проживает в вышеуказанном доме с рождения. Его дядя регулярно приезжает в вышеуказанный дом, в последнее время он приезжает каждый день. В доме у дяди есть своя комната, где тот хранит свои различные вещи и строительные инструменты. В настоящее время он нигде не трудоустроен, но подрабатывает грузчиком в <адрес>, где у него бывают и ночные, и дневные смены. С детства он знаком и дружил со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ним регулярно встречались, общались и проводили время вместе, когда он приходил к нему в гости в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № к нему в гости пришел ФИО3 и они с ним вместе начали распивать спиртные напитки. Около № они закончили отдыхать, и он сказал ФИО3, что пора расходиться, так как ему ночью нужно будет выйти на подработку, на что Анатолий сказал, что у него очень болит спина и попросил остаться у него поспать. Он разрешил ему остаться, после чего они отправились спать. Примерно в № ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, так как ему нужно было ехать на подработку развозить молочную продукцию и разбудил ФИО3, сказав, что он уходит и что ему тоже пора идти к себе домой, на что он снова сказал, что у него очень болит спина и попросил остаться у него, пока он не приедет с подработки. Немного подумав, он согласился, но строго указал ему на то, чтобы в его отсутствие был полный порядок, и чтобы он следил за ним, после чего уехал. Примерно в № ДД.ММ.ГГГГ с какого-то другого номера, который у него не сохранился, ему позвонил ФИО3 и спросил, когда он вернется и спросил, можно ли придет какой-то его друг. Он не разрешил ему приглашать к себе домой каких-либо друзей, после чего они завершили разговор. Данный факт его очень насторожил, так как ФИО3 в его отсутствие собирался спать. Примерно в № он вернулся домой. Подойдя к забору, огораживающему участок вокруг <адрес> по вышеуказанному адресу, он обнаружил, что открыта входная калитка, которую он закрывал, когда уходил. Подойдя к дому, он увидел, что открыты все окна и входная дверь в дом. Зайдя в дом, он обнаружил в доме беспорядок, а также увидел, что дверь в комнату дяди была открыта, хотя она закрывается на ключ и ранее была закрыта. После этого он сразу понял, что в доме произошла кража. В этот момент ФИО2 был в комнате, где он его оставил отдыхать. Он подошел к нему и спросил, что произошло в доме, и был ли в нем кто-то, на что тот начал говорить, что он спал и не вставал с кровати. Также сказал, что во время сна слышал шумы и что кто-то стучался, но никак на это не отреагировал и продолжил спать. После этого ФИО3 быстро собрался и ушел в неизвестном ему направлении. Когда он выходил, он проверил его сумку, но в ней были только его вещи. Осмотрев свое имущество, он не увидел, чтобы у него что-то пропало, поэтому в полицию обращаться не стал. На следующий день приехал его дядя ФИО5 и, осмотрев свою комнату, тот обнаружил пропажу его имущества, а именно строительных инструментов, пистолета «Оса» и прочих вещей, после чего спросил, не брал ли он их, на что он ответил, что не брал. Дальнейшим разбирательством с пропажей вещей из в <адрес> занимался его дядя. Он в этом больше не участвовал (том №1 л.д.173-176).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ он арендует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № на котором организована скупка металла. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точно не помнит, он находился на вышеуказанном земельном участке, где осуществлял прием металла. В указанное время к нему пришли двое мужчин: первый был среднего телосложения, с лысой головой ростом около 150-160 см., на голове были черные солнцезащитные очки, более точно не помнит, но может пояснить, что ранее данный мужчина несколько раз приходил и сдавал металл; второй мужчина был худощавого телосложения, ростом около 180-190 см., одетый в темную футболку и серые штаны. Первый мужчина остался на улице, второй подошел к нему с черной сумкой в руках и сообщил, что хочет занять у него денег в размере 1500 рублей, за что предложил оставить ему в залог сварочный аппарат «Терминатор топ» и шлифовальную машинку «Technipro». Он согласился и передал ему денежные средства в размере 1500 рублей наличными, а он в свою очередь открыл свою черную сумку и достал оттуда вышеуказанные инструменты и передал их ему, заверив, что они принадлежат ему, так как он у него уточнил об этом. Когда тот открывал сумку, он обратил внимание, что внутри нее еще находились различные вещи, в числе которых был шуруповёрт и болгарка, остальные предметы он не запомнил. Данные мужчины почему-то очень спешили и когда он отдал денежные средства, они сразу же ушли в неизвестном направлении, после чего они так и не вернулись, с того момента он их больше не видел. Через какое-то время к нему в пункт приема металла пришли сотрудники полиции и спросили, приходил ли кто-то и сдавал ли ему предметы, названия которых перечислили. В числе этих предметов были сварочный аппарат «Терминатор топ» и шлифовальная машинка «Technipro», поэтому он сразу же сообщил сотрудникам полиции о тех двух мужчинах и показал им эти предметы, на что сотрудники полиции сообщили, что данные вещи были ранее украдены. После этого ими был составлен протокол осмотра места происшествия и вышеуказанные предметы ими были изъяты. Сообщил, что он не знал, что изъятые в пункте приема металла сварочный аппарат «Терминатор топ» и шлифовальная машинка «Technipro» были ранее украдены неизвестным мужчиной. Он думал, что они его, так как тот очень убедительно заверил его в этом. В случае, если бы он знал, что те ворованные, он бы не стал их у себя оставлять в залог (том №1 л.д.167-169).

Совершение подсудимым ФИО3 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением ФИО5, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с № по №. из дома по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение принадлежащего ему имущества, причинив ему значительный материальный ущерб (том №1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5 был осмотрен <адрес> <адрес>, то есть место хищения имущества, принадлежащего ФИО5 (том №1 л.д.7-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5 и ФИО3 был осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты пила цепная электрическая «Интерскол ПЦ16/2000Т», тепловентилятор FH-150, радиоприемник марки «Panasonic RF2400», фотоаппарат «Смена 8М», два металлических садовых секатора, крестовая отвертка с пластмассовой ручкой зеленого цвета, патрон от дрели со сверлом, металлическая чайная ложка (том №1 л.д.45-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сварочный аппарат «Терминатор Топ», шлифовальная машинка «Technipro (Технипро) №» (том №1 л.д.57-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сварочный аппарат «Терминатор Топ», шлифовальная машинка «Technipro (Технипро) №», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, а также были осмотрены пила цепная электрическая «Интерскол ПЦ-16/2000Т», тепловентилятор FH-150, радиоприемник марки «Panasonic RF2400», фотоаппарат «Смена 8М», два металлических садовых секатора, крестовая отвертка с пластмассовой ручкой зеленого цвета, патрон от дрели со сверлом, металлическая чайная ложка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.114-120, 121-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость угловой шлифовальной машинки «Интерскол 150/1300» составила 1983 рубля 41 копейку, рыночная стоимость сварочного аппарата «Терминатор Топ» составила 7840 рублей, рыночная стоимость пилы цепной электрической «Интерскол ПЦ16/2000Т» составила 2596 рублей 90 копеек, рыночная стоимость шлифовальной машинки «Technipro (Технипро) TP420HA» составила 2091 рубль 32 копейки, рыночная стоимость медного провода марки КГ трехжильный по 4 мм длинной 30 метров составила 1125 рублей 96 копеек (том №1 л.д.131-155).

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора ФИО3 потерпевшим и свидетелями обвинения, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). При этом суд полагает, что оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО3 не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что все квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что примерно 12 лет он знаком с ФИО4, знает, что тот проживает по адресу: <адрес>, в частом доме. В данном доме тот ранее находился неоднократно, когда был у него в гостях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № он пришел к ФИО4 в гости, где они начали распивать спиртные напитки, после чего примерно в № ФИО4 сказал, что пора расходиться, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в № ему нужно было уехать на подработку, на что он попросил остаться у него, так как у него болела спина. На это ФИО4 согласился и они отправились спать, где ФИО4 ушел к себе в комнату, а его положил в другую комнату. Примерно в № ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 позвонили на телефон и вызвали его на работу, после чего он разбудил его и сказал, что уходит, а также что ему тоже пора уйти. Он не хотел уходить и попросил у ФИО4 остаться до того момента, пока он не вернется, на что ФИО4 согласился и сказал ему, чтобы он находился только в той комнате, где спал, а также сказал, чтобы он следил за порядком в его отсутствие, после чего он уехал, а он остался у него в <адрес> по вышеуказанному адресу. Также он ему сказал, что приедет домой в № ДД.ММ.ГГГГ. Так как он раньше был неоднократно у него в гостях, то знал, что в доме имеется различное имущество, так как дом, в котором живет ФИО4 принадлежит его дяде и у него есть комната, в которой он хранит свое имущество, также ему было известно, что дядя ФИО4 закрывает свою комнату на ключ, чтобы в нее никто не заходил. В этот же момент у него возник умысел совершить хищение имущества из комнаты дяди ФИО4, чтобы в дальнейшем его продать и получить за это денежные средства. В этот же момент тот подумал, что одному вынести все имущество у него не получится и поэтому он позвонил своему знакомому по имени Кумской Александр (тел.: №), более данные о котором ему неизвестны, и предложил ему помочь украсть имущество у дяди ФИО4 из <адрес>, чтобы потом продать и разделить денежные средства пополам за похищенное имущество, и попросил его приехать помочь ему, на что ФИО14 согласился. При этом они договорились, что он подготовит имущество для хищения, а ФИО14 в этот момент постоит возле дома и посмотрит за окружающей обстановкой, чтобы если что предупредить его о том, что кто-то пришел. Также хочет пояснить, что ФИО14 тоже ранее бывал дома у ФИО4, и знает адрес. Далее, примерно в № ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонил ему и сказал, что пришел к дому ФИО4, после чего он вышел и открыл ему ворота. Далее ФИО14 встал возле входа в вышеуказанный дом на участке Свидетель №1, а он зашел в дом, подошел к закрытой двери в комнату дяди ФИО4, путем шевеления и толчка открыл ее, после чего зашел внутрь комнаты и начал собирать ценное имущество, находящееся в ней. В этой же комнате нашел черную спортивную сумку, в которую положил медный провод, сверочный аппарат, шуроповерт, шлифовальную машинку, болгарку, что еще в нее положил не помнит. После этого в этой же комнате он нашел синий мешок, в который сложил электрическую пилу, тепловентилятор, радиоприемник, старый фотоаппарат и еще какие-то предметы, какие именно тот не помнит. Далее он хотел найти еще что-то и обнаружил травматический пистолет ОСА, который также решил похитить, но не для продажи, а для личного пользования, при этом ФИО14 он не собирался говорить, что среди похищенного есть пистолет. Данный пистолет он также сложил в синий мешок. Все эти вещи он собрал примерно за 10 минут, после чего вышел из дома, подошел к ФИО14, который находился в беседке на участке вблизи дома ФИО4 и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего сказал ему, чтобы он пошел продавать вещи один, так как ему нужно было остаться и дождаться ФИО4, и передал ему спортивную сумку и мешок, на что ФИО14 ему сказал, что это тяжело и что не донесет все. Тогда он дал ему спортивную сумку с похищенным имуществом внутри, после чего он сказал, что заберет мешок после того, как продаст все имущество, находящееся в сумке. Тот ему сказал, что мешок с похищенным имуществом внутри он спрячет в угол участка ФИО4, а именно слева при входе на участок, чтобы потом прийти и забрать. ФИО14 согласился и ушел вместе со спортивной сумкой с похищенным имуществом, а он пошел и спрятал мешок на углу земельного участка ФИО4 в траве. После того как ФИО14 ушел с похищенным имуществом, он зашел в дом и начал ждать его, но уснул и проснулся только примерно в № ДД.ММ.ГГГГ от того, что его разбудил ФИО4, который начал спрашивать кто был помимо него в доме, на что он ответил, что слышал, что что-то гремит, но так как он сильно хотел спать не обратил на это внимания, это он сказал, чтобы отвести от себя подозрение. ФИО4 попросил его уйти из дома, он начал собирать вещи и при выходе из дома он попросил его показать ему его сумку, на что тот ему показал, что там ничего нет и покинул его дом. После этого он позвонил ФИО14, но его телефон был недоступен. Далее он его не видел на протяжении № дней, но затем он его увидел вблизи метро <адрес>. В ходе разговора он спросил, где похищенное имущество и где его деньги, на что он сказал, что сварочный аппарат и шлифовальную машинку отдал под залог в металлоприемку, а про провод и шуруповерт ничего не сказал, при этом половину денег он ему так и не дал, так как сказал, что пропил их. После этого тот ФИО14 не видел, его местонахождение ему неизвестно. Также хочет добавить, что не знает, с кем ФИО14 мог ходить на металлоприемку. ДД.ММ.ГГГГ к нему на улице в <адрес> подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что им известно о совершенной краже. Он сразу сознался в совершении хищения имущества из дома, где живет ФИО4, и пояснил, что самому признаться ФИО4 было стыдно. В последующем, в ходе производства осмотра места происшествия он показал, где оставил синий мешок с частью похищенного имущества. Также рассказал о ФИО14, который унес сумку с похищенным имуществом. Также хочет пояснить, что травматический пистолет ОСА на момент его хищения лежал в выдвижном шкафчике в одной из комнат дома. Никакого сейфа не было. Были ли в данном пистолете патроны, то есть был ли тот заряжен, он не проверял. Отдельно боеприпасов к пистолету не было (том №1 л.д.72-76, 203-206).

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5 следует, что у него в собственности есть дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, которые достались ему по наследству от матери. В данном доме постоянно проживает его племянник (сын покойной сестры) Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ Он периодически приезжает на участок и в дом, так как там лежит много его вещей, в основном электроинструменты, которые хранятся в его комнате, которая в свою очередь запирается на ключ. Ключи от его комнаты есть у него и у его племянника ФИО4, он их хранит в своей комнате. Сам дом жилой, но в нем давно не делался ремонт, в некоторых комнатах лежит мусор и обломки старой мебели и вещей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дом и, зайдя в свою комнату, он обнаружил, что порядок в ней нарушен. Осмотрев комнату, он обнаружил пропажу некоторых его вещей. После этого он спросил у Свидетель №1, не брал ли он его вещи, на что тот ему ответил, что его вещей не трогал и ему незачем их брать. У Андрея в доме периодически ночуют его знакомые, с которыми он распивает спиртные напитки. Ввиду этого он понял, что кто-то из знакомых Андрея похитил его вещи из дома. Сам Андрей ему не рассказывал, о том, кто именно был у него в доме за последнее время. После этого он осмотрелся по комнатам дома и установил, что из остальных комнат ничего не пропало, то есть вещи пропали только из его комнаты. Далее он более детально осмотрел свою комнату и обнаружил, что были похищены следующие вещи: 1) травматический пистолет ОСА (ПБ-4-1МЛ) № №, приобретенный новым в ДД.ММ.ГГГГ году, который был в полностью технически исправном, рабочем состоянии, с одним патроном травматического действия (с резиновой пулей) калибра 18Х45 мм (других патронов не было). Стоимость пистолета на момент хищения с учетом износа он оценивает в 21000 рублей, травматический патрон какой-либо материальной ценности для него не представляет; 2) угловая шлифовальная машинка Интерскол 150/1300, приобретенная новой в ДД.ММ.ГГГГ году, которая была в рабочем состоянии и без повреждений. Стоимость угловой шлифовальной машинки на момент хищения с учетом износа он оценивает в 6000 рублей; 3) сварочный аппарат «Терминатор Топ», покупал в ДД.ММ.ГГГГ году новым, до момента совершения преступления был в рабочем состоянии и без повреждений. Стоимость сварочного аппарата на момент хищения с учетом износа он оценивает в 10000 рублей; 4) электропила шинная Интерскол ПЦ-16/2000Т, которую покупал новой в ДД.ММ.ГГГГ году, до момента совершения преступления была в рабочем состоянии и без повреждений. Стоимость вышеуказанной электропилы на момент хищения с учетом износа он оценивает в 2000 рублей; 5) шлифовальная машинка «Technipro TP420HA», которую покупал новой в ДД.ММ.ГГГГ году, до момента совершения преступления была в рабочем состоянии и без повреждений. Стоимость вышеуказанной шлифовальной машинки на момент хищения с учетом износа он оценивает в 2000 рублей; 6) тепловентилятор FH-150, который приобретал новым в ДД.ММ.ГГГГ году, до момента совершения преступления был в рабочем состоянии и без повреждений. Стоимость вышеуказанного тепловентилятора на момент хищения с учетом износа он оценивает в 500 рублей; 7) медный провод марки КГ трехжильный по 4 мм длинной в количестве 30 метров, который покупал новым в ДД.ММ.ГГГГ году, был без повреждений в исправном состоянии. Стоимость вышеуказанного провода на момент хищения с учетом износа он оценивает в 1000 рублей; 8) шуруповерт марки «Hitachi», модель не помнит, покупал в ДД.ММ.ГГГГ году новым, на момент хищения был в нерабочем состоянии, поэтому какой-либо материальной ценности для него тот не представляет; 9) радиоприемник марки «Panasonic RF2400», который приобретался в ДД.ММ.ГГГГ году. Данный радиоприемник для него никакой материальной ценности не представляет, так как в настоящее время тот уже плохо работал; 10) фотоаппарат «Смена 8М», который был выпущен еще в СССР. Данный фотоаппарат для него никакой материальной ценности не представляет, так как тот хранился у него как старая вещь, для коллекции, находится в нерабочем состоянии; 11) два металлических садовых секатора, которые приобретались давно и какой-либо материальной ценности для него не представляют, так как те были старыми и работали плохо; 12) крестовая отвертка с пластмассовой ручкой, которая приобреталась в СССР и какой-либо материальной ценности для него не представляет, так как была очень старой; 13) патрон от дрели со сверлом, дату приобретения которых не помнит, какой-либо материальной ценности для него не представляют, так как были старыми, ржавыми и неработоспособными; 14) чайная металлическая ложка, дату приобретения которой также не помнит, какой-либо материальной ценности для него не представляет, так как была очень старой; 15) спортивная черная сумка, которая какой-либо материальной ценности для него не представляет, так как была старой. Документы от вышеуказанных вещей у него уже не сохранились, точную покупную цену не помнит, по стоимостям предметов, которые представляют для него материальную ценность, сориентировался приблизительно. Так как одной из похищенных его вещей был травматический пистолет марки ОСА (ПБ-4-1МЛ) №, принадлежащий ему, на который у него имеется разрешение на ношение и хранение №, он решил обратиться по факту хищения в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил со своего телефона по номеру 112 и сообщил о происшествии. На место приехала следственно-оперативная группа для разбирательства. Пояснил, что изначально он заявлял о пропаже кран-буксов в количестве № штук, портупеи, планшета для документов и кобуры пистолетной, иконы с четырьмя образами, так как подумал, что их также украли, однако потом он отыскал данные вещи и вспомнил, что он сам их переместил. Таким образом, в изначальном заявлении он неправильно указал сумму причиненного ему материального ущерба, и в настоящее время, поняв, что у него пропало и оценив стоимость похищенного, может сказать, что ему был причинен материальный ущерб на сумму 42500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как он является пенсионером и получает пенсию в размере 25000 рублей. Также пояснил, что травматический пистолет лежал не в сейфе, как он предполагал изначально. Он забыл, что положил его в ящик одного из шкафов в комнате. Поэтому пистолет был похищен без сейфа. Причиненный ему ущерб для него является значительным. Кроме того сообщил, что часть похищенного была впоследствии обнаружена в углу принадлежащего ему участка и находилась в принадлежащем ему синем мешке, которая для него какой-либо материальной ценности, выраженной в денежном эквиваленте, не представляет, после чего с его участием данные вещи были изъяты в ходе осмотра места происшествия (том №1 л.д.98-101).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, в частном доме, который остался от его бабушки ФИО30 В настоящее время хозяином данного дома является его дядя ФИО5 Проживает в вышеуказанном доме с рождения. Его дядя регулярно приезжает в вышеуказанный дом, в последнее время он приезжает каждый день. В доме у дяди есть своя комната, где тот хранит свои различные вещи и строительные инструменты. В настоящее время он нигде не трудоустроен, но подрабатывает грузчиком в <адрес>, где у него бывают и ночные, и дневные смены. С детства он знаком и дружил со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ним регулярно встречались, общались и проводили время вместе, когда он приходил к нему в гости в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № к нему в гости пришел ФИО3 и они с ним вместе начали распивать спиртные напитки. Около № они закончили отдыхать, и он сказал ФИО3, что пора расходиться, так как ему ночью нужно будет выйти на подработку, на что Анатолий сказал, что у него очень болит спина и попросил остаться у него поспать. Он разрешил ему остаться, после чего они отправились спать. Примерно в № ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, так как ему нужно было ехать на подработку развозить молочную продукцию и разбудил ФИО3, сказав, что он уходит и что ему тоже пора идти к себе домой, на что он снова сказал, что у него очень болит спина и попросил остаться у него, пока он не приедет с подработки. Немного подумав, он согласился, но строго указал ему на то, чтобы в его отсутствие был полный порядок, и чтобы он следил за ним, после чего уехал. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с какого-то другого номера, который у него не сохранился, ему позвонил ФИО3 и спросил, когда он вернется и спросил, можно ли придет какой-то его друг. Он не разрешил ему приглашать к себе домой каких-либо друзей, после чего они завершили разговор. Данный факт его очень насторожил, так как ФИО3 в его отсутствие собирался спать. Примерно в № он вернулся домой. Подойдя к забору, огораживающему участок вокруг <адрес> по вышеуказанному адресу, он обнаружил, что открыта входная калитка, которую он закрывал, когда уходил. Подойдя к дому, он увидел, что открыты все окна и входная дверь в дом. Зайдя в дом, он обнаружил в доме беспорядок, а также увидел, что дверь в комнату дяди была открыта, хотя она закрывается на ключ и ранее была закрыта. После этого он сразу понял, что в доме произошла кража. В этот момент ФИО3 был в комнате, где он его оставил отдыхать. Он подошел к нему и спросил, что произошло в доме, и был ли в нем кто-то, на что тот начал говорить, что он спал и не вставал с кровати. Также сказал, что во время сна слышал шумы и что кто-то стучался, но никак на это не отреагировал и продолжил спать. После этого ФИО3 быстро собрался и ушел в неизвестном ему направлении. Когда он выходил, он проверил его сумку, но в ней были только его вещи. Осмотрев свое имущество, он не увидел, чтобы у него что-то пропало, поэтому в полицию обращаться не стал. На следующий день приехал его дядя ФИО5 и, осмотрев свою комнату, тот обнаружил пропажу его имущества, а именно строительных инструментов, пистолета «Оса» и прочих вещей, после чего спросил, не брал ли он их, на что он ответил, что не брал. Дальнейшим разбирательством с пропажей вещей из в <адрес> занимался его дядя. Он в этом больше не участвовал (том №1 л.д.173-176).

- заявлением ФИО5, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № из дома по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение принадлежащего ему имущества, причинив ему значительный материальный ущерб (том №1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5 был осмотрен <адрес>, то есть место хищения имущества, принадлежащего ФИО5 (том №1 л.д.7-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5, ФИО3 был осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят бесствольный четырехзарядный полуавтоматический пистолет «ОСА ПБ-4-1МЛ» № (том №1 л.д.45-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бесствольный четырехзарядный полуавтоматический пистолет «ОСА ПБ-4-1МЛ» №Х000063, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Мисайлово, <адрес>. Данный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.114-120, 121-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бесствольный четырехзарядный полуавтоматический пистолет «ОСА ПБ-4-1МЛ» №Х000063 с возможностью использования патронов травматического действия, калибра 18х45 мм, заводского изготовления, отечественного производства (ООО «ФИО1 оружейные технологии» Россия, <адрес>), относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет исправен и для производства выстрелов пригоден (том № л.д.87-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость бесствольного четырехзарядного полуавтоматического пистолета «ОСА ПБ-4-1МЛ» № 12741 рубль 47 копеек (том № л.д.131-155).

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия. При этом суд полагает, что оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО3 не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 на учетах у врача психиатра нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО3 дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО3 за совершенные им деяния наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО3 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО3, суд, с учётом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновного, при назначении наказания учитывает правила ч.3 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО3 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 4938 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Запорожец В.М., участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 4 (четыре) года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО3 возложить на филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать со ФИО3 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сварочный аппарат «Терминатор Топ», шлифовальную машинку «Technipro (Технипро) №», пилу цепную электрическую «Интерскол ПЦ16/2000Т», тепловентилятор FH-150, радиоприемник марки «Panasonic RF2400», фотоаппарат «Смена 8М», два металлических садовых секатора, крестовую отвертку с пластмассовой ручкой зеленого цвета, патрон от дрели со сверлом, металлическую чайную ложку, бесствольный четырехзарядный полуавтоматический пистолет «ОСА ПБ-4-1МЛ» №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 – оставить в законном владении потерпевшего ФИО5, сняв все ограничения по распоряжению, пользованию и владению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина