Копия

№

Дело 1-480/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Величкиной О.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Романовой Д.А.,

защитника – адвоката Мезенина А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

14.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02.04.2023 в период с 13:00 час. до 14:45 час. у ФИО1 находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотические средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, используя свой принадлежащий ему сотовый телефон «TecnoSpark», имеющий доступ к информационно – телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, зашел в браузер «<данные изъяты>», перешел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона.

После чего от неустановленного в ходе дознания лица получил сообщение о стоимости наркотического средства. Используя принадлежащий ему сотовый телефон через приложение «Тинькофф Банк» перевел денежные средства в размере 2085 руб. 00 коп., из расчета стоимости наркотического средства 1700 руб. и комиссии 385 руб. на банковскую карту, указанную в сообщении, принадлежащую неустановленному лицу и произвел оплату за наркотическое средство. После оплаты наркотического средства, неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО1 сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска Свердловской области.

По указанным в сообщении координатам ФИО1, в вышеуказанный период времени, прибыл на участок местности, расположенный в 2-х метрах от проездной дороги, идущей вдоль оградительного забора СНТ «Родничок» г. Первоуральска Свердловской области, где в точке с географическими координатами <данные изъяты> на расстоянии 2 километрах от <адрес>, обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилась гайка из металла серого цвета и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,815 грамм.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

После совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 сверток изоленты черного цвета, внутри которого находилась гайка из металла серого цвета и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,815 грамма положил в левый передний карман джинс в которые был одет, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, и направился в сторону проездной дороги, находящейся вдоль оградительного забора СНТ «Родничок» в 50 метрах от места обнаружения закладки с наркотическим средством, где в точке с географическими координатами <данные изъяты>, в 52 метрах от оградительного забора СНТ «Родничок» в 2 километрах 50 метров от <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску.

02.04.2023 в период с 15:20 час. до 15:30 час. в ОМВД России по <...>, каб. 202) проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане джинс в которые был одет ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилась гайка из металла серого цвета и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, массой 0,815грамм, который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 15.04.2023, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-<данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, вещество, изъятое 02.04.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, массой 0,815 грамм, которое относится к наркотическому средству.

Количество изъятого наркотического средства составило 0,815 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Значительным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона, признается любое его количество массой от 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью.

Защитник адвокат Мезенин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Романова Д.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый проживает на территории города Ревды Свердловской области с женой и малолетним ребенком, также имеет место регистрации, на учете врача нарколога не состоит (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного прядка (<данные изъяты>), характеризуется положительно по месту жительства (<данные изъяты> и по месту работы (<данные изъяты>

ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему мер медицинского характера, не нуждается, что подтверждено заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (<данные изъяты>),в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находится, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который получил производственную травму, в результате которой ампутировали пальцы правой руки и пальцы ног, а также состояние здоровья его близких родственников.

Правоохранительными органами от ФИО1 принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению (<данные изъяты>), которое суд признает в качестве явки с повинной.

В дальнейшем ФИО1 оказал активное содействие в расследовании преступления, а именно давал подробные показания по фактам приобретения и хранения наркотического средства.

Явку с повинной, активное способствование подсудимым расследованию преступлений суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путём назначения наказания в виде штрафа, что будет достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, иные же виды наказания будут явно не соразмерны содеянному.

Оснований, для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами, а также поведением после содеянного, не установлено.

Оснований для отмены или изменения ранее применённой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что согласно заключению комиссии эксперта № от 11.07.2023 ФИО1 показано назначение лечения от наркомании, медицинская реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинской организации системы здравоохранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 5 382 руб. 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «TecnoSpark» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, так как с его помощью совершено преступление, данный сотовый телефон приобретен подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ШТРАФА в размере10 000 (десять тысяч) рублей.

№

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску – уничтожить, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, массой 0,741грамм, первоначальную упаковку, образцы буккальногоэпиталия с правой и с левой щек ФИО1 (квитанции №), находящиеся на хранении в ОМВД России по г. Первоуральску – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неизвестного.

Сотовый телефон «TecnoSpark», хранящийся при уголовном деле – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.