Дело № 2-539/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

Б.Б. Хату,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 К. ФИО3 А.С.О. о взыскании кредитной задолженности с расторжением договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указав, что между ответчиком ФИО2 к. и истцом было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере рублей под 13,5 % годовых сроком окончательного возврата всей суммы кредита согласно графика – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному соглашению между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № от 05.06.2018г., по которому поручитель обязался отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о погашении кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени в адрес истца не поступало каких – либо сведений по предъявленным требованиям. Сумма задолженности по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет , состоящая из: просроченного основного долга – рублей, неустойка по возврату основного долга – рублей, процентов за пользование кредитом - , неустойку по возврату процентов – . Просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 к. и ФИО3 в пользу истца просроченную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , расходы по уплате государственной пошлины в размере , а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2 к. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4.1.1 правил предоставления потребительских целевых кредитов физически лицам (далее Правил), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил - погашение задолженности осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений Заемщика, путем списания денежных средств со счета на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличие у Заемщике задолженности является достаточным основанием для списания Кредитором без дополнительного распоряжения Заемщика денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности является дата списания денежных средств со счета Заемщика.

В соответствии с п. 5.2.3 Правил, Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнения ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и уплату за ее возникновение).

Согласно п. 6.1 Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, заемщик обязуется неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном п. 6.1.1-6.1.3 Настоящих правил.

Согласно п. 6.3 вышеуказанного соглашения было определено периодичность, даты платежей.

Согласно п. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

ФИО2 к. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала заключили Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере рублей, под 13,5 % годовых, сроком окончательного возврата всей суммы кредита согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается графикам погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому поручитель обязался отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по Соглашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет , состоящая из: просроченного основного долга – , неустойка по возврату основного долга – , процентов за пользование кредитом - , неустойку по возврату процентов – . Требованиями о полном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №/ и от ДД.ММ.ГГГГ №/, подтверждается, что кредитор уведомлял ответчиков о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору по настоящее время не исполнены.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, поскольку ответчиками не соблюдаются обязательства по соглашению, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения соглашения и взыскания солидарно с ответчиков суммы долга по кредиту в размере 1 059 006,41 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска к ответчикам на сумму 19 495,03 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в сумме 19 495,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 К., ФИО3 А.С.О. о взыскании кредитной задолженности с расторжением договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Адыгейским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 Талабани кызы.

Взыскать солидарно с ФИО2 К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт , в пользу Адыгейского РФ АО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Взыскать в равных долях с ФИО2 К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 7903 , в пользу Адыгейского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий: