Дело №2-4306/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность составляет 75 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 2 450 руб. и расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности в размере 75 000 руб., из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб.; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб.; сумма компенсации за пользование /процентов по договору/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/114 дней/ в размере 34 200 руб.; сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/120 дней/ в размере 1 800 руб.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же истцом понесенные судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 3000 руб.

Исходя из объема оказанных услуг, с учетом обстоятельств дела, суд считает разумными расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб.; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб.; сумма компенсации за пользование /процентов по договору/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/114 дней/ в размере 34 200 руб.; сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/120 дней/ в размере 1 800 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» ИНН № расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 руб.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов