Дело № 1-44/2023 УИД 45RS0003-01-2023-000264-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши 2 августа 2023 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Михалевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Ржавцева Е.Б., при секретаре Снегиревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого 9 июня 2016 года Варгашинским районным судом за совершение двух преступлений по ч. 3 ст. 134 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением этого же суда от 29 августа 2017 года условное осуждение отменено, освобожден 26 августа 2022 года по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
4 мая 2022 года решением Курганского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением суда ФИО1у установлены ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Варгашинского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов; запрета пребывания в непосредственной близости от общеобразовательных учреждений, связанных с обучением несовершеннолетних, дошкольных, средних и иных детских общеобразовательных учреждений, детских спортивных школ, детских площадок и мест проведения детского досуга.
В отношении ФИО1 26 августа 2022 года в МО МВД России «Варгашинский» заведено дело об административном надзоре, он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и последствиях несоблюдения установленных судом ограничений.
Однако, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, достоверно зная, что решением суда в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, в период с 28 сентября 2022 года по 24 февраля 2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- 28 сентября 2022 года допустил несоблюдение административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания (<адрес>) с 22.00 до 6.00 часов, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины в 23 часа 25 минут, за что 27 октября 2022 года постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Варгашинский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.11.2022 г;
- 25 октября 2022 года допустил несоблюдение административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания (<адрес>) с 22.00 до 6.00 часов, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины в 5 часов 30 минут, за что 27 октября 2022 года постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Варгашинский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.11.2022 г;
- 28 ноября 2022 года допустил повторное несоблюдение административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания (<адрес>) с 22.00 до 6.00 часов, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины в 23 часа 50 минут, за что 16 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2022 года;
- 24 февраля 2023 года ФИО1, осознавая, что является лицом, ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию за несоблюдение административных ограничений, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания (<адрес>) с 22.00 до 6.00 часов. При этом, действия ФИО1 были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 24 февраля 2023 года в 03 часа 00 минут ФИО1 по адресу: <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 27 февраля 2023 года постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Варгашинский» привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2023 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник Ржавцев Е.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
По месту жительства главным специалистом Администрации сельского поселения Верхнесуерского сельсовета Варгашинского района Курганской области ФИО1 характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный, неконфликтный. Жалоб от жителей села на него не поступало (л.д.155).
УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется посредственно, находится под административным надзором, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.156, 157-160).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не учитывает судимость по приговору Варгашинского районного суда от 09.06.2016 года, так как наличие у ФИО1 указанной неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая обстоятельства совершенного П-вым преступления против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, отсутствие у него официального трудоустройства, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления против правосудия, его общественную опасность, личность подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты без реального отбывания наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного П-вым преступления против правосудия, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора следует считать возвращенным в отдел УУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский» (л.д.128).
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 5382 рубля, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2023 года по 2 августа 2023 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора считать возвращенным в отдел УУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский».
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 5382 рубля, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Л.С. Тишкова