Дело № 2-3087/2025 УИД 27RS0004-01-2025-002820-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре Мартыновой В.Е., помощнике судьи Глазневой Л.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4 (от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 748507,88 рублей на рок 60 месяцев под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 931 256,62 рублей, из которых: основной долг – 876 529,01 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 54 727,61 рублей. Требование о полном досрочном возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 931 256,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 626 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК».

В судебное заседание представитель истца, третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 не отрицала нарушение заемщиком сроков и порядка возврата кредитных денежных средств, указав о наличии финансовых трудностей, согласилась с размером исковых требований.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредит № на оплату стоимости автотранспортного средства в общем размере 1 748 507,88 рублей на срок 60 месяцев.

На дату заключения договора процентная ставка 10,90 %. Если кредитору не поступили документы на АС, или АС не принято в залог, согласно п. 17 ИУ, применяется процентная ставка 19,90 % годовых.

Исполнения заемщиком обязательств осуществляется путем внесения/перевода денежных средств на счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составляет 931 256,62 рублей, из которых: основной долг – 876 529,01 рублей, проценты – 54 727,61 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. Представитель истца выразила согласие с размером заявленных требований.

В связи с чем, суд полагает обоснованными и законными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 626 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 256,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 626 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2025 года.

Председательствующий Емолкина Е.А.