Приговор по делу № 1-133/2022 от 10.07.2023.

УИД №

Дело 1-16/2023 (1-133/2022)

(следственный №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,

защитников подсудимых - адвокатов ФИО36, ФИО35,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> имеющей основное общее образование, работающей неофциально мастером маникюра, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее общее образование, работающей неофциально парикмахером, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 и ФИО3 предьявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный организованной группой, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия изменил объем предъявленного ФИО38 обвинения, представив об этом соответствующий рапорт, в котором указал на исключение из обвинения квалифицирующего признака преступных действий ФИО3 и ФИО4 как «совершенных в составе организованной группой», а также указал, что поддерживает обвинение в отношении подсудимых со следующей квалификацией их действий, а именно в совершении четырех преступлений - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также в совершении одного преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В силу ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, с учетом изменения госудасртвенным обвинителем в ходе судебного разбирательства объема обвинения, суд считает установлненым, что ФИО3 и ФИО4 были совершены ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Не позднее сентября 2021 года, точное время установить не представилось возможным, неустановленное лицо зарегистрированное в интернет- мессенджере «<данные изъяты>» под ник-неймом <данные изъяты> посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», вступило в предвариельный сговор с ФИО4 зарегистрированной в интернет- мессенджере <данные изъяты>» под ник-неймами <данные изъяты> и ФИО3, зарегистрированная в интернет- мессенджере «<данные изъяты>» под ник-неймом <данные изъяты>» для совершения преступлений на территории <адрес> в городе Прокопьевске в сфере незаконного оборота нарктотических средств.

Согласно распределению ролей в группе ФИО4 совместно с ФИО3 совершали преступные действия, направленные на достижение общих целей группы: по указанию лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере <данные изъяты>» под ник-неймом <данные изъяты> забирали из тайников размещенное для них неустановленными лицами, наркотическое средство, затем размещали полученное наркотическое средство в тайниках на территории <адрес>, после чего адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест тайников и фотографии посредством интернет-мессенджера ФИО4 сообщала неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» под ник-неймом <данные изъяты> которое, в свою очередь, сообщало адреса тайников с наркотическим средством неустановленному лицу с целью дальнейшего сбыта покупателям используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>».

В сентябре 2021 года ФИО4 и ФИО3, и до момента их задержания ФИО2 полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно распределению ролей в группе, совершали преступные действия, направленные на достижение целей группы: под руководством лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под ник-неймом <данные изъяты> забирали из тайников <адрес> и <адрес> размещенное для них неустановленными лицами, наркотическое средство, которое привозили в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, находясь в которой фасовали наркотическое средство, затем размещали полученное наркотическое средство в тайниках на территории <адрес>, после чего адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест тайников и фотографии ФИО4 посредством интернет-мессенджера сообщала неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты>, которое, в свою очередь, сообщало адреса тайников неустановленному лицу, с целью дальнейшего сбыта покупателям используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>

Так, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под ник-неймом <данные изъяты> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 зарегистрированной в интернет-мессенджере «<данные изъяты> как <данные изъяты> ФИО7 и <данные изъяты> ФИО7 и ФИО3, зарегистрированной в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>» и выполнявшим в группе роль «закладчиков», сообщило последним ставшее ему известным при неустановленных обстоятельствах, место тайника с наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), общей массой 5,242 гр., расположенном в неустановленном в ходе следствия месте <адрес>.

После чего, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, не имея на то специального разрешения, прибыли на участок местности расположенный в неустановленном в ходе следствия месте <адрес>, где ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, реализуя умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, забрали из тайника, тем самым незаконно умышленно приобрели с целью последующего незаконного сбыта растительное вещество, которое согласно справок эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключений эксперта №№, №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями) массой 5,242 гр., которое ФИО4 и ФИО3, на неустановленном в ходе следствия автомобиле перевезли в дом, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, где хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Далее в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя роль «закладчиков» наркотических средств, действуя умышлено в пределах единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств потребителям с неустановленными лицами, соблюдая меры конспирации, разместили вышеуказанное наркотическое средства массой 5, 242 гр. в малозаметных местах - тайниках «закладках» на территории <адрес>, а именно:

1. Наркотическое средство массой 1, 237 гр. –на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <адрес>

2. Наркотическое средство массой 1, 284 гр.- на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <адрес>

3. Наркотическое средство массой 1,440 гр.- на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <адрес>

4. Наркотическое средство массой 1, 281 гр. - на участке местности, расположенном на расстоянии в 50 метров от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, адреса которых ФИО3 сообщила путем фотофиксации неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под ник-неймом <данные изъяты>), которое, в свою очередь, сообщало адреса тайников с наркотическим средством неустановленному лицу, с целью дальнейшего сбыта покупателям используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>

Однако, ФИО4 и ФИО3 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1, 237гр. было обнаружено и изъято ФИО2 полиции – на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1, 284 гр. было обнаружено и изъято ФИО2 полиции – на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1, 440 гр. было обнаружено и изъято ФИО2 полиции – на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1, 281 гр. было обнаружено и изъято ФИО2 полиции – на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 умышленно, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") покушались на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 1, 237 гр., массой 1, 284 гр., массой 1,440 гр., а также массой 1, 281 гр. Однако, ФИО4, ФИО3 и неустановленные лица преступление до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято ФИО2 полиции при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом <данные изъяты> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 зарегистрированной в интернет-мессенджере «<данные изъяты> как <данные изъяты> и <данные изъяты> и ФИО3, зарегистрированной в интернет- мессенджере «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты> и выполнявшим в группе роль «закладчиков», сообщило последним ставшее ему известным при неустановленных обстоятельствах, место тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, расположенном в тайнике в неустановленном в ходе следствия месте <адрес>.

После чего, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, не имея на то специального разрешения, прибыли на участок местности расположенный в неустановленном в ходе следствия месте <адрес>, где ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, в пределах отведенной им роли, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределённому кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, забрали из тайника, тем самым незаконно умышленно приобрели с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое согласно справке эксперта № И7-1016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям эксперта №№ Э7-1565 от ДД.ММ.ГГГГ, Э7-1559 от ДД.ММ.ГГГГ, Э7-1563 от ДД.ММ.ГГГГ, Э7-1564 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, включенным в Список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями) массой 357,398 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст.228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является особо крупным размером, которое ФИО4 и ФИО3, на автомобиле ВАЗ 21099 г/н № под ФИО9 водителя ФИО3, которого ФИО4 и ФИО3, ввели в заблуждение относительно истинных своих намерений и законности действий перевезли в дом, расположенный по адресу <адрес>, пер. Вокзальный, 16, где часть наркотического средства расфасовали на дозы и умышленно, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 20 минут ФИО3 и ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, часть наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой 40, 884гр, что является крупным размером расфасовали и хранили с целью последующего сбыта. Далее не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя роль «закладчиков» наркотических средств, действуя в пределах единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств потребителям с неустановленными лицами, соблюдая меры конспирации, на автомобиле ВАЗ 21099 г/н № под ФИО9 водителя ФИО3, которого ФИО4 и ФИО3, ввели в заблуждение относительно истинных своих намерений и законности действий, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес> намереваясь поместить в тайники закладки с расфасованным наркотическим средством содержащего в своем составе <данные изъяты>, что является крупным размером, однако преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО2 УНК ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> что является крупным размером было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 УНК ГУ МВД России по <адрес> из автомобиля ВАЗ 21099 г/н №, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», тем самым произошло изъятие наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты>., что является особо крупным размером было изъято ФИО2 УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 10 минут по пер. <адрес> в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», тем самым произошло изъятие наркотических средств.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 умышленно, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером. Однако, ФИО4, ФИО3 и неустановленные лица преступление до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято ФИО2 полиции.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании вину во вмененных деянийях, в том числе после изминения обвинения государственным обвинителем признали частично, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО4 данные на досудебной стадии уголовного дела.

Из совокупности показаний данных ФИО4 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что вину в признала полностью и показала, что примерно в начале июля 2021 года, в программе обмена данными «<данные изъяты>», который был установлен на ее телефоне с <данные изъяты> пришла рассылка с предложением о трудоустройстве, она понимала, что работа связана с незаконным сбытом наркотических средств. Согласовав с мамой-ФИО3 указанное предложение, она обратилась к данному аккаунту по поводу трудоустройства. Ее мама- ФИО3 предложила начать осуществлять незаконный сбыт наркотических средств и она согласилась. Она написала, что заинтересована и ей направили сообщение с информацией о заработной плате, а именно 350 рублей за оборудование одного «тайника» с закладкой - наркотиком. Она понимала, что это незаконно. Она заполнила направленную ей анкету, а также сделала фото с паспортом и датой. После того, как она направила фотографии, на следущей день с ней был проведен инструктаж по технике безопасности, а также посредством программы «<данные изъяты>», ей начали поступать инструкции, в которых были указанные приложения, которые необходимо установит на ее мобильный телефон для дальнейшей работы, а именно необходимо установить приложение «VPN», которое необходимо для безопасного доступа к сайтам с ограниченным доступом, специальный фоторедактор, приложение для камеры с указанием координат при производстве фотофиксации и приложение «Заметки», что она и сделала. Ее мама ФИО3 была в курсе всех переписок, была рядом с ней. Затем с ФИО3 они прошли стажировку, вместе ездили искать тайник и раскладывать закладки, затем она делал фото с координататми и направляла через «<данные изъяты>». После стажировки она стала работать с аккаунтом под ником «<данные изъяты>». От «<данные изъяты> она получала адреса в <адрес>, которые по описанию были указаны как «Крб» и «Крс» (название наркотика) количеством по 20 свертков. После получения веса с наркотическим средством, она с мамой- ФИО3 должны были раскладывать закладки в <адрес> и <адрес>. Денежные средства за выполненную работу по условиям начислялись только в среду"" или в воскресенье каждой недели, перед тем как запросить заработную плату ей необходимо было посчитать количество оборудованных ею тайников, сумму начисленного штрафа и нынешнего залога. Денежные средства за проделанную ею работу ей перечислялись на созданный по указанию <данные изъяты>» биткоин кошелек, которые она в последующем выводила на свою банковскую карту «Сбербанк», которая была также оформлена на ее имя. Район оборудования тайников выбирала ФИО3 С самого начала они с мамой- ФИО3 работали вместе, ФИО3 выполняла туже роль, за исключением непосредственного общения с «<данные изъяты>». Периодически ФИО3 ездила раскладывать закладки одна, затем она перенаправляла ей посредством приложения «Телеграмм» фотографии оборудованных тайников с указаниями координат. После чего она делала описание и отправляла выполненную работу «<данные изъяты>». Примерно в начале сентября 2021 года ей от «<данные изъяты> поступило предложение заниматься фасовкой наркотических средств, «<данные изъяты>» пояснил, что за фасовку ей будет дополнительно оплачиваться 50 рублей за оборудованный тайник, тем самым, она будет получать 400 рублей за один оборудованный тайник. Они с ФИО3 согласовали данное предложение и согласилась на данные условия. Ближе к 10-м числам сентября она получила от «<данные изъяты>» первый адрес с весом, предназначенный для фасовки массой 100 граммов, который они забирали недалеко от поселка Матюшино. После она с мамой – ФИО3 забирали вес, ехали домой и производили фасовку. Фасовкой занималась ФИО3, после они с ней ездили размещать наркотические средства в тайники, ФИО3 занималась оборудованием тайника, а она занималась фото-фиксацией данных тайников и их описанием, в дальнейшем отправляла выполненную работу «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» направил ей адрес в <адрес> с расположением тайника с наркотическими средствами с названием «<данные изъяты>», в количестве 40 штук весом около 2 граммов каждая, которые они размещали совместно с мамой ФИО3 в <адрес>, в районе Травматической больницы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей поступило сообщение от «<данные изъяты>» с расположением тайника массой 200 граммов наркотического средства «<данные изъяты>». 27.09.2021г. в утреннее время она и ФИО3 поехали на адрес в <адрес>а, повез их отец ФИО3 Забрав наркотическое средство,они вернулись домой, ФИО3 расфосовала наркотик на 50 свертков (в красную и черную изоленту), они с ФИО3 направились оборудовать тайники с наркотическими средствами, их повез отец- ФИО3 Доехав до озера, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, они все остановились, ФИО3 находился за рулем, она на переднем пассажирском сиденье, ее мама- ФИО3 на заднем сиденье, фасованные наркотические свертки находились у мамы- ФИО38. Через некоторое время к ним подъехали ФИО2 полиции, которые пояснили, что они задержаны за причастность к незаконному обороту наркотиков. После в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, обнаружен мобильный телефон «Iphone 11» с абонентским номером №, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с ником «<данные изъяты>». Телефон был изъят, упакован и опечатан. После был ознакомления её и родителей с распоряжением, было проведено обследование их автомобиля ВАЗ 21099, в ходе чего обнаружены и изъяты два полимерных пакета со свертками разного цвета внутри. Также в правом кармане передней пассажирской двери был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ее матери ФИО3 Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты, прошито, опечатано, участвующие лица поставили подписи. Затем с ФИО2 полиции она с родителями проследовали к дому их проживания по адресу <адрес>, пер. Вокзальный, 16., где их в присутствии участвующих лиц, их ознакомили с постановлением Центрального районного суда <адрес>, разрешающим проведение обследования в их доме. В ходе обследования было обнаружено и изъято: чашка с веществом внутри и ложкой, пластиковый контейнер, внутри которого было множество полимерный пакетов с веществом разного цвета, а также свертки изоленты. В пакете за столом обнаружен черный пакет, внутри которого находилось множество пустых полимерных пакетов, мотки изоленты, а также электронные весы, банковские карты. Все изъятое упаковано в отдельные полимерные пакеты, прошито, опечатано, поставлены подписи участвующих лиц. Также сотавлялись протокол, где все расписались. После они были доставлены в отдел полиции, где с них взяли объяснения. Следователем ей был предъявлена аудиозапись на диске с записью телефонных переговоров между ней и ее матерью за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, после прослушивания данных переговоров она пояснила, следующие, что абонентским номером № пользовалась она. А абонентским номером № пользовалась ее мать ФИО3, в данных разговорах она с мамой разговаривают о продаже наркотических средств. Кроме того следователем ей была предъявлен отчет о движении денежных средств по карте «Сбербанк» №, изъятой в их доме, она пояснила, что все крупные суммы, которые ей поступали на карту –это была часть заработной платы за продажу наркотиков, которая ей приходила по среда и воскресеньям, вся заработная плата приходила ей на карту «Сбербанк» №, данная карта виртуальная, находилась в ее сотовом телефоне. Кроме того она пояснила, что картой №, пользовалась ее мама ФИО3 (том №л.д.93-101; 106-107; том № л.д. 49-52).

В качестве подозреваемой ФИО4 при допросе 20.12.2021г. показала, что её мама ФИО3 наркотические средства «<данные изъяты>» ездила забирать с адреса в <адрес> одна, затем ФИО3 размещала тайники в <адрес>, в районе Травматической больницы, а ей (ФИО4) в « Телеграмм» присылала фото, а уже она (ФИО4) к данным фото делала описание, указывала координаты размещения тайников закладок и отправляла фото с описанием в «Телеграмме» «Мише» (том № л.д.188-191).

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО4 пояснила, что виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 5 ст. 228.1 признает частично. Она не совершала преступленитя организованной группой, не входила в ее состав, никто ей не предлагал совершать преступление в составе организованной группы, она общалась по поводу наркотиков только с «<данные изъяты> Кроме того, наркотики она никогда не фасовала, за наркотиками «<данные изъяты>» 25.09.2021г. она с мамой ФИО3 не ездила, закладки с наркотиками «<данные изъяты> раскладывала ее мама ФИО3, после чего отправляла ей фото с местами тайников-закладок, а она уже к ним добавляла координаты и отправляла их «<данные изъяты>». К наркотикам 27.09.2021г. она никого отношения не имеет, ей нужно было за вещами в <адрес>, о том, что мама ее мама везла наркотики с собой она не знала. 27.09.2021г. она с мамой в сговор на сбыт наркотиков не вступала. От дачи дальнейших показаний оказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ (том № л.д. 86-88, 200-202).

После оглашения показаний ФИО4 подтвердила их в части. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что по интернету общалась только с <данные изъяты>, никто не предлагал ей быть участником организованной группы, о существовании организованной группы не знает. С Мишей она связывались по телефону с помощью приложения телеграмм. Поступила рассылка о работе в соцсети ВК, её мама ФИО3 попросила её устроиться, поскольку ФИО3 не брали. Она зарегистрировалась, посоле её приняли на работу и переправили к <данные изъяты>. 23 и 24 числа ФИО3 поехала одна в <адрес> за «<данные изъяты>». Как подняла закладку, ФИО3 ей сказал, что едет домой. Какой был наркотик она не видела, его фасовкой не занималась, поскольку он был уже расфосован. Затем ФИО3 разместила наркотик за травмбольницей закладок 35-40, после этого ФИО3 направила ей фото на телефон, она (ФИО4) переправила данные фото вечером Мише. Она понимала, что направляет фото закладок с наркотиками. Денежные средства после закладок поступали 2 раза в неделю на её карту, в этот раз поступила сумма около 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она попросила отца свозить её и ФИО3 поехала с ними, о том, что у ФИО3 были с собой наркотики она не знала. Когда подъехали ФИО2 полиции, ФИО3 сказала, что в машине наркотики. Полиция изъяла наркотики и телефоны.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО3 данные на досудебной стадии уголовного дела.

Из совокупности показаний данных ФИО4 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в начале июля 2021 года, в программе обмена данными «<данные изъяты>» на телефоне ее дочери ФИО4, пришла рассылка о трудоустройстве, она понимала, что работа связана со сбытом наркотиков. Она предложила поработать и её дочь ФИО4 согласилась. ФИО4 рассказала, что график работы гибкий, оплата 350 рублей за оборудование одного тайника-закладки с наркотиком. Затем ФИО4 заполнила анкету, предствлила данные своего паспорта. Также через «Телеграмм» ФИО4 проинструктировали по технике безопасности при оборудовании тайников и указали какие именно программы необходимо установить, чтобы начать работу. Затем с ФИО19 они прошли стажировку – несколько раз они вместе ездили по указанию пользователя «<данные изъяты>» в <адрес> искали тайник с наркотиком, затем размещали наркотик в другом месте, ФИО4 делала фотографии через приложение с указанием координат и направляла данные фото в «<данные изъяты>» «<данные изъяты> После ФИО4 перенаправил к аккаунту с ником «<данные изъяты>», ФИО4 сразу написала неизвестному ранее аккаунту <данные изъяты>», что прошла готова к работе. Перед получением адреса «Миша» каждый раз просил ФИО4 скинуть селфи с жестом (жест рукой в любом положении). После этого «<данные изъяты>» выдавал адрес. От <данные изъяты>» ФИО4 так же получала все адреса в <адрес>, которые по описанию были указаны как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» количеством по 20 свертков. После получения веса с наркотическим средством, ФИО4 должна была раскладывать наркотики в виде закладок в <адрес> и <адрес>. Денежные средства за выполненную работу по условиям начислялись только в среду или в воскресенье каждой недели, сумма также зависила от количество оборудованных ими тайников. Денежные средства, за проделанную работу перечислялись на созданный по указанию «<данные изъяты>» биткоин кошелек, которые ФИО4 в последующем выводила на свою банковскую карту «Сбербанк», оформленную на ее имя. Они работали с ФИО4 совместно, согласовано, закладки с наркотиком поднимали и раскладывали вместе, иногда, она могла одна разложить закладка, зафиксировав местоположение закладки на сотовом телефоне, затем фото перенаправляла ФИО4 посредством приложения «<данные изъяты> после ФИО4 делала описание и отправляла выполненную работу «<данные изъяты> С «<данные изъяты> общалась только ФИО4 Примерно в начале сентября 2021 года ФИО4 от «<данные изъяты>» поступило предложение заниматься фасовкой наркотических средств, и было сказано, что за фасовку будет дополнительно оплачиваться 50 рублей за каждый оборудованный тайник, то есть получать 400 рублей за один оборудованный тайник. ФИО4 согласовав с ней, согласилась на данные условия. Несколько раз она с ФИО4 просили ФИО3 (своего мужа и отца ФИО4) свозить их на адрес от <данные изъяты> с наркотическим средством, который размещался в таких местах, куда невозможно добраться на общественном транспорте. ФИО3 узнав об их деятельность по размещению наркотических средств отреагировал негативно. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> направил ФИО4 очередной адрес с расположением тайника с наркотическими средствами под названием «<данные изъяты>», в количестве 40 штук весом около 2 граммов каждая. Данный адрес с наркотическим средством «<данные изъяты>» она с ФИО4 так же получали в <адрес>, после чего размещали их совместно с ФИО4 в <адрес>, в районе Травматической больнице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО4 поступило очередное сообщение от <данные изъяты>» с расположением тайника массой 200 граммов наркотического сред <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время она и ФИО4 поехали за указанным адресом в микрорайон «Листвяги», повез их ФИО3 После того, как она с ФИО4 забрали наркотическое средство, они вернулись домой, где она начала фасовку данных наркотических средств. После расфасовки на 50 свертков (в красную и черную изоленту), она с ФИО4 направились оборудовать тайники с наркотическими средствами, повез их также ФИО3 Доехав до озера, расположенное вблизи <адрес> в <адрес>, она с ФИО4 и ФИО3, находились все в машине. При этом, фасованные наркотические свертки находились у нее на заднем сиденье. Через некоторое время подъехал автомобиль из которого вышли ФИО2 полиции и сказали, что они задержаны за причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее был произведен ее личный досмотр, сотавлены документы. Затем её и дочь ФИО4, а также мужа ФИО3 ознакомили с распоряжением на проведение обследование автомобиля ВАЗ 21099, на котором они приехали, ФИО2 они пояснили, что в автомобиле имеются наркотические средства. В ходе обследования машины изъяли два полимерных пакета со свертками разного цвета внутри и её мобильный телефон, гда она вела переписку с дочерью ФИО4 по сбыту наркотиков. ФИО4 и она пояснили, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое необходимо им было разместить в тайники. Затем она с дочерью и мужем и ФИО2 полиции проследовали к их дому по адресу <адрес>, пер. <адрес>, где их ознакомили с постановлением Центрального районного суда <адрес> о проведении обследования в их доме. Она и ФИО4 пояснили, что в доме имеются наркотические средства. В ходе обследования в доме обнаружили и изъяли: чашку с веществом внутри и ложкой, пластиковый контейнер, внутри которого было множество полимерный пакетов с веществом разного цвета, а также свертки изоленты; черный пакет, внутри которого находилось множество пустых полимерных пакетов, мотки изоленты, электронные весы, банковские карты. Все обнаруженные предметы в автомобил и в доме, при изъятии были упакованы в отдельные полимерные пакеты, пакеты прошиты, опечатаны, скреплены отрезками бумаги с оттиском печати. Поставлены подписи участвующих лиц. Также по данным фактам составлены протоколы. Следователем ей были предъявлен СD-R диск №с с аудиозаписями телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после прослушивания данных переговоров она узналя себя и свою дочь ФИО4, на данных записях они разговаривают о наркотиках, об их размещении в тайниках. Кроме того пояснила, что в разговорах между мужчиной и женщиной она по голосу узнала себя и ФИО8 по кличке «<данные изъяты>», они с ним также разговаривают о наркотиках. Кроме того следователем ей был предъявлен CD-R диск с аудиозаписями за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в данных переговорах по голосу она узнает себе и дочь ФИО4, они на вышеуказанных аудиозаписях разговаривают о наркотиках и об их раскладке (том № л.д.71-78, 83-84;том № л.д. 214-218; том № л.д.56-59).

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ФИО3 пояснила, что адрес с наркотическим средством «<данные изъяты>» она так же получала в <адрес> ездила она за ним одна без ФИО4 на такси, которое взяла в <данные изъяты>». После приезда домой на пер. <адрес> она в этот же день в вечернее время отправилась делать тайники закладки с наркотическим веществом в <адрес>, в районе Травматической больницы, около <адрес>, делала их одна, после оборудования тайника делала фото и отправляла через «<данные изъяты>» дочери, которая к данным фото делала описание, т.е указывала координаты размещения тайников закладок и отправляла вышеуказанные фото с описанием в «Телеграмме» «<данные изъяты>» (том №, л.д. 196-198).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердила их частично, указала, что не говорила следователю о распределении между ними ролей. Она просто скидывала дочери ФИО4 фото, которые та переправляла <данные изъяты> Адреса закладок приходили ФИО4, она вела переписку с <данные изъяты> По событию ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 на телефон в <данные изъяты> пришло сообщение от <данные изъяты> с адресом закладки. Она взяла два телефона свой и ФИО4 доехала на автобусе, затем на автомобиле до <адрес> в районе дачных участков напротив кафе, под деревом забрала наркотик «<данные изъяты>» в сумочке - пакет перемотанный скотчем, вес наркотика от 30 либо до 40 штук, может грамма полтора. Когда приехала домой побежала за травмбольницу, весь разложила, сфотографировала с координатами. Фотографии отправляла ФИО4 За продажу данных наркотиков поступли деньг в биткоинах. 27 сентября рано утром на телефон ФИО4 поступил адрес, она увидела сообщение: 200гр, <адрес>, координаты были указаны. Она съездила на адрес на такси и забрала наркотик «соль» в пакете на замочке и в скотче светло коричневого цвета. Когда уезжала из дома все спали. Затем вернувшись домой в подвале расфасовала наркотик 20 штук по 1 грамму и 30 штук по 0,75 грамм, завернула все в изоленту, сложила в пакет, собиралась разложить в районе города. Оставшуюся часть наркотика нужно было прикопть большим весом. Она поехала с мужем ФИО3 и дочерью ФИО4, у которой была встреча на остановке, что у нее с собой наркотики муж и дочь не знали. ФИО3 по её просьбе сьехал с дороги, затем подъехали ФИО2 полиции, изъяли наркотик и мобильный телефон. Настаивает, что действовала одна. В содеянном раскаивается. Из дома изъяли наркотики – синий и белый порошок. Понимала, что является оптовым закладчиком, вину признает частично, поскольку не признает «группу», участником организованной группы не явлалась, общались только с <данные изъяты>

ФИО4 и ФИО3 дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия объяснили оказанием на них психологического давления ФИО2 полиции, формальным участием адвокатов при их допросах.

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО20 указала, что при допросах ФИО3 и ФИО4 от подсудимых каких-либо замечаний не поступало, ФИО38 не сообщали, что в переиод расследования на них оказывалось давление со стороны ФИО2 полиции, на состояние здоровья также не жаловались.

Оценивая показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО3 и ФИО4, которые были даны ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых (ДД.ММ.ГГГГ) непосредственно после совершенных преступлений, данные показания были подтверждены подсудимыми в последующем при допросе их в качестве обвиняемых, а также показания предварительного следствия ФИО38 в качестве обвиняемых (т.3 л.д.49-52, 56-59), где подсудимые дополнительно давали пояснения касательно вмененных преступлений, а также пояснения ФИО3 и ФИО4 в судебных заседаниях в части, непротиворечащей показаниям предварительного следствия, как достоверные и правдивые, полностью согласующиеся с другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей и письменными материалами. Кроме того, показания данные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 в качестве подозреваемых, объективно подтверждены самим подсудимыми в ходе последующего допроса в качестве обвиняемых, оснований ставить под сомнение достоверность этих показаний у суда не имеется. Показания данные ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает критично, поскольку они противоречать ранее данным ими показаниям, а также противоречат показниям свидетелей и иным доказательствам по делу.

Из материалов дела усматривается, что все следственные действия с ФИО3 и ФИО4 (в том числе их допросы) проводились в установленном законом порядке, с участием адвокатов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий (в том числе ФИО38 и их защитниками), из которых никто не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО3 и ФИО4 При этом ФИО3 и ФИО4 неоднократно разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя. Кроме того, участие защитников в следственных действиях, допросах исключало возможность их проведения с нарушением требований УПК РФ.

Доводы подсудимых ФИО3 и ФИО4 о недозволенных методах ведения следствия, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты показаниями должностного лица, следователя ФИО21, а также процессуальными документами (протоколами допросов), содержащими подписи участников следственных мероприятий – самих подсудимых и их защитников. Каких-либо возражений и замечаний во время или после проведения следственных действий, допросов, от ФИО3 и ФИО4 и их защитников не высказывалось, каких-либо жалоб подсудимыми на недозволенные методы ведения следствия, на нарушение их процессуальных прав, прав на защиту следователю либо в надзорные органы не подавались.

Изменение показаний (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе предварительного следствия, а также позицию, выбранную ФИО3 и ФИО4 в суде, суд расценивает как способ защиты, вызванный желанием ФИО4 избежать либо уменьшить ответственность за совершенные преступления, а также желанием ФИО3 уменьшить отвественность своей дочери ФИО3 в преступлениях.

Кроме показаний подсудимых ФИО3 и ФИО4, их виновность подтверждается совокупностью доказательств, а именно письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, а также свидетельскими показаниями:

по факту совершения ФИО3 и ФИО4 преступлений – покушений на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты>., около <адрес> в <адрес> (свидетельскими показаниями Свидетель №7, ФИО39, Свидетель №9, ФИО38, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10),

по факту совершения ФИО3 и ФИО4 преступления - покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 357,398 гр. (свидетельскими показаниями ФИО38, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, ФИО40, Свидетель №12).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данными ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании следует, что она входила в народную дружину, в начале осени 2021 года ФИО2 полиции позвонили и попросили быть свидетелем. Её и еще одну девушку привезли на речку в Спиченково, они осматривали подсудимых, потом ездили к ним домой, нашли наркотические вещества. При ней изымался только телефон «Айфон», а также осматривали переписку в телефоне. Перед началом мероприятия ей разъяснили права. Соотрудники составляли документы и они ставили в них подписи. Девочка (ФИО4) говорила, что она закладывает наркотические вещества. Также при ней осматривали автомобиль, нашли наркотические вещества, в бардачке нашли пакетик целлофановый. После этого также составлялись документы. После осматривали дом, в столе были найдены пакетики, белая смесь в чашке и вещество голубого цвета, вещество было сложено в пакеты, бумажку наклеили, опечатали. Также изъяли банковские карты. Досмотр происходил в автомобиле на заднем сидении, осматривала женщина ФИО2 полиции, подсудимые раздевались. У ФИО4 в машине изъяли телефон. Когда приехали в частный дом, первый зашел отец (ФИО38), потом ФИО2, затем подсудимые, потом они (понятые), тогда ФИО2 начали спрашивать есть ли что-то запрещенное, тогда подсудимая прошла в детскую комнату и показала под столом.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она и её знакомая Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. С ФИО2 полиции они прибыли в район <адрес>, недалеко от озера стоял автомобиль ВАЗ, рядом с которым находились ФИО2 полиции, а также две девушки и мужчина. Далее в служебном автомобиле ФИО2 полиции женщиной был проведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого в правом кармане куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон 11 с сим-картой. С разрешения ФИО4 телефон был осмотрен. В телефоне была установлена программа обмена данными «Телеграмм», в которой имелась переписка с пользователем «Миша», содержащая информацию о незаконном обороте наркотиков. Телефон был изъят, упакован, опечатан, поставлены подписи участвующих лиц. Составлен протокол личного досмотра, в котором было все отражено и записано верно, в данном протоколе расписались ФИО4, понятые и ФИО2 полиции. Кроме того ФИО4. пояснила, что устроена курьером закладчиком на интернет-магазин по продаже наркотиков. Далее был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Также был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Далее ФИО4, ФИО3, а также мужчину ФИО3 ознакомили с распоряжением на проведение обследование автомобиля марки ВАЗ 21099, где они поставили подписи. Затем им был задан вопрос о запрещенных предметах, на что они ответили, что в автомобиле имеются наркотические средства. В ходе проведения обследования у порога с правой стороны заднего сиденья были обнаружены и изъяты два полимерных пакета со свертками разного цвета внутри. Также в правом кармане передней пассажирской двери был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, опечатано, поставлены подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО4 и ФИО3 пояснили, что в свертках находятся наркотическое средство «соль», которое необходимо было разместить в тайники с целью последующего сбыта. Обнаруженный телефон принадлежит ФИО3, которая вела переписку с ФИО4 на тему наркотиков. Затем они все с ФИО2 полиции проследовали к дому по адресу <адрес>, пер. <адрес>, где ФИО4, ФИО3, ФИО3 ознакомили с постановлением Центрального районного суда <адрес>, разрешающим проведение обследования в их доме. После им был задан вопрос о наличии в их доме что-либо запрещенного к свободному обороту, на что они ответили, что в доме имеются наркотические средства. Далее в ходе обследования в столе-тумба было обнаружено и изъято: чашка с веществом внутри и ложкой, пластиковый контейнер, внутри которого было множество свертков изоленты и полимерных пакетов различного цвета с веществом. За столом обнаружен черный пакет, внутри которого находился пластиковый стакан с деревянной толкушкой и остатки вещества, множество пустых полимерных пакетов, рулоны изоленты, а также электронные весы, банковские карты. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, опечатано, поставлены подписи участвующих лиц. По данному факту также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО4 и ФИО3 пояснили, что в полимерных пакетах, а также в чашке и свертках находится наркотическое средство <данные изъяты> которое необходимо было разместить в тайники с целью сбыта. Банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ФИО4 (т.1 л.д.159-161; т. 2 л.д. 222-223).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их, указав, что при даче показаний в суде дала менее подробное описание событий, в связи с волнением и давностью произошедшего.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также были исследованы путем оглашения показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 47-48), которая в ходе предварительного следствия давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает старшим уполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес>. В сентябре 2021 года она оказывала содействия ФИО2, у них была информация, что ФИО38 занимаются сбытом наркотических веществ, в связи с чем, по пер. <адрес> велось наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в наблюдении участвовала она, оперативники ГУ Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5. В четвертом часу из дома вышли две девушки и мужчина, на автомобиле они поехали в сторону <адрес>, зетем в сторону <адрес>, свернули на <адрес>, где автомобиль остановился около озера. ФИО2 приняло решение их задержать. После задержания произвели обыск ФИО38, в присутствии понятых, их досмотр проводился в автомобиле на заднем сидении, в 200 м от <адрес> досморе ФИО4 был изъят телефон айфон 11, у ФИО3 ничего не было изъято. При обследовании автомобиля другим ФИО2 было изъято 2 пакета, в одном было 20 свертков наркотического средства, а также изъят из машины телефон ФИО3

В заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №8 показала, что её с другом Свидетель №7 пригласили быть на обыске. ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов они с сотрдникми полици ездили за травмольницу искать закладки. Права и обязанности ФИО2 им разъяснили. Было обнаружено 4 свертка замотанные в изоленту, ФИО2 их по координатам искали, затем разворачивали свертки, там были семена конопли. Затем свертки положили в пустые, отдельные конверты, сделали пояснительную надпись, где все поставили подписи.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Свидетель №8 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она и ее знакомый Свидетель №7 были приглашены ФИО2 полиции для участия в качестве понятых, они согласились, им были разъяснили права и обязанности понятых. После чего она, Свидетель №7 и ФИО2 приехали к дому № по <адрес>, район Трамбольницы, где в результате обследования 28.09.2021г. в период времени с 11 час. 55 мин. по 13 час. 55 мин. на территории прилегающей к <адрес> по разным координатам, в четырех разных местах, в кустах были обнаружены по одному свертку изоленты, в которых находился полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, в котором находился полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с веществом растительного происхождения. Данные свертки изоленты были изъяты ФИО2 полиции, упакованы в пустые отдельные бумажные конверты, оклеены и опечатаны, оснащены пояснительными надписями, на конвертах расписались все участвующие лица. После чего ФИО2 полиции были составлены акты, в которых она, Свидетель №7 и ФИО2 полиции расписались (т.2 л.д.162-164).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 подтвердила их, указав, что при даче показаний в суде дала менее подробное описание событий, в связи с давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании показал, что в сентябре 2021г. находился с ФИО37 в районе травмбольницы, остановилась машина, ФИО2 полиции пригласили быть понятыми, они согласились. Отъехали недалеко. Приехали на местность примерно в 12 часов дня, ФИО2 что-то искали, находили свертки, точно было 4 свертка в полиэтилене, изолентой обмотано синей. Найденное на месте упаковали в конверты, на которых они с понятой раписались. ФИО2 полиции ходили с прибором, измеряли координаты – широту и долготу.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомая Свидетель №8 были понятыми в оперативно- розыскном мероприятии, им были разъяснили права и обязанности понятых. Он, ФИО39 и ФИО2 полиции приехали к дому № по <адрес>, район Трамбольницы, где в результате обследования 28.09.2021г. в период времени с 11 час. 55 мин. по 13 час. 55 мин. на территории прилегающей к <адрес> по разным координатам, в четырех разных местах, в кустах были обнаружены по одному свертку изоленты, в которых находился полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, в котором находился полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с веществом растительного происхождения. Данные свертки изоленты были изъяты ФИО2 полиции, упакованы в пустые отдельные бумажные конверты, оклеены и опечатаны, оснащены пояснительными надписями, на конвертах расписались все участвующие лица. После чего ФИО2 полиции были составлены акты, в которых он, ФИО39 и ФИО2 полиции расписались (т.2 л.д.165-167).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил их, указав, что при даче показаний в суде дал менее подробное описание событий, в связи с давностью произошедшего.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №9 показал, что работает оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> в конце сентября 2021 было проведено обследование участка местности по фото с телефона, где были указаны географические координаты, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ были приглашены понятые мужчина и женщина, им были разъяснены права понятых, около обеда в 11 час 55 мин в ходе обследования были обнаружены пакеты, обмотанные изолентой, 4 свертка. Координаты определял с помощью состового телефона. Понятые рсписывались в актее и четырех конвертах, куда были упакованы свертки. Обследование заняло часа два. Содержимое свертков показывл понятым, разворачивал изоленту, потом обратно сврачивал, все в присутствии поянтых.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №11 показала, что о произошедщем ей ничего неизвестно, знает только со слов зятя, что ФИО38 забрали и увезли в СИЗО за наркотики. Охарактеризовала дочь ФИО3 и внучку ФИО4 исключительно с положительной стороны.

В заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 отказался от дачи показаний, воспльзовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания предварительного следствия, где он показывал, что в середине сентября 2021 года его жена ФИО3 и дочь ФИО4 попросили свозить их к косметологу в <адрес>. По дороге жена ему рассказал, что с дочерью ФИО4 занимаются размещением тайников с наркотическими средствами. Он ругался на них, сказал, чтоб все прекратили. По дороге ФИО3 и ФИО4 выходили по нужде, чем те занимались ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО3 и ФИО4 попросили его свозить в <адрес>а, где его дочь ФИО4 и жена – ФИО3 на время выходили из машины, зачем, он не знает. Далее он с ФИО4 и ФИО3 вернулись домой. К вечеру по просьбе дочочери ФИО4 и жены ФИО3, он повез их в <адрес>, когда он оставновился, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли ФИО2 полиции, сказали, что они задержаны за причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. После его, ФИО4 и ФИО3 ознакомили с распоряжением на проведение обследование его автомобиля марки ВАЗ 21099. Перед обследованием им был задан вопрос, имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное к свободному обороту, на что жена и дочь ответили, что в автомобиле имеются наркотические средства. В ходе проведения обследования у порога с правой стороны заднего сиденья были обнаружены и изъяты два полимерных пакета со свертками разного цвета внутри. Также в правом кармане передней пассажирской двери был обнаружен и изъят мобильный телефон, которым пользовалась его жена ФИО3 Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, пакеты прошиты, опечатаны, поставлены подписи всех участвующих лиц. Также был составлен протокол. Его жена ФИО3 и дочь ФИО4 пояснили, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое им необходимо было разместить в тайники с целью последующего сбыта и получения прибыли. Затем они с ФИО2 поехали к своему дому по адресу <адрес>, пер. <адрес> где его, ФИО3 и ФИО4 ознакомили с постановлением суда, разрешающим проведение обследования в их доме. В ходе обследования в столе-тумба было обнаружено и изъято: чашка с веществом внутри и ложкой, пластиковый контейнер, множество полимерных пакетов с веществом разного цвета, а также свертки изоленты. В пакете за столом обнаружен черный пакет, внутри которого находилось множество пустых полимерных пакетов, мотки изоленты, весы, банковские карты. Все изъятое упаковано в отдельные полимерные пакеты, которые были прошты и опечатаны, поставлены подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол. Жена и дочь пояснили, что в полимерных пакетах, а также в чашке и свертках находится наркотическое средство «соль», которое необходимо было разместить в тайники с целью последующего сбыта и получения прибыли. Охарактеризовал дочь и жену с положительной стороны (т.1 л.д.162-164; т.3 л.д. 3-4).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 показал, что работает в ФИО9 наркоконтроля ГУ МВД России по <адрес>. Поступила инфрмация, что ФИО38 продают наркотические средства. В конце сентября 2021г., после 25 числа, проводили с Свидетель №5 и другими ФИО2 следственные мероприятия в отношении ФИО38, а именно ОРМ наблюдение, обследование автомобиля и дома. Задержание ФИО38 произошло возле озера, они находились в автомобиле – ФИО4, её мать ФИО6 и отец. УФИО4 и ФИО3 были изъяты телефоны. При обследовании автомобиля на заднем сидении обнаружены свертки с наркотическими средствами около 30-40, в их доме изъяты чашка с наркотиками, материал упаковочный, пакеты, изолента, банковские карты При изъятии телефон осмотрели, в нем была переписка, связанная со сбытом наркотиков. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показывал, что 27.09.2021г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о готовящемся ФИО4 и ФИО3 незаконном сбыте наркотических средств. В тот день он совместно с ФИО2 УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №5, Свидетель №6, а также при содействии ФИО2 ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №10 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за домом ФИО38 по адресу; <адрес>, пер. <адрес> 27.09.2021г. в 15 ч. 40 минут из дома вышли две женщины и мужчина, которые сели в автомобиль марки ВАЗ 21099 с г\н № и выехали в сторону <адрес>. Вышеуказанный автомобиль со всеми участниками заезжал в магазин «Светафор», расположенный в районе «Хлебзавода» <адрес>, далее на АЗС «Газпромнефть» после чего направился в сторону <адрес>, продолжая движение по <адрес>, <адрес> затем вышеуказанный автомобиль свернул с <адрес>, через некоторое время на расстоянии около 200 метров от <адрес> остановился возле озера. После чего было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать лиц, находящихся в автомобиле. Таким образом в 17.20 час. при силовой поддержке ОСН «Гром» были задержаны ФИО4, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>., ФИО3, <данные изъяты>.<адрес> чего ФИО2 Свидетель №10 с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО4, затем ФИО3 В ходе досмотра у ФИО4 в правом кармане куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11» в котором содержалась переписка с аккаунтом <данные изъяты> содержащая информация о местонахождении тайников с наркотическими средствами. ФИО2 Свидетель №6 при обследовании автомобиля ФИО38 у порога с правой стороны заднего сиденья были обнаружены и изъяты два полимерных пакета со свертками разного цвета внутри, в одном из пакетов было 20 свертков липкой лентой (17 красных свертков и 3 черных свертка), во втором пакете было 30 свертков липкой ленты черного цвета. Также в правом кармане передней пассажирской двери был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, в котром имелась переписка с ФИО4 касательно незаконного оборотом наркотиков. Затем все проследовали к дому ФИО38 по адресу <адрес>, пер. <адрес>, где ФИО4, ФИО3, ФИО3 ознакомили с постановлением суда о проведение обследования в их доме. В ходе обследования в столе- тумба было обнаружено и изъято: чашка с веществом внутри и ложкой, пластиковый контейнер, внутри которого было 25 полимерных пакетов с веществом светлого цвета, 12 полимерных пакетов с веществом синего цвета, 31 сверток черной липкой ленты, 3 свертка черной липкой ленты, 1 сверток коричневого цвета, внутри которого находятся свертки изоленты разного цвета. За столом обнаружен черный пакет, внутри которого находился пластиковый стакан с деревянной толкушкой и остатки вещества, множество пустых полимерных пакетов, 9 рулонов изоленты, а также электронные весы, банковские карты. Все изъятое упаковано в отдельные полимерные пакеты, прошиты, опечатаны, поставлены подписи участвующих лиц. По данному факту ФИО2 Свидетель №5 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО2 Свидетель №6 были отобраны объяснения с ФИО4, ФИО3, а также понятых (т.3 л.д.7-13).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их, указав, что при даче показаний в суде дал менее подробное описание событий, в связи с давностью произошедшего.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №5 показал, что работает в ФИО9 наркоконтроля ГУ МВД России по <адрес>. В сентябре 2021г. проводилось ОРМ в отношении подсудимых ФИО38, поскольку поступили сведения, что ФИО38 собираются осуществить размещение тайников закладок. Было проведено ОРМ наблюдение, начиная с их места жительства по направлению движения автомобиля до озера в районе Спеченково. ФИО38 сидели в автомобиле длительное время, было принято решение об их задержании. ФИО38 были задержаны в вечернее время часов в 17 примерно 27.09.2021г. Был произведен личный досмотр ФИО38 в присутствии понятых, поставлен протокол. ФИО2 осматвриали изъятые мобильные телефоны, в которых имелась переписка по сбыту наркотиков. При осмотре автомобиля был обнаружен пакет со свертками, свертков было много, а пакетов два. Затем проехали в дом к ФИО38, где были обнаружены пакеты, тара с наркотиками, весы электронные и упаковочный материал, банковские карты. Обследование дома производилось на основании постановления Центрального районного суда <адрес>. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, составлены об этом протоколы в присутствии понятых, замечаний не было, всеми было подписано.

Свидетель Свидетель №12 в суде ДД.ММ.ГГГГ показала, что ранее она употребляла наркотики. Знакома с ФИО38 более 10 лет. Летом 2021 года ФИО3 написала ей через соцсеть, что у нее в наличии есть наркотики. Она приехала к ФИО3, которая дала ей один пакет с наркотиком в виде кристаллов синего цвета, она поняла, что это «<данные изъяты>», за данный наркотик она отдала ФИО38 1000 рублей наличными. Наркотик она употребила дома.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Свидетель №12 показывала, что знакома с ФИО3 около 15- 20 лет, она проживает с семьей по пер. <адрес> <адрес>. В конце сентября 2021г., точной даты не помнит ФИО3 написала ей в приложении «<данные изъяты> сообщения о том нет ли у нее знакомых наркозависимых, пояснила, что у нее есть наркотики, что ей нужно их продать. После чего она в период времени с 25.09.2021г. по 27.06.2021г. приехала к ФИО3, которая предложила ей помогать продавать наркотики, и дала ей 2 пакетика наркотиков «<данные изъяты>», поскольку она (Свидетель №12) иногда употребляет наркотики. За наркотики она перевела ФИО3 по номеру телефона, денежные средства в размере 1000 рублей, но точно не помнит, т.к. прошло много времени (том № л.д.39-41).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 подтвердила их.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №13 показал, что ФИО3 занет с детства. Ранее 8-9 месяцев в 2021 году он употреблял наркотики, приобретал их на вокзале. Ранее до допроса следователем, в отделе полиции на него оказывали физическое давление оператвиные ФИО2, фамилии их не знает, по поводу телесных повреждений никуда не обращался. Поэтому он дал показания против ФИО38, что она продавала наркотики. При его допросе, опертивник заглядывал в кабинет. Следователь сказала ему, что нужно говорить.

Из оглашенных показаний предварительного следствия свидетеля Свидетель №13 следует, что знаком с ФИО3 с детства, она с семьей проживает в доме по пер. <адрес> <адрес>. Примерно в июле месяце 2021г. он встретил на улице ФИО3, которая предложила купить у нее наркотики, он согласился. В период времени с июля по сентябрь 2021г. он у ФИО3 несколько раз приобретал наркотики «<данные изъяты>», оплачивал наркотики либо передачей денег лично, когда приходил за наркотиками к ФИО3 домой, на пер. <адрес> либо кидал на карту ПАО «Сбербанк», которая привязана к номеру телефона ее дочери ФИО7. Деньги переводил с карты своей матери ФИО22 Наркотиками ФИО3 торговала из дома по пер. <адрес>, обычно он предварительно звонил ей на абонентский №, перед тем как прийти к дому и та выходила за калитку дома. Наркотики у ФИО38 стоили 1500 рублей за пакетик. У него есть кличка <данные изъяты>» и многие в том числе и ФИО38 его так называют. Ранее он пользовался абонентским номером №. В ходе допроса следователем ему был предъявлен CD-R диск №с с аудиозаписями, на которой мужской голос он узнал как свой, а голос женщины узнал как голос ФИО3. В разговорах от 22.09.2021г. и от 23.09.2021г. он с ФИО38 договаривается о приобреетнии у неё наркотиков, после данных разговоров 22.09.2021г. и 23.09.2021г. он приезжал к ФИО3 домой на пер. <адрес> <адрес> и покупал наркотики (том № л.д. 42-44).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №13 указала, что подтверждает показания не полностью, поскольку переводил деньги ФИО3 на карту в качестве займа. Аудиозапись у следователя прослушивал.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании 07.07.2022г. при участии свидетеля Свидетель №13 по процедуре допроса свидетеля Свидетель №13 указала, что при допросе указанного свидетеля каких-либо посторонних лиц не было, свидетелю были разъяснены права, в том числе не свидетельствовать, допрос протекал в спокойной обстановке, была также прослушена аудиозапись. Каких-либо замечаний, либо жалоб, в том числе на оперативных ФИО2 от данного свидетеля не поступало. Все было занесено в протокол, который Свидетель №13 подписал.

Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 по вмененным им деяниям по факту покушений на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 200 метрах от <адрес>, где были задержаны ФИО4 и ФИО3 ФИО2 полиции 27.09.2021г. с наркотическим средством (том № л.д.31-33);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, где были изъяты наркотические средства 27.09.2021г. (том № л.д.34-36);

- справкой об исследовании №И7- 1016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного исследования было установлено: представленное на исследованием вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - дома по адресу <адрес>, пер. <адрес>», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последними изменениями от 03.12.2020г. №. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 155,412 г. (том № л.д.36-37);

- заключением эксперта №Э7-1559 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома по адресу: <адрес>, пер. <адрес>», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, (с последними изменениями от 03.12.2020г. №). Масса вещества, на момент производства экспертизы, составила 155,402 г. (том № л.д. 150-153);

- заключением эксперта №Э7-1563 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещества бежевого и бирюзового цветов, находящихся в пакетах и свертках, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты>», содержат в своем составе <данные изъяты> и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации ( утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №), с последними изменениями от 03.12.2020г. №. Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 161,015 г. (том № л.д. 137-142).

- заключением эксперта № Э7-1564 от <данные изъяты>

- заключением эксперта № Э7-1565 от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ касательно задержания ФИО38, обследования транспортного средства и жилого дома (том № л.д.224-232). Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.233-239,260-261);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обследован автомобиль ВАЗ 21099 с г\н №, где было обнаружено и изъято два полимерных пакета со свертками разного цвета внутри, в одном из пакетов обнаружено 20 свертков липкой лентой (17 красных свертков и 3 черных свертка), во втором пакете обнаружено 30 свертков липкой ленты черного цвета. Также в правом кармане передней пассажирской двери был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Теcno КО6» имей1:№; имей2: № с сим-картой «Теле2» с номером №, принадлежащий ФИО3 ( том № л.д.21-26);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27.09.2021г. ФИО4, согласно которому у ФИО4 обнаружен в правом кармане куртке и изъят мобильный телефон «Айфон 11» имей1: №; имей2: № с сим-картой «Теле 2» № в котором содержалась переписка с аккаунтом <данные изъяты>» содержащая информация о местонахождении тайников с наркотическими средствами (том № л.д.8-15);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обследован <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, где было обнаружено и изъято: чашка с веществом внутри и ложкой, пластиковый контейнер, внутри которого было 25 полимерных пакетов с наркотическим средством светлого цвета, 12 полимерных пакетов с веществом синего цвета, 31 сверток черной липкой ленты с веществом, 3 свертка черной липкой ленты с веществом, 1 сверток коричневого цвета, внутри которого находятся свертки изоленты разного цвета с веществом. За столом обнаружен черный пакет, внутри которого находился пластиковый стакан с деревянной толкушкой и остатки вещества, множество пустых полимерных пакетов, 9 рулонов изоленты, а также электронные весы, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4 В комнате на столе обнаружена и изъята еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4 (том № л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: полиэтиленовый пакет, в котором находится 30 свертков изоленты с веществом; полиэтиленовый пакет, в котором находится 20 свертков изоленты с веществом; полиэтиленовый пакет, в котором находится контейнер, в котором находятся полимерные пакеты с веществом; полиэтиленовый пакет с веществом; полиэтиленовый пакет с тарелкой и ложкой; полиэтиленовый пакет с электронными весами; полиэтиленовый пакет с пластиковым стаканом и «толкушкой для пюре», изъятыми в ходе ОРМ 27.09.2021г. (том № л.д. 58-61); Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 233-2339,260-261);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: банковские карты ПАО «Сбербанк» №№, № на имя ФИО4, полиэтиленовый пакет с упаковочным материалом, изъятыми в ходе ОРМ 27.09.2021г. (том № л.д.157-160); Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 161);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий касательно прослушивания телефонных переговоров в отношении абонентского номера №, используемого ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 23.09.2021г., а также прослушивание телефонных переговоров в отношении абонентского номера №, используемого ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 23.09.2021г. (том № л.д.250-259). Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 233-239,260-261);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «Айфон» IMEI: № 5; IMEI2: №, с сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4; сотовый телефон «Тесно» IMEI 1: №; IMEI2: №, с сим-картой оператора «Теле 2 », с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, согласно которому в телефонах имеется информация относящаяся к сбыту наркотических средств и месторасположениях тайников закладок с наркотическими средствами (том № л.д.49-53; том № л.д. 176-186); Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 54; том № л.д. 187);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены:

отчет по банковской карте ПАО " Сбербанк" № на имя ФИО4 с номером счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежных средств, а именно по средам и воскресеньям ФИО3 на биткоин кошелек приходила плата за сбыт наркотических средств:

01.09.2021г. в сумме 10 000 рублей; 12.09.2021г. в сумме 25000 рублей; 15.09.2021г. в сумме 20000 рублей; 19.09.2021г. в сумме 25 000 рублей и 7000 рублей; 22.09.2021г. в сумме 5 000 рублей; 26.09.2021г. в сумме 12 000 рублей;

отчет по банковской карте ПАО "Сбербанк" № на имя ФИО4 с номером № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты № открытой на имя ФИО3 имели место крупные денежные поступления, по средам и воскресеньям ФИО3 на биткоин кошелек приходила плата за сбыт наркотических средств:

08.08.2021г. в сумме 5 000 рублей; 29.08.2021г. в сумме 20000 рублей; 05.09.2021г. в сумме 15 000 рублей ( том № л.д.262-267; 268-269);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому между абонентом, использующим абонентский № (в ходе следствия установлено, что данный номер использовала ФИО4) и абонентом используемым № (в ходе следствия установлено, что данный номер использовала ФИО3) за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ имеются разговоры, в которых они говорят на тему относящейся к продаже наркотических средств, т.е о фасовке и раскладке наркотических средств. Кроме того между абонентом использующим абонентский № (в ходе следствия установлено, что данный номер использовала ФИО3) и абонентом используемым № (неустановленный мужчина) за 22.09.2021г.; ДД.ММ.ГГГГ, имеются разговоры на тему относящейся к продаже наркотических средств (том № л.д. 240-248); Кроме того, в ходе судебного следствия исследован допрос предварительного следствия свидетеля Свидетель №13 который указал, что № использовал он, также опознал на аудиозаписи свой голос, а также подтвердил факты приобретения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств у ФИО3; Постановлением следователя CD-R диск №с с записью телефонных переговоров ФИО3 (абонентский №); CD-R диск №с с записью телефонных переговоров ФИО4 (абонентский №) на тему сбыта наркотических средст впризнаны и приобщены к матераилам дела в каечстве вещественных доказателств (том № л.д. 249);

- справкой об исследовании № И7- 1021 <данные изъяты>

- справкой об исследовании № И7- 1022 <данные изъяты>

- справкой об исследовании № <данные изъяты>

- справкой об исследовании № И7- 1024 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 22<данные изъяты>

- заключение эксперта № от <данные изъяты>

- заключение эксперта № от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ касательно обнаружения и изъятия из четырех тайников –закладок наркотических средств (том № л.д.224-232). Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.233-239, 260-261);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет «Мультифора» с бумажным конвертом, в котором находится один сверток изоленты, в котором находится пакет типа клип-бокс, в котором находится пакет типа клип-бокс с веществом, изъятым в ходе ОРМ 28.09.2021г. (том № л.д. 216-217); Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.83-84, 85);

- протоколом осмотра предметов (документов), которым зафиксирован осмотр полиэтиленового пакета «Мультифора» с бумажным конвертом, в котором находится один сверток изоленты, в котором находится пакет типа клип-бокс, в котором находится пакет типа клип-бокс с веществом, изъятым в ходе ОРМ 28.09.2021г. (том № л.д. 255-256); Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.83-84, 85);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет «Мультифора» с бумажным конвертом, в котором находится один сверток изоленты, в котором находится пакет типа клип-бокс, в котором имеется пакет типа клип-бокс с веществом, изъятым в ходе ОРМ 28.09.2021г.( том № л.д. 27-28); Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.83-84, 85);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет «Мультифора» с бумажным конвертом, в котором находится один сверток изоленты, в котором находится пакет типа клип-бокс, в котором пакет типа клип-бокс с веществом, изъятым в ходе ОРМ 28.09.2021г.(том № л.д. 66-67); Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.83-84, 85).

Совокупность, исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 нашла своё подтверждение в судебном заседании в отношении всех вмененных им преступных деяниях.

Перечисленные письменные доказательства по каждому из вмененных деяний оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимых в совершении деяний, при изложенных ранее обстоятельствах.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей данными в ходе судебного и предварительного следствия по делу, не имеется, поскольку показания каждого последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Фундаментальных противоречий между показаниями, данными свидетелями в суде и в ходе предварительного следствия судом не установлено, показания предварительного следствия полностью подтверждены свидетелями в заседании, они дополняют друг друга, а причина дачи в суде менее детальных и менее объемных показаний по сравнению с показаниями предварительного расследования, объяснимо объективным фактором – давностью произошедших событий. При оценке показаний свидетеля Свидетель №13 суд учитывает показания в качестве свидетеля должностного лица – следователя ФИО20 в части разрешения процессуальных вопросов о процедуре допроса свидетеля Свидетель №13, показавшей об отсутвии фактов недозволенных методов ведения допроса Свидетель №13 в ходе предварительного расследования. Поводов для оговора подсудимых ФИО38, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, судом не установлено. Также, показания свидетелей на предварительном расследовании, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на свидетелей, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять изложенной в них информации. Какие-либо причины для оговора подсудимых свидетелями ни органами расследования, ни судом не установлены. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и в целом достаточными для установления виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении преступных действий в установленном судом объеме с учетом изминения обвинения.

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 в полной мере согласуются с документами, оформленными при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Указанными материалами подтверждены основания, ход и последовательность оперативно-розыскного мероприятия, а также порядок и ход задержание ФИО3 и ФИО4, обнаружение наркотических веществ, их изъятие из незаконного оборота. Судом не установлено каких – либо нарушений положений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно - процессуального законодательства, как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и при предоставлении его результатов органам предварительного следствия, в связи с чем, результаты данной деятельности, представленные в материалах дела, являются объективными, относимыми и допустимыми доказательствами вины ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений. Также суд отмечает, что все процессуальные действия, связанные с личным досмотром, задержанием подсудимых, обследованием транспортного средства, жилого дома, участков местности, обнаружением и изъятием наркотических средств, проведены уполномоченными на то должностными лицами, оформлены надлежащим образом, а их последовательность и результаты, подтверждены как материалами ОРМ, так и показаниями вышеуказанных свидетелей – ФИО2 полиции и гражданскими лицами, принимавшими участие в качестве понятых.

В судебном заседании также была допрошена в качестве свидетеля мать и бабушка подсудимых - Свидетель №11, показания котрой суд оценивает как положительно характеризующие личности ФИО38.

С учетом изложенного суд за основу при вынесении итогового решения по делу берет показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 данные ими в судебном заседании; показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО3 данные в ходе предварительного расследования; показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №13 данные ими в ходе предварительного расследования, а также данные в судебном заседании, в части не противоречащей показаниям предварительного следствия, как более полные, детальные, правдивые, соотнесенные и не противоречащие материалам уголовного дела и в полной мере соответствующие принципам относимости и допустимости.

Оценивая справки об исследовании, экспертные заключения, суд находит их оформленными надлежащим образом, содержащими научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, указанные документы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, действия каждой из подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует:

1)по преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ (на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>.) - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

2)по преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ (на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>.) - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

3)по преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ (на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>.) - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

4)по преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ (на участке местности, расположенном на расстоянии в 50 метров от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

5)по преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ 17 час 20 мин (покушение на сбыт вещества массой 357,398 гр.) - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимые ФИО38 по каждому из вмененных деяний действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий. О прямом умысле покушений на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические действия ФИО3 и ФИО4, направленные на сбыт, объемы и разновидность изъятого наркотического вещества.

Совершая указанные выше преступления, ФИО3 и ФИО4 преследовали корыстные цели, в виде материального обогащения, поскольку за распространение наркотических средств они получали на счет денежные средства, в безналичной форме.

Вид наркотических веществ <данные изъяты>1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (значительный размер каннабиса (марихуаны) свыше 6 гр., особо крупный размер N-метилэфедрона и его производных свыше 200 гр.).

Поскольку в ходе судебного следствия государственный обвинитель изменил обвинение в отношении ФИО38, исключив из него квалификацию преступлений как совершенные «организованной группой», то суд в соотвествии с требованиями положений ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ и ст.252 УПК РФ принимает моивированную позицию государственного обвинителя.

Квалифицирующий признак, вмененный подсудимым, совершения указанных выше преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в ходе следствия, поскольку исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами установлено, что ФИО3 и ФИО4 заранее между собой договорились о совершении преступлений, вступили как между собой, так и с неустановленным в ходе следствия лицом, в преступный сговор, их действия носили совместный, согласованный и взаимообусловленный характер и были направлены на достижение единого преступного результата. Они согласовали свои дейсвия, и согласно плану получали у неустановленного в ходе следствия лица, оптовые партии наркотического средства, фасовали в удобную для сбыта тару, затем размешали в тайниках-закладках, после чего отправляли фотоотчет о закладках неустанволенному лицу. Однако ФИО38 не довели преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. престпуления являются покушениями на сбыт наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершения ФИО3 и ФИО4 указанных преступлений «с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, также нашел своё подтверждение, поскольку реализация наркотических средств осуществлялась бесконтактным способом, с использованием мессенджера «<данные изъяты> на ресурсе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; сбыт наркотических средств осуществлялся подсудимыми с использованием электронных сетей: при помощи сотовой связи через программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>», при помощи, которой ФИО4 передавала адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест тайников и фотографии неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под ник-неймом <данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта покупателям используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>»; для осуществления платы за проделанную работу по размешению наркотических средств в тайниках, члены группы использовали счета электронной платежной системы с использованием биткоин кошельков, оплата работы производилась криптовалютой (биткоинами) с последующим обменом через обменные интернет-биржы в рублевый эквивалент с их последующим переводом на банковский счет «Сбербанк».

Версия подсудимых ФИО38 и их защитников о квалификации действий подсудимых по покушениям, совершенным не позднее 25.09.2021г., как единого преступления не нашла подтверждения в ходе следствия.

Как усматривается из материалов дела, по преступлениям не позднее 25.09.2021г., ФИО3 и ФИО4 получив оптовую партию наркотических средств, разместили их в четырех разных местах путем закладок, после чего наркотические средства были изъяты при обследовании данных участков местности ФИО2 полиции.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. При этом действия виновного направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, по смыслу закона, вовлечение виновным в незаконный оборот наркотических средств в результате своих действий отдельных лиц в каждом случае образует самостоятельный состав преступления, поскольку в каждом случае его действия посягают во всяком случае на здоровье отдельного человека.

Следовательно, размещение наркотического средства в определенном месте с целью его последующего сбыта бесконтактным способом образует отдельный состав преступления. Правовых оснований для квалификации действий ФИО3 и ФИО4 по преступлениям, совершенным не позднее ДД.ММ.ГГГГ, как одного единого преступления не имется.

Версия стороны защиты о непричастности ФИО4 к покушению на сбыт, имевшее место не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исследовалась в судебном заседании, однако была опровергнута как письменными материалами дела и показаниями свидетелей, так и показаниями самой ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, данных медицинских учреждений об отсутствии сведений нахождения ФИО38 на учете у врачей нарколога и психиатра, обстоятельств совершенных ими преступлений, адекватного поведении в судебных заседаниях, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. Каких-либо оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, в том числе по медицинским показаниям, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи. Кроме того, в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждой подсудимой в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 по каждому из преступлений необходимо учесть: полное признание вины в ходе предварительного следствия; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимых, а также состояние здоровья их родных; наличие стойких социально-значимых связей; впервые привлечение к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику УУП, положительные харктеристики соседей Также суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО3 учесть наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в ходе судебного заседания, а ФИО4 – молодой возраст, положительную харктеристику со школы, признание вины по четырем преступлениям, совершенным не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 и ФИО4, их объяснений как явки с повинной. Согласно положениям ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что к моменту формирования явки с повинной (объяснений ФИО38) правоохранительными органами уже была установлена причастность ФИО3 и ФИО4 к совершению преступлений (с августа 2021 записи телефонных переговоров ФИО38 о сбыте наркотичских средств), были уже обнаружены и изъяты наркотические вещества из транспортного средства, из дома подсудимых на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ и судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, на месте изъятия при задержани ФИО38 осмотрены телефоны, с перепиской и описанием мест закладок накротических средств с указанием географических координат, сообщение ФИО38 о наличии наркотика в автомобиле и в доме имело место после ознакомления их с процессуальными документами, устанавливающих неизбежность осмотра ТС и жилого дома и обнаружения наркотитческих средств. При этом, объяснения ФИО38 в совокупности с иными указанными в приговоре документами, имеющимися в уголовном деле, учитываются судом как элемент смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, которое служит основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО38 не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступления совершенные подсудимыми относятся к категории особо тяжких.

При назначении наказания за неоконченные преступления, совершенные ФИО3 и ФИО4 суд, в соответствии со ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены ими до конца, а в силу части третий указанной нормы права срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При определении срока наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 и ФИО4 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимым дополнительные наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 подлежит назначению по совокупности преступлений с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили особо тяжкие преступления, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное им наказание подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Следовательно, день фактического задержания лица, признанного виновным в совершении преступления, подлежит зачету в срок отбывания им наказания (п.64. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).).

Поскольку фактически ФИО3 и ФИО4 были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показаний как ФИО38, так и ФИО2 полиции, производивших их задержание, то суд считает необходимым произвести зачет в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре"суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 1 (одного) престпуления, предусмотреного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание по:

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,237 гр) в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,284 гр) в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,440 гр) в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,281 гр) в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 357,398 гр) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания осужденной ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденной ФИО4 время её содержания под стражей по данному уголовному делу со дня её фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 1 (одного) престпуления, предусмотреного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание по:

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,237 гр) в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,284 гр) в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,440 гр) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,281 гр) в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 357,398 гр) в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания осужденной ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденной ФИО3 время её содержания под стражей по данному уголовному делу со дня её фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.А. Новоселова