город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-2556/2023
Именем Российской Федерации
27.03.2023 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 057 230 рублей 09 копеек задолженности по договору потребительского кредита за период с <дата изъята> по <дата изъята>, из которых 111 122 рубля 31 копейка – просроченные проценты, 946 107 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, а также 13 486 рублей 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 070 716 рублей 24 копейки,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 946 107 рублей 78 копеек на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи. Поскольку ответчиком не производились ежемесячные платежи, обязательные к погашению и согласно графика, образовалась упомянутая выше задолженность за указанный период времени. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 946 107 рублей 78 копеек на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 6), а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренное договором неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком не производились ежемесячные платежи, обязательные к погашению и согласно графика, образовалась упомянутая выше задолженность за указанный период времени в размере 1 057 230 рублей 09 копеек. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена, требование истца от <дата изъята> не исполнено (л.д. 7).
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.
Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 8-8 об.).
В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) 1 057 230 рублей 09 копеек задолженности по договору потребительского кредита и 13 486 рублей 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме принято 03.04.2023.
Судья А.Ф. Сунгатуллин