№ №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.
при секретаре Мардановой А.А.
с участием государственного обвинителя Максютова М.Ф,
потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя адвоката Шарипова Ф.М.,
подсудимого ФИО10 и его защитника адвоката Бикбулатовой А.С.,
подсудимого ФИО15 и его защитника адвоката Горбушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, образование основное общее, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 и ФИО15 умышленно совместно причинили тяжкий вред здоровью потерпевший, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, а также группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество потерпевшего при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 06 час. 20 мин. ФИО10 и ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> РБ, действуя группой лиц, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим, при которой последний допускал в адрес ФИО10 и ФИО15 оскорбительные высказывания, с целью причинения вреда здоровью стали одновременно наносить потерпевший удары руками и ногами по различным частям его тела: ФИО10 нанес в область головы и иных частей тела потерпевший не менее пяти ударов руками и ногами; ФИО15 нанес в область головы и иных частей тела потерпевший не менее пяти ударов руками и ногами.
В результате указанных насильственных действий ФИО10 и ФИО15 потерпевшему потерпевший причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга: кровоизлияния в мягких тканях головы справа и слева, кровоподтеки в области левой и правой глазниц, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в области левого и правого полушария, кровоизлияния под мягкой оболочкой правого и левого полушарий головного мозга, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью; повреждения в виде ушибленной раны, перелома костей носа, ссадины, кровоподтеков на лице, кровоизлияний в слизистой рта, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью; повреждения в виде множественных ссадин области таза справа, повреждения в виде кровоподтека и ссадин правой нижней конечности, повреждения в виде ссадин левой нижней конечности, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются.
Смерть потерпевший наступила на месте происшествия от отека головного мозга, развившегося в результате умышленно причиненной ФИО10 и ФИО15 закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, при этом последние не предвидели возможности наступления смерти потерпевший, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должны были и могли предвидеть указанное общественно опасное последствие.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 06 час. 20 мин. вблизи <адрес> РБ в ходе избиения ФИО10 и ФИО15 у потерпевший из кармана на землю выпал принадлежащей ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», увидев который у ФИО10 и ФИО15 возник преступный умысел на хищение данного имущества, после чего указанные лица договорились совместно похитить вышеназванный сотовый телефон.
Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО10 и ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и время, в присутствии потерпевший и ФИО1 подняли указанный телефон с земли, после чего с телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. вместе скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, тем самым открыто похитили принадлежащее потерпевшему имущество, причинив потерпевший материальный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании признал, по существу дела суду показав, что ДД.ММ.ГГГГ встретился со знакомыми ФИО1 и ФИО9, пошли гулять по <адрес>. Встретили ФИО15 и пошли с ним в <данные изъяты>, там помылись и выпили пиво. На такси поехали с ФИО15 и ФИО16 на <адрес> проводить ФИО16 до дома. По приезду около 2 часов ночи около ее дома под деревом сидели двое мужчин, они были в алкогольном опьянении. Один мужчина был ему знаком - ФИО6, второй представился потерпевший. Познакомились с ними, ФИО1 зашла домой. Подсудимые остались с мужчинами и стали распивать спиртное. Вскоре ФИО1 вышла к ним. Между потерпевший и ФИО6 возникла драка, он разнял их. Вышла бабушка ФИО1 и завела ФИО6 домой. В какой-то момент потерпевший стал оскорблять подсудимого из-за того, что ранее он разнял погибшего и ФИО6. В ходе конфликта ФИО10 ударил потерпевший кулаком в область головы, от чего тот упал. Затем подсудимый его поднял, в этот момент ФИО15 их разнял. Вышла бабушка ФИО1 и попросила проводить потерпевший до его дома, так как он жил недалеко, они согласились. ФИО10 с ФИО15 пошли провожать потерпевший, а ФИО1 осталась возле дома. потерпевший снова стал оскорблять ФИО10, в связи с чем последний начал бить потерпевшего руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове. К ним подбежала ФИО1, просила его успокоиться, ФИО15 отвел подсудимого в сторону. В какой-то момент между потерпевший и ФИО15 возник конфликт, в процессе которого ФИО15 начал бить потерпевший руками и ногами по различным частям тела. ФИО10 подошел успокоить их. ФИО15 сказал, что потерпевший оскорбил его. потерпевший лежал на траве, был в сознании. Они с ФИО15 пошли за фонариком, чтобы найти на месте конфликта потерянный ФИО10 крестик. Вернулись, нашли крестик. В это время увидели сотовый телефон потерпевший, лежащий рядом с ним на земле. ФИО10 подобрал его и дал посмотреть ФИО15. Подсудимый тормошил потерпевший, чтобы тот сказал пароль от телефона (хотели позвонить его близким и сообщить о случившемся), но он его не назвал. ФИО15 вернул телефон ФИО10, и они решили этот телефон забрать, а в последующем продать. потерпевший видел, что они забирают его телефон. ФИО1 также видела избиение, а также то, что они забрали телефон. Далее они с ФИО15 уехали к последнему домой по адресу <адрес>, где легли спать. Телефон остался у ФИО10 в кармане штанов. Убивать потерпевший он не хотел.
Подсудимый ФИО15 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании признал, по существу дела суду показав, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО10 возле магазина в <адрес>, он был с двумя девушками. Поехали в <данные изъяты>, где помылись, выпили пиво. Затем они решили проводить до дома ФИО1, для чего вызвали такси, на котором поехали по адресу: <адрес>, приехали на место около 2 часов ночи. Возле дуба перед указанным домом сидели двое мужчин, ранее ему незнакомых. Они представились потерпевший и ФИО6, оба были пьяны. Они с этими мужчинами распили пиво и водку. В какой-то момент вышла бабушка из дома и забрала ФИО6 домой. После чего между ФИО10 и потерпевший возник конфликт, в ходе которого ФИО10 ударил кулаком по голове потерпевший, от чего тот упал. Потом ФИО10 поднял его, а ФИО15 их разнял, они успокоились, дальше начали общаться. Снова вышла бабушка ФИО1, попросила ее зайти домой и предложила им проводить потерпевший до дома, так как он жил недалеко, они согласились. ФИО1 зашла домой, а подсудимые вдвоем пошли провожать потерпевший. В какой-то момент потерпевший начал оскорблять ФИО10, и у них начался конфликт, в ходе которого ФИО10 снова ударил потерпевший по голове кулаком, потерпевший упал. ФИО10 начал бить его руками и ногами по различным частям тела, включая голову. ФИО15 отвел ФИО10 от потерпевший, в этот момент потерпевший начал оскорблять подсудимого, и тот тоже нанес несколько ударов погибшему по различным частям тела, в том числе по голове, руками и ногами. В какой-то момент ФИО16 вышла из дома и находилась на улице перед домом и видела процесс избиения. Во время драки у ФИО10 слетел нательный крестик, и они пошли за фонариком, чтобы найти его. потерпевший оставался лежать в сознании. Затем подсудимые вернулись с фонариком, нашли крестик, также обнаружили телефон потерпевший, который лежал рядом с ним на земле. ФИО10 подобрал этот телефон, передал ФИО15 посмотреть его, тот вернул телефон ФИО10 обратно, они решили этот телефон забрать, чтобы потом продать. Также ФИО15 пытался узнать у потерпевший пароль от телефона (хотели позвонить его родным и сообщить о случившемся), но тот не сказал. потерпевший видел, как они забрали телефон. Подсудимые понимали, что за их действиями по хищению телефона наблюдает также и ФИО1. Потом они с ФИО10 уехали домой к подсудимому, где легли спать. Избивая погибшего, умысла на причинение ему смерти у ФИО15 не было.
Виновность ФИО10 и ФИО15 в совершении насильственного и корыстного преступлений, наряду с признанием ими своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с супругом потерпевший прожили в браке 17 лет, у них имеются трое несовершеннолетних детей. Они проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром дети ушли в детски сад и в школу, а потерпевший на работу, супруг остался спать, с ним была еще средняя дочь. Вечером, созвонилась с супругом, он пояснил, что собирается поехать вместе с ФИО6 в <адрес>. Поздним вечером потерпевший пришла домой, супруга дома не было. Около 8 часов утра ей позвонила сестра супруга ФИО11 и сообщила, что потерпевший убили недалеко от места, где они ранее проживали по <адрес>. Потерпевшая прибежала на место происшествия: там уже была полиция, скорая помощь. Тело супруга лежало на траве рядом с забором. потерпевший обратила внимание, что лицо мужа было синее и опухшее. Вскоре ее знакомая несовершеннолетняя ФИО1 написала сообщение дочери ФИО12, что «твоего папу убили ФИО10 и ФИО15, они прыгали на нем»; якобы она присутствовала при избиении и пыталась остановить парней. У супруга был телефон марки <данные изъяты>, но на месте происшествия его не обнаружили, хотя телефон супруг брал с собой.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что потерпевший знает с детства, он общался с ее сыном ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ около часа дня к ним приехал потерпевший и попросил сына помочь. Вернулись они пьяными в первом часу ночи с алкоголем. Сели на скамейку перед воротами. Около часа ночи вернулась внучка ФИО1, которая шла с ФИО10 и ФИО15. Они стали общаться с потерпевший и ее сыном, конфликтов не было. Около 4 часов ночи свидетель услышала, что компания стала общаться на повышенных тонах. ФИО6 вышла и забрала сына домой, а ФИО10 и ФИО15 попросила проводить потерпевший до дома. Через 20-30 минут вернулась внучка и сообщила, что они проводили потерпевший до самых дверей его дома, свидетель пошла спать. Утром вышла и обнаружила, что на улице находилась полиция.
Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром сын ФИО15 и ФИО10 вернулись домой по адресу: <адрес> У ФИО10 кроссовки были в крови. На мой вопрос, почему грязные кроссовки он ответил, что красили забор, у сына на левой кроссовке тоже была кровь. Они легли спать. Свидетель искала телефон сына и нашла в штанах ФИО10 телефон темно-синего цвета, на вопрос «это телефон ФИО10», последний ответил отрицательно. Найденный телефон она выдала полиции. Сына может охарактеризовать положительно: хорошо учится, трудолюбивый, доброжелательный, отзывчивый, добрый, неконфликтный и неагрессивный.
Свидетель ФИО3 суду показала, что сын рос в полной семье, впоследующем, когда муж умер, растила его одна. Охарактеризовать сына может положительно: тихий, скромный, неконфликтный, неагрессивный, трудолюбивый, отзывчивый. Сын рассказывал, что они с ФИО15 выпили, погибший оскорблял их, в связи с чем произошла драка, в результате которой мужчина умер.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он занимался раньше частным извозом. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ егопопросили забрать клиента из аэропорта и отвезти в <адрес>. В районе 02:30 часов ночи он выехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» гос. номер № из дома по адресу: <адрес>, возле забора его дома сидел человек и махал руками, чуть поодаль (метров в 20) находилась компания ребят: 2 парня и девушка. Они стояли, разговаривали. Свидетель остановился возле них и одного из парней попросил настроить в телефоне навигатор, у того не получилось, и Свидетель №2 уехал. Никаких конфликтов не было. Когда возвращался домой в тот же день около 9 часов утра, около забора свидетеля собрался народ, была полиция, все говорили, что убили потерпевший.
В связи с неявкой в судебное заседание ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 90-95) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. она встретилась со своей подругой ФИО13. В этот же день, около 16 час. 30 мин. она и ФИО13 встретились с их другом ФИО10, после чего, они направились к магазину «<данные изъяты>», который, расположен по <адрес>, где встретились с их общим другом ФИО15, тот предложил им сходить в комплекс «<данные изъяты>», который, находился по адресу: РБ, <адрес>. После этого, они заказали такси и уехали в баню, приехав по указанному адресу, мальчики заказали баню на 1 час. После бани они собрались расходится по домам, время было около 20 час. - 21 час. ФИО13 уехала домой, остались она, ФИО15 и ФИО10. После бани, они решили сходить до бистро «<данные изъяты>», чтобы перекусить. Они пешком пошли в сторону бистро <данные изъяты>», по пути ФИО10 и ФИО15 зашли в магазин разливных напитков, который, находился около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где купли 2 баллона пива, объемом 1.5 литра. Дойдя до бистро «<данные изъяты>», они купили покушать, покушав, они находились недалеко от бистро, сидели разговаривали, ФИО10 и ФИО15 пили пиво, там они находились примерно до 01.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. После этого, она сказала мальчикам, что ей пора домой, те решили ее проводить до дома, ФИО10 поймал автомобиль такси марки «<данные изъяты>» с наклейками автомобиля такси, ФИО15 заплатил водителю такси 200 рублей, и тот повез их до ее дома по адресу: РБ, <адрес>. В момент, когда они приехали к их дому, по указанному выше адресу, на улице увидела ее дядю ФИО6 и мужчину по имени потерпевший, тот ей был знаком, тот жил не далеко от их, кроме того, она дружила с его дочерью ФИО12, ее дядя и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, те сидели и пили водку. Далее, она зашла домой, чтобы переодеться, дома была только бабушка, она переоделась и снова вышла на улицу, ФИО10 и ФИО15 находились на улице, те пили пиво и общались с ее дядей и потерпевший. В какой-то момент между ее дядей и потерпевший произошла потасовка, но так таковой драки не было, она позвала бабушку, та вышла и завела дядю ФИО6 домой, как оказалось, до этого, пока она ходила и звала бабушку ФИО10 вмешался и оттащил потерпевший от ее дяди и потерпевший Максим упал на землю, ФИО10 поднял его с земли и потерпевший начал ругаться с ФИО10, у них возник словесный конфликт. ФИО10 говорил, чтобы потерпевший Максим успокоился и отошел от него, однако, последний вел себя агрессивно, тот продолжал ругаться. После этого, ФИО10 ударил потерпевший кулаком в область лица, от чего последний упал на землю, ФИО10 сразу поднял его на ноги. После этого, на улицу снова вышла ее бабушка, та обратилась к ФИО10 и ФИО15 и сказала, чтобы те проводили до дома потерпевший, так как, тот был очень сильно пьян и плохо стоял на ногах. ФИО10 и ФИО15 хотели вызвать такси, но бабушка сказала, что тот живет совсем рядом и пешком будет гораздо быстрее, мальчики согласились и повели под ручки потерпевший по <адрес>, те отошли от их примерно на 100 метров и остановились около одного из домов по <адрес>, они услышали голоса, как будто ребята ругались, она решила сходить и проверить, она подумала, что между ФИО10 и потерпевший может продолжится конфликт, бабушка зашла домой. Когда она дошла до места, где те остановились, она увидела, что ФИО10 и ФИО15 наносят удары руками и ногами по телу потерпевший Максима, последний лежал на земле, далее, ФИО15 сел на потерпевший потерпевший сверху и начал наносить ему удары руками по голове, ФИО10 также наносил удары ногами в область головы потерпевший. От увиденного она почувствовала себя растерянно, она испугалась, она впервые видела, чтобы человека так избивали, она подбежала к ФИО10 и начала его успокаивать, ФИО10 остановился, но ФИО15 начал подстрекать ФИО10 словами, бей его еще, ударь по голове, ФИО10 в свою очередь соответственно наносил удары ногами по телу и голове потерпевший, ФИО15 также продолжал избивать потерпевший Максима. Она просила их остановиться, после чего, увела ФИО10 к своему дому, спустя непродолжительное время к ним подошел ФИО15, те с ФИО10 начали пить оставшиеся пиво. После чего, ФИО15 пошел к потерпевший, последний лежал на земле. ФИО15 постоял около потерпевший потерпевший, после чего, подошел к ним и те вместе с ФИО10 пошли к потерпевший который, продолжал лежать на земле около указанного выше дома по <адрес> те подошли к потерпевший, тот начал громко кричать, что именно тот кричал она не разобрала, слова у него были невнятные, ФИО10 и ФИО15 подойдя к потерпевший, снова начали наносить ему удары руками и ногами в область его тела и головы. Она просила их перестать избивать потерпевший, когда ребята остановились, она вызвала им автомобиль такси и те уехали домой. Кроме того, хочет пояснить, что она увидела в руках ФИО15 сотовый телефон потерпевший, который последний выронил из кармана. Утром, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, она узнала, что потерпевший умер, его нашли на улице мертвым, около того дома, где его оставили ФИО10 и ФИО15. После произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГона написала ФИО12 в мессенджере «Whats App» о том, что ФИО10 и ФИО15 избили ее отца.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 102-106) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. мама их разбудила, после чего, она начала готовиться к школе. Перед тем как вызвать для их такси, маме позвонила их тетя ФИО7, та является родной сестрой ее отца, после телефонного разговора мама находилась в оцепенении, та им сказала, что убили нашего отца, также та сказала, чтобы она осталась с братиком дома. Примерно через час как ушла мама, ей позвонил ее двоюродный брат ФИО14, в ходе разговора с которым она узнала о том, что ФИО10 и ФИО15 избили ее отца, также тот сказал, что там была и ее знакомая ФИО1. После телефонного разговора с братом она позвонила ФИО1, та трубку не взяла, написала ей в мессенджере «Whats App». В ходе переписки ФИО1 пояснила, что видела, как ее знакомые ФИО10 и ФИО15 избивали ее отца.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 107-109) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. к ним домой приехал потерпевший, с ним он знаком с самого детства, они вместе выросли. потерпевший попросил его съездить с ним в <адрес>, к его другу с которым тот давно не виделся, со слов потерпевший он понял, что те вместе служили в армии. Он согласился на предложение потерпевший, и они на такси уехали в <адрес>, они приехали на <адрес>, точный адрес он не помнит. После этого, они зашли в квартиру к другу потерпевший, его имени он не помнит, у него они распили две бутылки водки, которые они покупали в магазине. После этого, они вместе с потерпевший вернулись в <адрес>, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, примерно в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали к его дому № по <адрес>, у потерпевший с собой была бутылка водки, какой марки он не помнит. Они хотели посидеть у него дома, но его мама не пустила их и сказала, чтобы они сидели на улице. После чего, он и потерпевший присели под деревом Черемухи, которая растет около его дома, они начали распивать бутылку водки, которая была с собой у потерпевший. Его мама несколько раз выходила к ним на улицу и говорила, чтобы они расходились по домам, так как он и потерпевший были уже сильно пьяны, но говорили ей, что еще посидим. Около 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехал автомобиль такси и из него вышли двое молодых парней, один из которых был парень по имени ФИО10, его он несколько раз видел ранее, когда тот приходил к ФИО1, второго молодого человека он видел впервые. Те подошли к ним, они начали общаться с ФИО10 и его другом, те даже вместе с ними выпивали водку. После этого, он помнит лишь, что его мама его затащила насильно домой, он пытался сопротивляться, но был слишком пьян, мама завела его домой и положила на диван, он сразу уснул. Может пояснить, что он не помнит, чтобы при нем ДД.ММ.ГГГГ ночью около его дома у потерпевший возникал с кем-то конфликт, он вообще смутно помнит, как они сидели около его дома, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого, он со слов племянницы узнал, что у потерпевший возник конфликт с ФИО10 и его другом, которые неоднократно избивали потерпевший на улице, подробности та не рассказывала.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 117-119) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин. он ехал из <адрес> в <адрес> с очередного заказа, он был на арендованном автомобиле с опознавательными знаками «Яндекс Такси» марки «<данные изъяты>» г.р.н. №. Проезжая мимо ТСК «<данные изъяты>» по <адрес> он увидел голосующих двух молодых ребят и одну девочку, он решил остановиться. Остановившись около указанных ребят, он спросил, куда те едут, ему ответили, что им надо к дому № по <адрес>, он согласился их довезти до указанной улицы. Далее, двое ребят и девочка сели в салон автомобиля, и они поехали по направлению <адрес>. Когда они ехали в сторону <адрес> он обратил внимание на то, что двое молодых ребят были в состоянии алкогольного опьянения, вели те себя спокойно, девочка как ему показалось, была трезвой. Весь путь у них занял около 5 минут и примерно в 01 час. 20 мин. они подъехали к дому № по <адрес>. Далее, двое молодых ребят и девочка вышли из салона автомобиля, один из парней передал ему денежные средства в сумме 200 рублей за проезд. При этом, когда они подъехали к указанному дому, он увидел, что под деревом около дома сидели ранее ему знакомый потерпевший и еще один мужчина, который ему знаком не был. Он обратил внимание на то, что потерпевший был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он поздоровался с ними, потерпевший его узнал. Утром, этого же дня, ему позвонил кто-то из коллег, в ходе телефонного разговора ему пояснили, что около дома Свидетель №2, который также является таксистом нашли потерпевший мертвым. Может пояснить, что когда он привез двух молодых ребят и девочку к дому № по <адрес> и увидел там потерпевший, какого-либо конфликта у него с кем-либо не было, все было спокойно, те сидели и выпивали водку, двое парней и девочка подошли к потерпевший и его товарищу, но при нем каких-либо конфликтов не было.
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО10 и ФИО15 в посягательствах на личность и собственность, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка возле № по <адрес> РБ, где был обнаружен трупа потерпевший с признаки насильственной смерти. В ходе осмотра была изъята одежда трупа (т. 1 л.д. 38-50);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 изъята следующая одежда: трико черного цвета, белая футболка с рисунком, пара носок серого цвета, пара кроссовок белого цвета (т. 2 л.д. 2-6);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 изъята следующая одежда: белая футболка и пара кроссовок белого цвета (т. 2 л.д. 9-14);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы одежды (т. 2 л.д. 152-154);
- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 134-135);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 137-139);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен указанный сотовый телефон (т. 2 л.д. 140-142);
- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 опознала сотовый телефон своего супруга потерпевший марки «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 147-151);
- протоколом явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении против жизни и здоровья потерпевший совместно с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-56);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 получены образцы крови (т. 2 л.д. 16-18);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 получены образцы крови (т. 2 л.д. 20-22);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа потерпевший были обнаружены следующие повреждения: а) Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга: кровоизлияния в мягких тканях головы справа и слева, кровоподтеки в области левой и правой глазниц, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в области левого и правого полушария, кровоизлияния под мягкой оболочкой правого и левого полушарий головного мозга; б) Ушибленная рана, перелом костей носа, ссадины, кровоподтеки на лице, кровоизлияния в слизистой рта; в) Множественные ссадины области таза справа; г) Кровоподтек и ссадины правой нижней конечности; д) Ссадины левой нижней конечности.
Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга: кровоизлияния в мягких тканях головы справа и слева, кровоподтеки в области левой и правой глазниц, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в области левого и правого полушария, кровоизлияния под мягкой оболочкой правого и левого полушарий головного мозга причинены неоднократными ударными воздействиями тупых предметов, учитывая характер повреждений данные судебно-гистологического исследования незадолго до смерти, и стоят в прямой причинной связи со смертью.
Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Повреждения в виде ушибленной раны, перелома костей носа, ссадины, кровоподтеков на лице, кровоизлияний в слизистой рта, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью и в причинной связи со смертью не состоят.
Повреждения в виде множественных ссадин области таза справа, в виде кровоподтека и ссадин правой нижней конечности, в виде ссадин левой нижней конечности, кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются и в прямой причинной связи со смертью не состоя
Смерть потерпевший наступила от отека головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга.
После причинения ему повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные, целенаправленные действия исчисляемое минутами и десятками минут до момента потери сознания.
При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,56 промилле.
Принимая во внимание характер ранних трупных явлений, можно предположить, что смерть наступила за 6-18 часов до срока исследования трупа в морге (т. 2 л.д. 26-37);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левой кисти (т. 2 л.д. 47);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека области 3 пальца правой кисти, кровоподтека грудной клетки в надключичной области справа, ссадины спины в левой лопаточной области (т. 2 л.д. 53-54);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, толстовке, трико, паре носков с струпа потерпевший, на кроссовках, обнаруженных вблизи трупа, грунте, на левой кроссовке ФИО15, на трико, одном носке, в части пятен на футболке ФИО10 найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего потерпевший (т. 1 л.д. 74-78);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объемный след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке и изъятый с места происшествия, мог быть оставлен подметочной частью кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО10 (т. 2 л.д. 119-122);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «VIVO Y19» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 руб. (т. 2 л.д. 128-131);
- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
По заключению психолога: психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что ФИО15 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение (т. 2 л.д. 97-101);
- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки Легкого когнитивного расстройства с эмоционально-волевыми нарушениями (F06.78). Однако указанные изменения в психике ФИО10 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
По заключению психолога: психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что ФИО10 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение, на это указывают отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакции и их внешними проявлениями, факт нахождения его в состоянии алкогольное опьянения, а также групповой характер правонарушения. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО10 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (т. 2 л.д. 85-90).
По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.
Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самих подсудимых, оснований для самооговора которых судом не установлено.
Так, в частности, показания ФИО10 и ФИО15 относительно обстоятельств случившегося конфликта и характера примененного насилия взаимосогласованы между собой, соответствуют выводам судебно-медицинской экспертизы трупа и подтверждаются показаниями непосредственного очевидца инкриминируемых деяний – свидетеля ФИО1
Действия ФИО10 и ФИО15 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное группой лиц причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший, опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Характер нанесенных потерпевшему трав, их число и локализация свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на причинение тяжкого вреда здоровью погибшего.
Результаты судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевший подтверждают сделанный вывод, кроме того, указанное исследование выявило причинную связь между нанесенными повреждениями и смертью потерпевшего.
К наступившей смерти потерпевший ФИО10 и ФИО15 относились неосторожно, поскольку они, хотя и не предвидели возможности смерти потерпевшего от нанесенных ими травм, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть указанное общественно опасное последствие.
Относительно изъятия имущества погибшего суд считает, что хищение было открытым, поскольку совершалось не только в присутствии иных лиц (потерпевший и ФИО1), но и при осознании этого факта самими подсудимыми, о чем последние показали в ходе судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 300 УПК РФ обсудил вопрос о вменяемости подсудимого ФИО10 и, оценив его поведение, который в судебном заседании отвечал на вопросы, адекватно воспринимал обстановку, а по результатам стационарной судебно-психиатрической экспертизы № подсудимый, хотя и имеет заболевание, связанное с психическим статусом, не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, полагает, что подсудимый является вменяемым, а значит, подлежит уголовной ответственности, но с учетом имеющегося у него психического расстройства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ни ФИО10, ни ФИО15 в браке не состоят, на иждивении несовершеннолетних детей не имеют, получили образование: ФИО10 – основное общее, ФИО15 – среднее специальное, имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно, ФИО10 официально не трудоустроены, ранее обучался в ГАПОУ БАК, где также характеризовался положительно, ФИО15 трудоустроен продавцом в ООО «РТК», характеризуется положительно по местам прежних работы и обучения, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ФИО10 также у врача нарколога на учете не состоит, но наблюдался у врача-психиатра по соответствующему диагнозу, оба подсудимых ранее не судимы, но привлекались к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений (выразившееся в доведении до сведения правоохранительных органов информации об обстоятельствах совершения преступных деяний, в том числе о его исполнителях, их роли в совершении деяний, до того, как ими она была получена из других источников), явку с повинной (у ФИО10 в качестве таковой признается объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния) (по эпизоду причинения вреда здоровью), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, положительные характеристики с места жительства и обучения, принесение извинений потерпевшей; а ФИО10, кроме того, состояние психического здоровья, ФИО15 - положительную характеристику по последнему месту работы, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не считает необходимым признавать состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, поскольку из установленных судом обстоятельств не следует, что состояние алкогольного опьянения спровоцировало подсудимых на преступление.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ при определении меры ответственности соучастников принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).
Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО10 и ФИО15, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими уголовно наказуемого деяния, данные о личности подсудимых, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимые, ранее не отбывавшие лишение свободы, совершили особо тяжкое преступление, подсудимым необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о компенсации морального вреда, суд, исходя из требований справедливости и соразмерности, нравственных страданий гражданского истца в связи с причинением смерти ее супругу, степени вины подсудимых, которые при применении насилия находились в состоянии алкогольного опьянения, однако действовали, побуждаемые противоправным поведением погибшего, материальное положение ФИО10 и ФИО15, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично и определяет размер денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с ФИО10 и ФИО15 в солидарном порядке (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Относительно заявленного потерпевшей Потерпевший №1 гражданского иска о возмещении расходов на погребение, суд с учетом требований ст. 1094 ГК РФ, принимая во внимание, что гражданский истец понесла документально подтвержденные расходы на погребение супруга, погибшего в результате преступных действий подсудимых, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме: с ФИО10 и ФИО15 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 175 774 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет;
- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО10 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет;
- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО15 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО15 и ФИО10 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
До вступления приговора в законную силу содержать ФИО15 и ФИО10 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ <адрес>.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания подсудимых ФИО15 и ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: одежду потерпевшего потерпевший, осужденных ФИО15 и ФИО10, сотовый телефон марки «VIVO Y19» – вернуть законным владельцам.
Исковые требования Потерпевший №1 к осужденным в части компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать с ФИО10 и ФИО15 в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. в пользу Потерпевший №1
Исковые требования Потерпевший №1 в части возмещения расходов на погребение удовлетворить: взыскать с ФИО10 и ФИО15 в солидарном порядке в счет возмещения указанного ущерба <данные изъяты> рубля в пользу потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.Ф. Залов