Дело № 2-414/2023(2-6879/2022)
64RS0044-01-2022-011141-35
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Пивченко Д.И.,
при секретаре Качкуркиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 17 февраля 2017 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110000, а должник обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако должник погашение задолженности не осуществлял в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору № в размере 135919,62 рублей.
04 апреля 2019 г. в счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 74684,74 рублей, в связи с чем задолженность по состоянию на 28 ноября 2022 г. составляет 61234,88 рублей.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61234,88 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 125744,09 рублей за период с 26 апреля 2019 г. по 22 ноября 2022 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16446,15 рублей за период с 26 апреля 2019 г. по 22 ноября 2022 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 ноября 2022 г. по дату вынесения решения суда, а начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235 рублей, расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей, расходы по направлению копии искового заявления в размере 130,80 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производство по имеющимся в деле доказательствам.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 от 17 февраля 2017 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 110000 рублей, под 23,3 годовых на срок 24 месяца.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от 17 февраля 2017 г., копией паспорта ответчика, заявлением о страховании жизни, индивидуальными условиями договора.
17 февраля 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору № в размере 135919,62 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28 ноября 2022 г. составляет 61234,88 рублей.
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. ст. 309, 432, 434, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку возможность получения кредитором процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства, предусмотрена кредитным договором, данный кредитный договор не расторгался, фактически основной долг по договору в настоящее время не погашен, поэтому требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 61234,88 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 26 апреля 2019 г. по 22 ноября 2022 г., в размере 125744,09 рублей, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Также истцом также были заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 16446,15 рублей за период с 26 апреля 2019 г. по 22 ноября 2022 г., а начиная с 23 ноября 2022 г. по дату вынесения решения суда, а начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств.
Разрешая указанное требование, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных ГК РФ.
Из п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16446,15 рублей за период с 26 апреля 2019 г. по 22 ноября 2022 г., а начиная с 23 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по кредитному договору (61234,88), процентов за пользование кредитом (125744,09), процентов за пользование чужими денежными средствами (16446,15), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток задолженности по оплате задолженности по основному долгу процентов по кредитному договору по кредитному договору (61234,88), процентов за пользование кредитом (125744,09), процентов за пользование чужими денежными средствами (16446,15), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на присужденные решением суда суммы государственной пошлины и почтовых расходов, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу по день фактического исполнения решения суда в указанной части.
В силу положений ст. ст. 88, 91, 94, 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 235 рублей, почтовых расходов в общей сумме 190,80 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2017 г. в размере 61234 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 125744 рубля 09 копеек за период с 26 апреля 2019 г. по 22 ноября 2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 г. по 22 ноября 2022 г. в размере 16446 рублей 15 копеек, а начиная с 23 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по кредитному договору (61234,88), процентов за пользование кредитом (125744,09), процентов за пользование чужими денежными средствами (16446,15) по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток задолженности по оплате задолженности по кредитному договору (61234,88), процентов за пользование кредитом (125744,09), процентов за пользование чужими денежными средствами (16446,15), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на присужденные решением суда суммы государственной пошлины (5235) и почтовых расходов (190,80), начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда в указанной части.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 26 января 2023 г.
Судья Д.И. Пивченко