78RS0007-01-2022-001911-95

Дело № 2-1863/2022 25 августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Воробьевой С.А.

При ведении протокола помощником судьи Глущенко М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

Установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 96299.99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3089 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 19.12.2011 г. ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № АРР_№TWR-RUR. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 31130.13 руб.; процентная ставка по кредиту: 24% годовых. Заемщик обязался погашать задолженности, оплачивать штрафы, комиссии в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 96299,99 рублей за период с 30.06.2012 г. по 01.10.2021 г. Нарушение ответчиком условий договора является существенным, поскольку влечет для банка такой ущерба, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол от 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства, банк стал называться Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ)

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно материалам дела на основании заявления ФИО1 от 15.12.2011 г. ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета. ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом 31130, 13 рублей с оплатой за пользование кредитом 24% годовых. Согласно Правилам пользования кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) держатель обязан ежемесячно в срок, определенный в счете-выписке, вносить денежные средства в размене не менее суммы платежа, указанной в счете –выписке.

Нарушение ответчиком обязательств по возврату займа подтверждается расчетом задолженности, согласно расчету задолженность ответчика составляет 96299,99 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 31130,13 рублей ; процентов за пользование кредитом в сумме 65169.86 рублей.

Возражений по существу иска, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не

представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3089 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору № АРР_№TWR-RUR от 19.12.2011 г. за период с 30.06.2012 по 01.10.2021 в размере 96299.99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3089 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.