Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года <адрес>
ФИО8 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО10» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты на непросроченный основной долг в размере <номер> руб., проценты на просроченный основной долг в размере <номер> руб., комиссия в размере <номер> руб., штраф в размере <номер> руб., а также государственную пошлину в размере <номер> руб.
В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ФИО2 и ФИО12» был заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <номер> руб. в период с <дата>. по <дата>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата>. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО2, которая образовалась за период с <дата>. по <дата>. по Договору ФИО13» на основании договора уступки прав требования <номер> В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Определением судьи ФИО14 суда <адрес> ФИО4 от <дата> гражданское дело по иску ФИО15» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <дата>. передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в ФИО16 суд <адрес> и принятию к производству суда.
В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.<номер>
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что с данным иском не согласна и в исковых требованиях просит отказать, а также применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО17» был заключен кредитный договор <номер>.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <номер> руб. в период с <дата>. по <дата>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<дата>. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО2, которая образовалась за период с <дата>. по <дата> по Договору ФИО18 на основании договора уступки прав требования №<номер>.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <дата>., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с <дата>. по <дата>. Ответчиком было внесено <номер> руб., в результате чего задолженность составила <номер> руб.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от <дата>. <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ФИО19» могли передать истцу ФИО20 свое право требования.
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ФИО21 суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Требование о полном погашении долга ответчику было направлено <дата>., в котором предложено оплатить долг в размере <номер> руб. в течение <дата> дней с момента выставления Заключительного счета сформированный по состоянию на <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> ФИО5 заявление ФИО2 об отмене судебного приказа по заявлению ФИО22» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер> руб. – отменено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер> в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истец обратился в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа мировым судьей от <дата>, сам приказ был вынесен <дата>.
С настоящим иском истец обратился в суд <дата>, т.е. по истечении <дата> мес. с момента отмены судебного приказа.
Из выписки по счету ответчика следует, что последнее погашение как части основного долга, так и части процентов имела место лишь <дата> (л.д<номер>
Именно с указанного времени, т.е. с <дата> истец, несмотря на то, что он является правопреемником Банка, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО23» (ИНН <номер> КПП <номер>) к ФИО2 (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты на непросроченный основной долг в размере <номер> руб., проценты на просроченный основной долг в размере <номер> руб., комиссия в размере <номер> руб., штраф в размере <номер> руб., а также государственную пошлину в размере <номер> руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в ФИО24 суд через ФИО25 суд.
Судья ФИО26
Решение суда в окончательной форме составлено <дата>