Дело №
24RS0№-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
11 августа 2022 года
Железнодорожный районный суд в составе:
председательствующего судьи Каплеева В.А.,
при секретаре Ельцове И.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика Администрации ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации , ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации , мотивируя исковые требования тем, что являлся супругом ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 при жизни принадлежала квартира по 50 в , наследниками после ее смерти являлись истец и ее дочь ФИО6, которая умерла в 2021 году, не оставив наследников ни по закону, ни по завещанию. Истец фактически принял наследство, поскольку проживал в квартире с супругой, вел с ней совместное хозяйство, совершал бытовые покупки, оплачивал счета за коммунальные услуги, состоял на регистрационном учете, но не подал нотариусу заявление о принятии наследства. Истец лично организовывал похороны, нес необходимые расходы, за его счет были организованы поминки в названной квартире.
Истец просит признать его не пропустившим срок для принятия наследства; включить квартиру по 50 в в наследственную массу наследодателя ФИО5 и признать на нее право собственности за истцом в порядке наследования по закону.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. На вопросы суда пояснил, что когда был снят с регистрационного учета до смерти супруги, из квартиры фактически не выехал, а выехал только после смерти ФИО5 Снялся с регистрационного учета по просьбе дочери ФИО5 – ФИО6, которая свою просьбу обосновала тем, что хочет делать там ремонт. Выехал из квартиры после смерти ФИО5 также по требованию ее дочери. После смерти ФИО5 ее вещи из ее квартиры не забирал, забрал только документы. За коммунальные услуги и за жилое помещение по квартире по после смерти ФИО5 не платил. Через год после смерти ФИО5 по просьбе ФИО6 передал ей 50 000 на обустройство памятника.
ФИО1 в своих объяснениях настаивал на том, что не подавал заявление о расторжении брака, в суде впервые услышал о том, что он был разведен с ФИО5 В предварительном судебном заседании ФИО1 также пояснял суду, что ФИО5 ничего не говорила ему про расторжение брака, и если бы брак был бы расторгнут, то в паспорте ФИО1 стоял бы штамп. По его утверждению перед смертью ФИО5 долго болела и не могла ходить.
На вопросы суда о правовых основаниях возникновения у истца права собственности на всю квартиру (в том числе на ту ее часть, которая никогда не принадлежала ФИО5) представитель истца ФИО2 дополнительно пояснил, что истец полагает, что поскольку ФИО5 являлась бы наследником по закону после смерти своей дочери ФИО7, то наследственное имущество, которое бы причиталось ФИО5, перешло к ее супругу ФИО1 как к ее наследнику, то есть в данном случае действует подобие наследования по праву представления, но для супругов.
Представитель ответчика Администрации ФИО3 иск не признала, пояснила, что поскольку в суде выяснилось, что спорная квартира принята в установленном законом порядке наследования родственниками последнего собственника, она не является выморочной и МО является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик ФИО4 иск не признала, пояснила, что ФИО1 не может претендовать на наследство после смерти ФИО5 и ФИО7, поскольку ФИО5 по своей инициативе расторгла брак с ФИО1, о чем сама при жизни сообщила ФИО4 (сестре), и выгнала его из квартиры еще в конце 2017 года. Насколько известно ФИО4, ФИО1 не хотел подавать заявление о расторжении брака, но на этом настояла ФИО5; за получением свидетельства о расторжении брака явилась только ФИО5, ФИО1 – не явился. Утверждение о том, что ФИО5 перед смертью не могла ходить и не могла подать заявление о расторжении брака не соответствует действительности, она действительно болела, но после возвращения из больницы могла ходить и еще была самостоятельна. Также ФИО4 пояснила, что ФИО1 не принимал наследство, поскольку в квартире не жил ни на момент смерти ФИО5, ни после смерти, все расходы, связанные с квартирой, после смерти ФИО5 несла ее дочь ФИО6, которая также организовывала похороны матери. ФИО7 после смерти матери распорядилась всеми ее личными вещами. Утверждения о том, что ФИО1 организовывал поминки, не соответствуют действительности, он на них только присутствовал, потому что его пригласили из вежливости. ФИО4 пояснила, что через несколько лет после смерти ФИО5 она обнаружила, что ее квартира вскрыта, о чем она подавала заявление в полицию.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о нем надлежащим образом: Управлением Росреестра по , нотариусом ФИО8 судебные извещения получены курьерской и почтовой связью. Позиция по существу требований третьими лицами не выражена, в отзыве представитель Управления Росреестра по ФИО9 просила рассматривать дело в отсутствие представителей Управления.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие третьих лиц.
Заслушав объяснения сторон, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В силу п. 1 ст. 19 СК РФ при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. Пунктом 1 статьи 25 СК РФ предусмотрено, что брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Как установлено судом, ФИО1 и ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака ТО Агентства ЗАГС по Центральному и м (л.д.114-115). Актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116) подтверждается, что брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по совместному заявлению обоих супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО11 являются родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 59,61).
ФИО10 и ФИО11 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.62-63).
Копиями свидетельств о заключении и расторжении брака подтверждается, что ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, после регистрации брака ФИО15 присвоена фамилия ФИО15, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 65)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО17 заключили брак, после регистрации ФИО15 присвоена фамилия – ФИО18 (л.д.66).
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и ФИО13 заключили брак, после регистрации ФИО15 присвоена фамилия – ФИО20 (л.д.60).
Согласно свидетельству о рождении № № ФИО14 и ФИО17 являются родителями ФИО18 (ФИО15) О. АнатО. (Е.), ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.71).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 переменила фамилию и отчество на ФИО7 АнатО., что подтверждается свидетельством о перемене фамилии, имени, отчества (л.д.69).
Таким образом, ФИО4 и ФИО5 являются родными сестрами, ФИО7 АнатО. приходится ФИО5 дочерью, а ФИО4 – племянницей. ФИО1 в родственных отношениях с ФИО6 не состоял, являлся бывшим супругом ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между вым комитетом по управлению государственным имуществом и ФИО16, ФИО6 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого ФИО16 и ФИО6 передано в общую собственность безвозмездно жилое помещение, состоящее из 2 комнат общей площадью 42,00 кв.м., в том числе жилой 27,40 кв.м. по адресу: (л.д.74-75).
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО16 и ФИО7 АнатО.й зарегистрировано на праве общей долевой собственности (с размером долей по 1/2) квартира по адресу: (л.д.118).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО5 - ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).
Имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имущество, принадлежащее умершему ФИО16, в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: , принадлежащего наследодателю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, перешло в собственность ФИО5 в порядке наследования по завещанию (л.д.136).
Переход права собственности на 1/2 долю в квартире от ФИО16 к ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 удостоверено завещание, согласно которому ФИО6 завещала ФИО5 принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (л.д.104).
ФИО5, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому она завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество ФИО7 АнатО. (л.д.131-132), завещание удостоверено врио нотариуса ФИО23
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь ФИО7 АнатО..
На основании указанного завещания после смерти ФИО5 ее дочери ФИО7 АнатО. врио нотариуса ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: , ул. (л.д. 140 обратная сторона).
Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права единоличной собственности за ФИО7 АнатО.й на квартиру по адресу: (л.д. 76-78). На момент рассмотрения гражданского дела квартира остается зарегистрированной за ФИО6 (л.д. 118).
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО7 АнатО. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО25 с заявлением о принятии по закону наследства умершей племянницы ФИО7 АнатО. обратилась ее тетя ФИО4, которая является наследником по закону 3-ей очереди.
Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчик ФИО4 после смерти ФИО6 приняла наследство в виде квартир, находящихся по адресу: по адресу: , пер. Маяковского, . Свидетельство о праве на наследство ФИО4 не выдано, переход права собственности не зарегистрирован.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что является наследником по закону (супругом), наследство им фактически принято.
Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 нотариус не выдал, дал ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в наследственном деле № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что наследство ФИО5 фактически принято ФИО1, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Указанное наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ.
Из доказательств совершения действий по фактическому принятию наследства ФИО1 предоставлен паспорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: , снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (до смерти ФИО5), после чего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: .
По ходатайствам сторон допрошены свидетели.
Свидетель ФИО26 пояснила, что является председателем дома по . ФИО27 и ФИО5 проживали в этом доме, свидетель пояснила, что видела их вместе, пара производила хорошее впечатление. С 2018 года их не видела. О расторжении брака между ФИО27 и ФИО5 свидетелю ничего не известно.
Свидетель ФИО28 пояснила, что в марте 2018 года отмечали день рождения ФИО5 ФИО5 сказала, что подала на развод и выписала Карапетяна из квартиры.
Свидетель ФИО29 пояснила, что при встрече с ФИО5 та ей сообщала, что развелась с «Лёвой» (как они называли В.) и выгнала его из квартиры. ФИО5 умерла дома. После смерти ФИО5 ее дочери О. помогали друзья с похоронами. Карапетяна позвали на поминки, которые организовали в квартире ФИО5
Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО5 у нее имелся лишь один наследник, который одновременно являлся и единственным наследником по завещанию, и единственным наследником первой очереди по закону – ФИО6, которая приняла все наследственное имущество в установленном законом порядке.
После смерти ФИО6 ФИО1 не являлся ее наследником по завещанию, и не относился ни к одной из очередей наследников по закону. Описанная представителем истца аналогия (с наследованием по праву представления потомками наследника) в отношении бывших супругов наследника, которые пережили наследника по закону, в данном случае недопустима и не основана на законе.
После смерти ФИО6 единственным наследником, принявшим наследство в виде спорной квартиры, является ответчик ФИО4, которая на момент рассмотрения дела также является единственным собственником квартиры, право на которую требует признать истец, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Администрация в данном случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку выморочное имущество не приобретала и не могла на него претендовать даже потенциально, поскольку до истечения срока принятия наследства оно принято в полном объеме ФИО4 путем подачи заявления нотариусу.
Суд приходит к выводу, что истец, ссылаясь то, что относится к наследникам по закону первой очереди после смерти ФИО5, и фактически принял наследство в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, применительно к ст. 56 ГПК РФ не доказал ни одного из данных обстоятельств, необходимых для удовлетворения иска.
По результатам судебного разбирательства достоверно установлено, что брак между супругами ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие в паспорте ФИО1 соответствующей отметки объясняется тем, что он, подав заявление о расторжении брака, не явился впоследствии за свидетельством о расторжении брака, что согласуется с объяснениями, данными ФИО4
Доводы истца о том, что он брак с наследодателем не расторгал, что он сомневается в подлинности своей подписи в заявлении о расторжении брака, сами по себе не имеют правового значения, поскольку такая актовая запись на момент рассмотрения дела и на момент смерти ФИО5 имелась, и аннулирована она может быть только на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»). Истец вступившего в законную силу решения суда об аннулировании (признании недействительной) актовой записи о расторжении брака не представил.
Вместе с тем, наличие в последующем вступившего в законную силу решения суда об аннулировании актовой записи о расторжении брака может служить основанием для инициирования вопроса о пересмотре настоящего решения по новым обстоятельствам.
Поскольку на момент смерти ФИО5 истец ее наследником не являлся, вопрос об определении его обязательной доли при наличии завещания в пользу ФИО6 не возникает.
Также суд приходит к выводу о том, что истец не доказал, что им в течение 6-месячного срока принятия наследства совершено хотя бы одно из действий, которые в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства. На момент смерти наследодателя истец в спорной квартире по месту жительства наследодателя зарегистрирован не был. Доказательств несения расходов по содержанию квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не представил, напротив, сообщил, что после смерти наследодателя за квартиру не платил. Доказательств того, что истец распорядился иными вещами, оставшимися после смерти ФИО5, истец не представил, напротив, пояснил, что после ее смерти забрал только свои документы. Свидетель со стороны истца не смогла сообщить суду фактов, подтверждающих фактическое принятие наследства истцом, поскольку как соседка, живущая в другом подъезде, только видела истца вместе с ФИО5 при жизни последней, что не подтверждает принятие наследства после ее смерти. Показания свидетелей со стороны ответчика опровергают факт принятия истцом наследства после смерти ФИО5
Иных правовых оснований возникновения права собственности истца на спорную квартиру истец не доказал и суду назвать не смог. Требование о включении квартиры в наследственную массу ФИО5 не подлежит удовлетворению как ненадлежащий способ защиты права (поскольку срок принятия наследства истек), заявленный лицом, чье право не нарушено, при отсутствии спора об объеме наследственного имущества: согласно материалов наследственного дела 1/2 доля в праве на квартиру, принадлежащая ФИО5, и так вошла в состав наследства после ее смерти, а вторая 1/2 доля не вошла и не могла входить, поскольку ФИО5 никогда не принадлежала.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации , ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, о включении имущества в состав наследства и о признании истца не пропустившим срок для принятия наследства.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Истец просил признать право собственности на квартиру, кадастровая стоимость которой составляет 2 000 385,66 руб. согласно представленной истцом же выписке из ЕГРН. Таким образом, размер государственной пошлины по предъявленному иску составляет 18 202 руб. При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина не в полном объеме – 300 руб.
По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 17 902 рубля до принятия судебного постановления, которым будет завершено рассмотрение по существу гражданского дела по иску ФИО1 Поскольку рассмотрение гражданского дела завершено, а решение принято в пользу ответчиков, недоплаченная истцом сумма государственной пошлины по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с него в доход местного бюджета.
Об освобождении от уплаты государственной пошлины истец суд не просил, и оснований к тому суд не усматривает, в том числе с учетом процессуального поведения истца и намеренного сообщения им суду недостоверных сведений, о чем истец не мог не знать: о том, что он состоял в браке с ФИО5 на момент ее смерти; о том, что у ФИО6 не имелось родственников и наследников.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (№) к Администрации (№), ФИО4 (№ №) о признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 17 902 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд .
Судья В.А. Каплеев
Решение изготовлено в полном объеме
ДД.ММ.ГГГГ