№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО8 с учетом уточнения требований просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1. и ФИО9 взыскать с ответчика ФИО10 в пользу истца ФИО1 денежные средства в счет оплаты договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО12, взыскать с ответчика ФИО13 в пользу истца ФИО1 денежные средства в счет оплаты договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО1 денежные средства в счет компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> %.

Свои требования истец мотивируют тем, что юридические услуги ответчик истцу не оказал, претензия истца с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО3, поддержала требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений в суд не направил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1 был заключен договор об оказании консультационных (юридических) услуг (л.д.№).

Согласно п. <данные изъяты>. Договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации Заказчика, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача претензии к ФИО15, подготовка и подача искового заявления в суд в отношении ФИО18 представление интересов Заказчика в досудебном и судебном порядке.

Согласно п. <данные изъяты> Договора стороны пришли к согласию, что результатом оказания услуг является получение Заказчиком денежных средств от ФИО16

Стоимость оказания юридических услуг по Договору (п. <данные изъяты>.) составила <данные изъяты>. Указанные денежные средства были внесены Заказчиком в кассу компании, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Также между ФИО17 и ФИО1 был заключен Договор об оказании консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно п. <данные изъяты>. Договора исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации Заказчика, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача заявления в ФССП по решению вопроса с ФИО19 представление интересов Заказчика в досудебном и судебном порядке.

Согласно п. <данные изъяты> Договора стороны пришли к согласию, что результатом оказания услуг является получение Заказчиком денежных средств от ФИО20

Стоимость оказания юридических услуг по Договору (п. <данные изъяты>2.) составила <данные изъяты>. Указанные денежные средства были внесены Заказчиком в кассу компании, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по вышеуказанным Договорам об оказании юридических услуг, денежные средства внесены в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил. Исполнителем не были осуществлены действия, указанные в п. <данные изъяты> Договоров, акты выполненных работ сторонами подписаны не были.

ФИО1 обратилась в адрес ответчика с претензией о расторжении заключенных договоров и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения (л.д.№).

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

В силу статьи 12 Закона О защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно пп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного выше, суд считает возможным расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО1 и ФИО21» и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные по договорам в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер штрафа и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 23 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред.11.06.2021) «О защите прав потребителей»: за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей"

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен(л.д№), контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, в подтверждение которых представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и чек на сумму <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, суд взыскивает с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Поскольку истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание консультационных (юридических) услуг на представление интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО22

Взыскать с ФИО26 (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор на оказание консультационных (юридических) услуг на представление интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО23

Взыскать с ФИО24 (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО25 (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО27 о взыскании компенсации морального вреда свыше <данные изъяты>, штрафа свыше <данные изъяты>,, судебных расходов свыше <данные изъяты> –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.