Дело № 2-510/2022 УИД: 66RS0060-01-2022-000568-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием ответчика О.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловской железной дороги к О.М.Н. о взыскании задолженности за обучение

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловской железной дороги обратилось в суд с иском к О.М.Н. о взыскании задолженности за обучение в сумме 6976 рублей 68 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ О.М.Н. принят на работу монтером пути 2 разряда, о чем издан приказ о приеме работника на работу за №-л/с и заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор №, который регулирует трудовые отношения между Работником и Работодателем, связанные с профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки монтеров пути 2-3 разряда, специалистов на базе Нижнетагильского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить О.М.Н. возможность профессионального обучения за счет средств ОАО «РЖД», выплачивать на период обучения стипендию, а О.М.Н. по окончании обусловленного сторонами срока обучения обязался отработать в ОАО «РЖД» не менее 2 лет.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК О.М.Н. направлен в учебный центр с целью прохождения курсов подготовки монтеров пути 2-3 разряда, сигналистов.

Приказом учебного центра о ДД.ММ.ГГГГ № СВЕРД УЦПК-1348 О.М.Н. отчислен из учебного центра на основании личного заявления. С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с О.М.Н. расторгнут, трудовые отношения прекращены, в связи с чем в нарушение п.п. 3.1.7 п. 3.1 ученического договора ответчик по окончании обучения отработал в ОАО «РЖД» менее 2-х лет.

ОАО «РЖД» в связи с обучением О.М.Н. в Нижнетагильском подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций по ученическому договору было затрачено 7 224,00 руб. Общая сумма задолженности по ученическому договору с учетом отработанного времени составила 6 976,86 руб. Истец просит взыскать с О.М.Н. в пользу ОАО «РЖД» сумму задолженности в размере 6 976,86 руб., а также судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловской железной дороги в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дел в его отсутствие исковые требования поддерживают.

Ответчик О.М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска ответчиком выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск

Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, после разъяснения последствий признания иска, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

Как установлено и подтверждено ответчиком - согласно приказу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ О.М.Н. принят на работу в бригаду по неотложным работам № линейного участка № станции Илим – станции Харенки эксплуатационного участка № на должность монтера пути 2 разряда, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10-12).

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 200 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.

Согласно ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и приказам №/ПК от ДД.ММ.ГГГГ О.М.Н. был направлен ОАО «РЖД» в командировку с целью прохождения курсов повышения квалификации (л.д.14, 15).

Приказом учебного центра о ДД.ММ.ГГГГ № СВЕРД УЦПК-1348 О.М.Н. отчислен из учебного центра на основании личного заявления. С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с О.М.Н. расторгнут, трудовые отношения прекращены, в связи с чем в нарушение п.п. 3.1.7 п. 3.1 ученического договора ответчик по окончании обучения отработал в ОАО «РЖД» менее 2-х лет. (л.д.16,17,19).

Как видно из расчета суммы задолженности ОАО «РЖД» в связи с обучением О.М.Н. в Нижнетагильском подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций по ученическому договору было затрачено 7 224,00 руб. Общая сумма задолженности по ученическому договору с учетом отработанного времени составила 6 976 руб. 86 коп. (л.д.20, 21).

В статье 201 Трудового кодекса Российской Федерации изложено, что ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к трудовому договору предусмотрена обязанность работника возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения двух лет (л.д.15). Приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» расторгли с О.М.Н. трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, О.М.Н. уволен с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом подтверждено, что он обеспечил возможность обучения О.М.Н. на курсах повышения квалификации.

Причину и основания своего увольнения ответчик в судебном заседании не оспаривал, то есть ответчиком нарушены обязательства перед работодателем по трудовому договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что О.М.Н. не выполнил своих обязательств перед работодателем и исковое заявление ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть с О.М.Н. в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию оставшаяся задолженность за обучение в сумме 6 976 руб. 86 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной тем государственной пошлины при подаче иска – на сумму удовлетворенных исковых требований, что составляет 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194, 198, 199, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловской железной дороги к О.М.Н. о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить.

Взыскать с О.М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловской железной дороги расходы за обучение в размере 6 976 рублей 86 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 7 376 (семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2022.

Председательствующий М.В. Порубова