Уг. д. №1-0048/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 7 августа 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего Петровой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пречестного К.Е., предъявивший удостоверение №597 и ордер №132540 от 28 ноября 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 24 минут 10 июня 2022 года, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли.

В соответствии с разработанным преступным планом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, он (ФИО1) совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в точно не установленное время, не позднее 00 часов 24 минут 10 июня 2022 года, используя для передвижения по адрес автомобиль марки «HYNDAI SANTA FE» (марка автомобиля фио), с установленным на нем подложным регистрационный знак ТС, под управлением неустановленного соучастника, осуществляли поиск предполагаемого к хищению автомобиля на территории адрес, после чего остановили свой выбор на автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) VIN (Вин) JTJJM5FX705244173, черного цвета, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащем ООО «АРВАЛ», припаркованном на территории неохраняемой автомобильной стоянки, расположенной напротив подъезда № 1 дома 2 корпуса 1 по 1-ому адрес в адрес.

Далее, он (ФИО1) совместно с четырьмя неустановленными лицами, в 05 часов 00 минут 10 июня 2022 года, прибыли к дому 7А по 3-ему адрес в адрес и, действуя во исполнение задуманного преступного умысла, он (ФИО1) совместно с тремя неустановленными соучастниками, вышли из автомобиля марки «HYNDAI SANTA FE» (марка автомобиля фио) с установленным на нем подложным регистрационный знак ТС, под управлением четвертого неустановленного соучастника, после чего не позднее 05 часов 09 минут 10 июня 2022 года направились в сторону припаркованного напротив подъезда № 1 по адресу: адрес автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) VIN (Вин) JTJJM5FX705244173, черного цвета, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащем ООО «АРВАЛ». В это время четвертый неустановленный соучастник, действуя согласно разработанного преступного плана, находясь в салоне автомобиля марки «HYNDAI SANTA FE» (марка автомобиля фио) с установленным на нем подложным регистрационный знак ТС, припаркованного у дома 7А по 3-ему адрес в адрес, в непосредственной близости от автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) VIN (Вин) JTJJM5FX705244173, черного цвета, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, стал ожидать своих соучастников с целью незамедлительно покинуть место преступления в случае опасности.

Затем, реализуя общий преступный умысел, в 05 часов 09 минут 10 июня 2022 года его (ФИО1) двое неустановленных соучастников, подошли к автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля) VIN (Вин) JTJJM5FX705244173, черного цвета, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащему ООО «АРВАЛ», припаркованного по указанному выше адресу. В это время он (ФИО1), согласно отведенной преступной роли, находился в непосредственной близости к месту совершения преступления и прямой видимости, где осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения своих соучастников об опасности и избежания задержания. Далее, первый неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, присев на корточки перед капотом автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) VIN (Вин) JTJJM5FX705244173, черного цвета. 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, используя заранее приисканный неустановленный предмет в качестве орудия преступления разблокировал автомобиль. После этого, второй неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли в 05 часов 10 минут 10 июня 2022 года проник в салон автомобиля, и используя в качестве орудия преступления заранее приисканное неустановленное специальное электронное устройство, осуществил запуск двигателя автомобиля, тем самым привел его в рабочее состояние, после чего покинул салон. Затем, первый неустановленный соучастник, в 05 часов 10 минут 10 июня 2022 года, на похищенном автомобиле, в котором находились: солнцезащитные очки марки «Camille Patented», руководство пользователя автомобиля марки марка автомобиля, комплект правоустанавливающих документов от собственника автомобиля ООО «Арвал», не представляющие для ФИО2 материальной ценности, с места совершения преступления скрылось, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в 05 часов 10 минут 10 июня 2022 года, его (ФИО1) первый и второй неустановленные соучастники, находясь у дома 7А по 3-ему адрес в адрес, действуя согласно распределенным ролям в преступной группе, с целью беспрепятственного движения до места отстоя, произвели замену государственного регистрационного знака на похищенном автомобиле, на приисканный заранее для совершения преступления подложный регистрационный знак ТС.

После чего, его (ФИО1) неустановленный соучастник на похищенном автомобиле, в котором находились: солнцезащитные очки марки «Camille Patented» (фио), руководство пользователя автомобиля марки марка автомобиля, марка автомобиля (марка автомобиля), комплект правоустанавливающих документов от собственника автомобиля ООО «Арвал», видеорегистратор марки «PITTASOFT» (ПИТТАСОФТ), не представляющие для ФИО2 материальной ценности, с места совершения преступления скрылось, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Затем, он (ФИО1), в период времени с 05 часов 10 минут по 12 часов 00 минут 10 июня 2022 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя единым преступным умыслом, согласно отведенной преступной роли, сел за руль марки марка автомобиля (марка автомобиля) VIN (Вин) JTJJM5FX705244173, черного цвета, 2019 года выпуска, с установленным на нем подложным регистрационный знак ТС, на котором проследовал до неустановленного места его отстоя.

Таким образом, он (ФИО1) совместно с неустановленными лицами, обратили указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом в свою пользу, причинив, тем самым, своими действиями ООО «АРВАЛ» в лице представителя ФИО2, согласно заключению эксперта ООО «ЭКСПЕРТ-М» № 22-126/0344 от 04 июля 2022 года, материальный ущерб на сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался в судебном заседании от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания подсудимого своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованным в ходе судебного заседания доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО2, который подтвердил свои показания, данные в ходе представительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он (ФИО2) работает в должности заместителя генерального директора АО «DKC». Для осуществления его (ФИО2) трудовой деятельности, ему (ФИО2) был предоставлен служебный автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска, в кузове легковой универсал, черного цвета, которым он (ФИО2) управлял. Данный автомобиль принадлежит ООО «АРВАЛ», с которым заключен договор аренды, согласно которому он (ФИО2) уполномочен представлять интересы указанной организации. Примерно в 20 часов 45 минут 09 июня 2022 года он на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, приехал к месту своего проживания по адресу: адрес, где припарковал данный автомобиль у вышеуказанного дома, после чего поставил автомобиль на штатную сигнализацию и направился по своим делам. Далее находился по месту своего проживания. Примерно в 07 часов 00 минут 10 июня 2022 года он (ФИО2) вышел из дома, пошел к месту парковки автомобиля и обнаружил его пропажу, о чем сообщил в полицию. Автомобиль был в очень хорошем, рабочем состоянии, получал его в новом состоянии и эксплуатировал один. Пробег автомобиля, на момент хищения, составлял примерно 63 120 км. Данный автомобиль проходил ТО своевременно, в дилерском центре. На момент хищения в баке находилось около 60 литров топлива. Запасной комплект ключей хранился в ООО «АРВАЛ». Автомобиль застрахован по КАСКО. Стоимость данного автомобиля на момент хищения оценивает в сумма. На момент хищения автомобиля марки марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, в нем находилось принадлежащее ему (ФИО2) имущество: солнцезащитные очки, руководство пользователя автомобиля марки марка автомобиля, комплект правоустанавливающих документов от собственника автомобиля ООО «Арвал». Солнцезащитные очки марки «Camille Patented» находились в подлокотнике между передними сидениями автомобиля, руководство пользователя автомобиля марки марка автомобиля, а также комплект правоустанавливающих документов от собственника автомобиля ООО «АРВАЛ» находились в бардачке. Солнцезащитные очки, руководство пользователя автомобиля марки марка автомобиля, комплект правоустанавливающих документов от собственника автомобиля ООО «АРВАЛ» для него (ФИО2) материальной ценности не представляют. 11 июня 2022 года автомобиль был ему (ФИО2) возвращен на ответственное хранение вместе с находящимися в нем солнцезащитными очками, руководством пользователя автомобиля марки марка автомобиля, комплектом правоустанавливающих документов от собственника автомобиля ООО «АРВАЛ» находились в бардачке. Хочет добавить, что в салоне автомобиля был установлен видеорегистратор марки «Pattasoft», который также материальной ценности не представляет. При запуске автомобиля, видеорегистратор включался автоматически и осуществлял видеозапись. Больше никаких предметов, вещей в автомобиле не было. Автомобиль застрахован по КАСКО в страховой компании «Ренессанс». Страховая компания ущерб не возмещала, так как автомобиль был возвращен, без повреждений. Таким образом, ООО «АРВАЛ» мог быть причинен материальный ущерб на сумму сумма, однако так как машина возращена, то фактически никакого ущерба не причинено;

- свидетеля фио, который подтвердил свои показания, данные в ходе представительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он (фио) работает в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в должности оперуполномоченного ОУР. 10 июня 2022 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от гр-на фио о хищении автомобиля марки марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «АРВАЛ». В ходе просмотра городской камеры видеонаблюдения (ЕЦХД), расположенной на подъезде № 1 дома 2 корп.1 по 1-ому адрес в адрес установлено, что в 05 часов 09 минут 10 июня 2022 года к указанному выше автомобилю подходят двое мужчин в масках. Первый мужчина, далее по тексту мужчина № 1, производит какие-то манипуляции со стороны передней части автомобиля, а второй мужчина, далее по тексту № 2, открывает левую переднюю дверь автомобиля, садится на переднее левое сидение, после чего на автомобиле загораются ходовые огни. Затем, мужчина № 1 покидает салон автомобиля и на переднее левое сидение садится мужчина № 2. Автомобиль начинает движение в сторону дома 7А по 3-ему адрес в адрес. По ходу движения автомобиля, по направлению к указанному дому идет мужчина, далее по тексту мужчина № 3, который в момент хищения автомобиля, согласно видеозаписи, находился в непосредственной близости к месту его хищения. На мужчине № 3 были надеты штаны светло-зеленого цвета с карманами по бокам. Впоследствии данный мужчина был задержан на похищенном указанном выше автомобиле в адрес, им оказался ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Далее было установлено, что автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, под управлением неизвестного, остановился у дома 7А по 3-ему адрес в адрес. В тот момент на указанном автомобиле были заменены государственные регистрационные знаки на подложные - С 717 СЕ 797. В ходе просмотра городских камер видеонаблюдения (ЕЦХД) было установлено, что неизвестные лица в количестве 4 человек 10 июня 2022 года прибыли на автомобиле марка автомобиля фио» с установленными на нем подложными регистрационный знак ТС. Согласно базы данных ЕБД фио первоначальная фиксация данного автомобиля в 00 часов 24 минуты на Северо-Восточной Хорде по адрес в адрес. Затем, указанный автомобиль в 00 часов 29 минут 10 июня 2022 года проследовал по Северо-Восточной Хорде до дома 75 корп. 1 по адрес в адрес. В 05 часов 00 минут 10 июня 2022 года автомобиль заехал во двор дома 7А по 3-ему адрес в адрес. После хищения автомобиля марки марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, согласно базе данных ЕБД фио проследовал в сторону Северо-Восточной Хорды, затем по адрес в направлении адрес и по объездной дороге в адрес. Данная информация была передана фио адрес и в территориальный отдел полиции. Автомобиль был задержан. В момент задержания автомобилем управлял ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. В ходе изучения записей фото и видеофиксаций на пункте взимания платы на М-11 было установлено, что за рулем похищенного указанного выше автомобиля с установленными на нем подложными регистрационный знак ТС находился мужчина, внешне схожий с фио Видеозапись на пункте взимания платы не изымалась, им (фио) на камеру мобильного телефона был сделан скриншот фотографии, который был приобщен к материалам уголовного дела. По прибытию в адрес. ФИО1 в ходе устного общения признался в совершении кражи автомобиля, однако данные своих соучастников, не говорил. На момент задержания на ФИО1 были надеты штаны, в которых он находился на месте совершения преступления;

- свидетеля фио, который подтвердил свои показания, данные в ходе представительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него (фио) в собственности находится автомобиль «HYNDAI SANTA FE», регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, черного цвета. Автомобиль был приобретен в 2019 года. Автомобилем управлял он (фио). Также к управлению транспортным средством допущена его (фио) супруга, которая управляет автомобилем только в его (фио) присутствии. Автомобиль никому на временное либо постоянное пользование не передавал. Указанные выше государственные регистрационные знаки не терял, не восстанавливал, никто их не похищал. В середине июня 2022 года ему (фио) пришло три штрафа за превышение скорости на указанном выше автомобиле. Первый штраф в 00 часов 27 минут 10 июня 2022 года в адрес на адрес, по адрес адрес. Второй штраф в 08 часов 05 минут 10 июня 2022 года на 145 км 500 метров административной адрес. адрес. Третий штраф в 09 часов 27 минут 10 июня 2022 года на адрес ФИО3. адрес. При увеличенном изображении фотографий видно, что на них зафиксирован не его (фио) автомобиль. На лобовом стекле его автомобиля имеется трещина, находится транспондер, номера прикручены болтами, на решетке радиатора отклеивается защитная пленка. Автоматически с карты банка у него (фио) произошло списание денежных средств за нарушение одного штрафа. Два других штрафа не оплачивал;

оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля фио, согласно которым у нее (фио) в собственности находится автомобиль «HYNDAI SANTA FE», регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, белого цвета. Автомобиль был приобретен в 2016 году. Автомобилем управляет она (фио). Иные лица к транспортному средству не допущены. Автомобиль никому на временное либо постоянное пользование не передавала. Указанные выше государственные регистрационные знаки не теряла, не восстанавливала, никто их не похищал (том 1 л.д. 211-212).

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- карточкой происшествия от 10 июня 2022 года, согласно которой в 07 часов 13 минут 10 июня 2022 года ФИО2 сообщил о краже автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес. адрес (т. 1 л.д. 44);

- заявлением ФИО2 от 10 июня 2022 года, в котором он (ФИО2) просит привлечь к ответственности лицо, похитившее автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска, принадлежащий ООО «АРВАЛ», который он (ФИО2) припарковал в 20 часов 45 минут 09 июня 2022 года, а в 07 часов 00 минут 10 июня 2022 года обнаружил пропажу автомобиля, стоимостью сумма, приобретенного в 2019 году (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенный в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 40 минут 10 июня 2022 года и фототаблицей к нему, согласно котоыму произведен осмотр участка местности, расположенный во дворе дома 2 корп. 1 по 1-ому адрес в адрес. В ходе осмотра места происшествия на месте осмотра автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не обнаружен (т. 1 л.д.51-54, 57-58);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио (т. 1 л.д. 71);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «АРВАЛ» (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенный в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут 10 июня 2022 года и фототаблица к нему, согласно которому в кабинете № 4. расположенного по адресу: адрес (адрес МО МВД России «Ржевский») со стола изъяты две перчатки (т. 1 л.д. 80-85);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенный в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 10 июня 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: адрес произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля с установленными на нем регистрационный знак ТС. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: бейболка, очки, балаклава, три маски, окурок сигареты (т. 1 л.д. 86-92, 94-101);

- доверенностью ООО «АРВАЛ» от 17 февраля 2022 года, согласно которой генеральный директор ООО «АРВАЛ» фио доверяет ФИО2 представлять интересы от имени ООО «АРВАЛ» в органах МВД. Доверенность выдана сроком до 16 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 102);

- актом приема-передачи предмета аренды от 12 февраля 2020 года и приложением к нему, согласно которым ООО «АРВАЛ» передало арендатору адрес кабельные системы/DKC», в лице ФИО2, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, IN: JTJJM5FX705244173 (т. 1 л.д. 115-123);

- протоколом выемки от 29 сентября 2022 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 произведена выемка солнцезащитных очков марки «Camille Patented», руководства пользователя автомобиля марки марка автомобиля на 209 листах, комплекта правоустанавливающих документов от собственника автомобиля ООО «АРВАЛ» - руководство пользователя автомобиля «АРВАЛ», выписки из договора аренды от 10 февраля 2020 года, свидетельство о регистрации ТС, один ключ от автомобиля (т. 1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 июня 2022 года, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код. На момент осмотра колеса, кузов, лобовое, заднее, боковые стекла видимых повреждений не имеют. Замок двери повреждений не имеет. В салоне общий порядок не нарушен (т. 1 л.д.171-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является оптический диск CD-R с маркировочным обозначением на кольце LH3151YJ05010126 D2. При открытии диска установлено, что на нем содержатся два видеофайла «e71fd2f6-0958-4e73-b989- 696263171476 mp4», «771096c8-8391-4a55-b7bl-de7f0a764dle.mp4» и одна фотография.

При открытии первого видеофайла «e71fd2f6-0958-4e73-b989-696263171476 mp4» появляется видеозапись, на экране которой отображены дата: 10.06.2022 и время: 05:00:00. Видеозапись цветная. На видеозаписи запечатлена часть двора с припаркованными автомобилями, находящимися на проезжей части внутридомовой территории. В правом левом углу экрана расположен код «PVN_hd_SAO_2_7410_51». В обзор камеры видеонаблюдения попадает задняя часть припаркованного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В 05:09:27 10.06.2022 со стороны капота к автомобилю подходят двое мужчин. Первый мужчина, далее мужчина № 1, одет в куртку синего цвета, на голове бейсболка темного цвета, на лице, до глаз, маска темного цвета из ткани с окантовкой светлого цвета. В отражении припаркованного елевой стороны автомобиля видно, как второй мужчина, далее мужчина № 2, присел на карточки и движением рук производит манипуляции в районе капота у решетки радиатора. Мужчина № 1 стоит рядом с мужчиной № 2. Через некоторое время мужчина № 1 также наклоняется, после чего отходит немного назад от капота автомобиля. Мужчина №2 продолжает производить указанные выше манипуляции. В 05:10:39 10.06.2022 мужчина № 2 встает в полный рост. В это время мужчина № 1 подходит к левой передней двери автомобиля. В 05:10:41 10.06.2022 мужчина № 1 открывает левую переднюю дверь автомобиля, после чего садится в него. В 05:10:44 10.06.2022 загораются габариты автомобиля. Мужчина № 2 продолжает сидя на корточках производить манипуляции в районе капота/решетки радиатора. В 05:10:50 10.06.2022 мужчина № 1 покидает салон автомобиля и на переднее левое сидение автомобиля садится мужчина № 2, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, на голове бейсболка, на лице, до глаз, маска пятнистого цвета из ткани. В 05:10:57 10.06.2022 автомобиль уезжает. В 05:11:02 10.06.2022 на видеозаписи запечатлен мужчина №1 и мужчина №3, стоящий через дорогу (проезжую часть домовой территории), недалеко от автомобиля, одетый в куртку темного цвета, на голове капюшон или бейсболка. Мужчина № 1 и мужчина № 3 вместе идут в сторону дома 7А по 3-ему адрес в адрес и дома 7 по 3-ему адрес в адрес. В 05:11:05 10.06.2022 на видеозаписи в движении зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который проезжает мимо мужчин № 2 и № 3 и поворачивает во двор дома 7а по 3-ему адрес в адрес. В 05:11:24 10.06.2022 мужчины № 1 и № 2 садятся в автомобиль темного цвета, припаркованный между домами 7 А по 3-ему адрес в адрес и дома 7 по 3-ему адрес в адрес, после чего уезжают. В 05:14:58 10.06.2022 видеозапись прекращается.

В ходе проведения осмотра в сети Интернет на сайте www.data.mos.ru, в разделе «Реестр камер подъездного наблюдения» получены сведения, согласно которым камера видеонаблюдения установлена на подъезде №1 дома 2 корпуса 1 по 1 –ому адрес в адрес (код «PVN_hd_SAO_2_7410_51»). С приложения «2 ГИС», установленного на мобильном телефоне марки «iPhone XR», установлены точные адреса указанных выше домов. Данные сведения прилагаются к протоколу осмотра.

При открытии второго видеофайла «771096c8-8391-4a55-b7bl-de7f0a764dle.mp4» появляется видеозапись, на экране которой отображены дата: 10.06.2022 и время: 05:00:00. Видеозапись цветная. На видеозаписи запечатлена часть двора с припаркованными автомобилями, находящимися на проезжей части внутридомовой территории. В правом левом углу экрана расположен код «PVN_hd_SAO_2_7642_4». В 05:00:09 10.06.2022 на видеозаписи в движении запечатлен автомобиль иностранного производства темного цвета, государственный регистрационный знак которого, не виден. В 05:00:38 10.06.2022 автомобиль паркуется с левой стороны от камеры видеонаблюдения. В обзор камеры видеонаблюдения попадает левая сторона автомобиля. В 05:00:56 10.06.2022 открывается левая передняя дверь автомобиля, из салона выходит мужчина, далее мужчина №1, одетый в темную одежду, лица не видно, который проходит вперед (в сторону капота) и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. В 05:01:19 10.06.2022 мужчина № 1 возвращается к автомобилю. Со стороны задней левой двери из салона автомобиля выходит мужчина, далее мужчина № 2, который подходит к дереву. Мужчина № 2 одет в темную одежду, лица не видно. Возле автомобиля появляется мужчина, далее мужчина № 3, одетый в одежду темного цвета, лица не видно, который вместе с мужчиной № 1 производит какие-то манипуляции в салоне автомобиля, в районе заднего сидения, периодически пропадая из обзора камеры видеонаблюдения. В 05:02:47 10.06.2022 мужчина № 2 подходит к автомобилю. В 05:04:13 10.06.2022 мужчины №№ 2,3,4 направляются в сторону дома 7 по 3-ему адрес в адрес. Мужчина № 1 садится а салон автомобиля, на переднее левое сидение. Вдалеке видны силуэты мужчин №№ 2,3,4. которые находятся у небольшого сооружения (здания). В 05:05:47 мужчины пропадают из обзора камеры видеонаблюдения и периодически кто-то из них появляется в обзоре камеры видеонаблюдения. В 05:08:17 10.06.2022 двое мужчин (идентифицировать по номерам не возможно) подходят к припаркованному автомобилю, один из них садится в салон автомобиля, на заднее сидение. В 05:08:34 10.06.2022 из салона автомобиля, с левого переднего сидения выходит мужчина № 1 и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. В 05:08:57 10.06.2022 со стороны левой задней двери из салона выходит мужчина № 2, который направляется в сторону капота автомобиля и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. В 05:11:18 10.06.2022 в движении зафиксирован автомобиль, внешне схожий с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за рулем которого находится неизвестный мужчина в бейсболке, лица которого не видно. В 05:11:26 10.06.2022 к припаркованному автомобилю подходит мужчина №1, садится на переднее левое сидение, В 05:11:34 10.06.2022 автомобиль начинает движение и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. Далее следственно-значимой информации не содержится. Видеозапись прекращается в 05:12:59 10.06.2022.

При открытии фотографии установлено, что в 05:11:19 10.06.2022 на ней зафиксирован автомобиль внешне схожий с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Камера видеонаблюдения установлена на подъезде № 4 дома 7А по 3-ему адрес в адрес (т. 1 л.д. 232-245);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра являются: солнцезащитные очки из стекла черного цвета с дужками из светлого пластика на которых нанесена марка «Camille Patented»; книжка - руководство пользователя автомобиля марки марка автомобиля на 209 листах; книжка - руководство пользователя автомобиля «АРВАЛ»; выписка из договора аренды от 10 февраля 2020 года, свидетельство о регистрации ТС; один ключ от автомобиля с логотипом компании «LEXUS»; свидетельство о регистрации ТС №. 99 11 135548 иа автомобиль марки марка автомобиля NLV. HUM5TX765T44173, государственный регистрационный лиакЕ 691 КО 797 (т. 1 л.д. 248-249, т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 октября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является прозрачная полиэтиленовая упаковка с рукописным текстом следующего содержания: «Видеорегистратор с картой памяти изъяты с автомашины марки марка автомобиля <***> при ОМП по адресу: Тв. Обл. адрес 10.06.2022» с неразборчивыми подписями и оттиском круглой печати на отрезке бумаги «Для пакетов № 18 МО МВД России Старицкий отдел полиции...». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. Далее производится вскрытие упаковки. Из него извлекается видеорегистратор марки «PITTASOFT». В регистраторе находится карта памяти «BLACKVUE» объемом памяти 32 Gb. Данная карта памяти помещается на флеш- носитель.

При открытии папки «20220610_050901_EF» на экране появляется видеозапись. Дата и время начала видеозаписи: 2022-06-10 05:09:01. Видеозапись осуществляется из салона похищенного автомобиля марки марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. Указанный автомобиль находится в движении. Следует от места его хищения по адресу: адрес, 1 -ый адрес. В обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина № 1, одетый в куртку синего цвета, длиной до пояса, штаны темно-синего цвета, на голове бейсболка черного цвета, волосы темного цвета, который переходит проезжую часть внутридомовой территории. Между бейсболкой и воротником куртки полоса светлого цвета. В левой руке мужчины № 1 находится неустановленный предмет в форме квадрата светлого цвета, на руках у мужчины надеты перчатки темного цвета. Далее автомобиль поворачивает налево, к дому 7А по 3-ему адрес в адрес. В обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина № 3, одетый в куртку темного цвета, на голове капюшон, лица не видно, штаны светло-зеленого цвета, в верхней части брюк, покрывающей правую ногу, расположен карман. Из под куртки торчит одежда. Далее указанный выше автомобиль поворачивает направо, во двор дома 7А по 3-ему адрес в адрес и в 05:09:33 2022-06-10 останавливается во дворе дома, после чего в 05:09:52 2022-06-10 продолжает движение. В 05:10:01 2022-06-10 видеозапись прекращается.

При открытии папки «20220610_051001_NF» на экране появляется видеозапись. Дата и время начала видеозаписи: 2022-06-10 05:10:01. Видеозапись осуществляется из салона похищенного автомобиля марки марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. Автомобиль находится в движении, следует по дворовой территории дома 7А по 3-ему адрес, доезжает до конца дома, поворачивает направо. На доме находится табличка с адресом: адрес, после чего паркуется возле левого угла указанного выше дома, с торца дома. В 05:10:40 2022-06-10 к автомобилю со стороны капота подходит мужчина № 2, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, на голове бейсболка, на лице, до глаз, маска пятнистого цвета (цвета хаки) из ткани, лицо не видно. В ходе осмотра видеозаписи от 05 сентября 2022 года установлено, что автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС начал движение от места его хищения, то есть от подъезда № 1 дома 2 корп.1 по 1-ому адрес в адрес, под управлением мужчины № 2. Перед собой у мужчины № 2 находится сумка черного цвета на ремне, на руках надеты перчатки зеленого цвета. Молния сумки открыта, мужчина №2 пытается что-то в ней найти. Мужчина № 2 смотрит в сторону, что-то говорит. В этот момент к нему подходит мужчина № 1 (на видеозаписи от 05 сентября 2022 года этот же мужчина обозначен под № 1), одетый в куртку синего цвета, на голове бейсболка черного цвета, на лице маска из ткани темного цвета с белой окантовкой, на руках перчатки черного цвета, в руках неустановленный предмет светлого цвета. Мужчина № 2 садится на корточки перед капотом автомобиля, по движениям рук производит какие-то манипуляции. Мужчина № 1 в 05:10:48 2022-06-10 уходит, пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. В 05:11:01 2022-06-10 видеозапись прекращается.

При открытии папки «20220610 05115 I NF» на экране появляется видеозапись. Дата и время начала видеозаписи: 2022-06-10 05:11:01. Видеозапись осуществляется из салона похищенного автомобиля марки марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. Автомобиль припаркован с торца дома 7А по 3-ему адрес в адрес. Перед капотом автомобиля на корточках находится мужчина № 2. По его движениям рук видно, что он производит какие-то манипуляции. В 05:11:07 2022-06-10 к капоту автомобиля подходит мужчина № 1, в руках которого находятся государственные регистрационные знаки один изг них передает мужчине №2. Далее, неустановленное лицо, находящееся в салоне автомобиля, трогает видеорегистратор, после чего запись в 05:11:15 2022-06-10 прекращается (т. 2 л.д. 9-11, 13-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 октября 2022 года и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет оклеенный прозрачной пленкой, с надписью «Экспертное управление» с рукописной надписью на нем «86э-22». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.

Согласно заключению эксперта № 86э/4 от 18.10.2022 ГБУ адрес Исследовательский Центр»: 1. Представленный объект является радиопередатчиком, постановщиком заградительной помехи. 2. Представленный объект находится в работоспособном состоянии. 3. С помощью представленного объекта невозможно отключать автомобильные системы охранной сигнализации и осуществлять запуск двигателей автомобилей, в том числе автомобиля марки марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. С помощью представленного устройства возможна блокировка тревожных сообщений автомобильных систем охранных сигнализаций, передающихся посредством сотовой связи (GSM- канала) (т. 2 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 октября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому: 1. Объектом осмотра является картонная коробка, оклеенная прозрачной липкой лентой скотч, с пояснительной надписью рукописного текста: «2 гос регистр знака <***>, демонтированные в ходе ОМП 10.06.2022 с автомашины марки марка автомобиля, расположенной по адресу: Тв. Обл., адрес неразборчивыми подписями и оттиском круглой печати: «12 отдел ЕУ МВД России по адрес центр» с неразборчивой подписью. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.

2. Объектом осмотра является картонная коробка, оклеенная прозрачной липкой лентой скотч, с пояснительной надписью рукописного текста: «2 гос регистр знака <***>, находившиеся в салоне автомашины марки марка автомобиля <***>, расположенной по адресу: Тв. Обл., адрес неразборчивыми подписями и оттиском круглой печати: «12 отдел ЕУ МВД России по адрес центр». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена (т. 2 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 октября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является фотография, на которой запечатлен автомобиль марки марка автомобиля с установленными на нем подложным регистрационный знак ТС. Место фиксации автомобиля: пункт взимания платы трассы М-11. За рулем автомобиля находится мужчина в медицинской маске светлого цвета, в очках из стекла темного цвета (т. 2 л.д. 37-40);

- протоколом выемки от 21 октября 2022 года, согласно которому у фио произведена выемка оптического диска CD-R с маркировочным обозначением на кольце LH3151YJ05010105 D4 (т. 2 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 октября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является оптический диск CD- R с маркировочным обозначением на кольце LH3151YJ05010105 D4. При открытии диска установлено, что на нем содержится цветная фотография, на которой запечатлен ФИО1 после его задержания. На ФИО1 надета футболка зеленого цвета с буквенным обозначением: «А», жилетка темно-серого цвета с карманом на молнии с правой стороны, штаны зеленого цвета, по бокам которых расположены карманы (т. 2 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 октября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета, ручки которого опечатаны белой веревкой с отрезком белой бумаги с рукописным текстом на ней: «12/4-1603».

Согласно заключению эксперта № 12/4-1603 от 07 сентября 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес: 1. На бейсболке, очках, «балаклаве», двух масках, окурке сигареты, перчатке, представленных на экспертизу, обнаружены пот, эпителиальные клетки (объекты №№ 1,2,14) и слюна, пот, эпителиальные клетки (объекты №№ 3-6,8). В слюне, поте, эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin: X,Y; D3S1358:15, 15; ТН01:6, 9.3; D12S391:18.3, 23; D1S1656:15, 17.3; D10S1248:13, 16; D22S1045:11, 16; D2S441:11, 14; D7S820:10, 11; D13S317:11, 11; FGA:22, 24; TPOX:8, 8; D18S51:14, 19; D16S539:9, 11; D8S1179:13, 13; CSFlPO:12, 12; D5S818:11, 13;vWA:17, 18; D21S11:29, 29; SE33:15, 20. ДНК (объекты №№1-8, 14) произошла от ФИО1 2. На маске, представленной на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект № 7). В поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin: X,Y; D3S1358:15, 15; ТН01:6, 9.3; D12S391:18.3, 23; D2S441:11, 14; D7S820:10, 11; D13S317:11, 11; TPOX:8, 8; D18S5U14, 19; D16S539:9, 11; D8S1179:13, 13; CSFlPO:12, 12; vWA: 17, 18. ДНК (объект №№ 7) произошла от ФИО1 (т. 2 л.д. 50-52);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио (т. 2 л.д. 65);

- заключение экспертов № 12/6-э297 от 04 октября 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого представленные на экспертизу комплекты регистрационный знак ТС и <***> соответствуют требованиям ГОСТаР 50577-93 (т. 2 л.д. 99-108);

- заключением эксперта № 12/4-1603 от 07 сентября 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого: 1. На бейсболке, очках, балаклаве, масках, окурке сигареты, перчатке, представленных на экспертизу, обнаружен пот, эпителиальные клетки (объекты №№ 1,2,14) и слюна, пот, эпителиальные клетки (№№ 3-6,8). В слюне, поте, эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin: X,Y; D3S1358:15, 15; ТН01:6, 9.3; D12S391:18.3, 23; D1S1656:15, 17.3; D1 OS 1248:13, 16; D22S1045:11, 16: D2S441:11, 14; D7S820:10, 11; D13S317:11, 11;FGA:22, 24; TPOX:8. 8; D18S51:14, 19; D16S539:9, 11; D8S1179:13, 13; CSFlPO:12, 12; D5S818:11, 13; vWA:17, 18: D21S11:29, 29; SE33:15, 20. ДНК (объекты №№1-8. 14) произошла от ФИО1 2. На маске, представленной на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект № 7). В поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin: X.Y; D3S1358:15, 15; ТН01:6, 9.3; D12S391:18.3. 23; D2S441:11, 14; D7S820:10. 11: D13S317:11. 11: ТРОХ:8. 8; D18S51:14, 19; D16S539:9, 11; D8S1179:13, 13; CSF1P0:12. 12: v\VA:17. 18. ДНК (объект №№ 7) произошла от ФИО1 (т. 2 л.д. 115-122);

- заключением эксперта № 22-126/0344 от 04 июля 2022 года ООО «ЭКСПЕРТ-М», согласно которому фактическая стоимость автомобиля марки марка автомобиля, черного цвета. 2019 года выпуска. VIN: VIN-код, с учетом износа по состоянию на 10 июня 2022 года, составила сумма (т. 2 л.д. 127-144);

- заключением эксперта № 86э/4 от 18 октября 2022 года ГБУ адрес «МИЦ», согласно которому: 1. Представленный объект является радиопередатчиком, постановщиком заградительной помехи. 2. Представленный объект находится в работоспособном состоянии. 3. С помощью представленного объекта невозможно отключать автомобильные системы охранной сигнализации и осуществлять запуск двигателей автомобилей, в том числе автомобиля марки марка автомобиля VIN: VIN-код. регистрационный знак ТС. С помощью представленного устройства возможна блокировка тревожных сообщений автомобильных систем охранных сигнализаций, передающихся посредством сотовой связи (GSM- канала) (т. 2 л.д. 172-176);

- заключением эксперта № 2878 от 22 октября 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому: 1. Идентификационный номер (VIN, номер шасси) представленного на экспертизу автомобиля марка автомобиля, а именно JTJJM5FX705244173, является первоначальным, нанесен в соответствии с заводской технологией и изменению не подвергался. 2. Маркировочное обозначение двигателя 1UR- 0811179 является первоначальным, нанесено в соответствии с заводской технологией и изменению не подвергалось (т. 2 л.д. 188-192).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме.

Суд находит показания о юридически значимых обстоятельствах потерпевшего и свидетелей по делу правдивыми, т.к. их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются протоколами следственных действий, в которых последние принимали участие. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Показания всех указанных потерпевшего и свидетелей соответствуют установленным в суде обстоятельствам и суд признает их достоверными.

Нарушений при проведении следственных действиях органом предварительного следствия не допущено. Сведения, изложенные в протоколах, соответствуют другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам по делу.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются в достаточной мере ясными, обоснованными, должным образом мотивированными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, верно применены методы и методики экспертных исследований, экспертизы проведены на основании достаточного объема материалов и надлежащих объектов исследования, представленных в распоряжение экспертов, чтобы сделать соответствующие выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов. Эксперты обладают специальными познаниями в исследуемой области, экспертизы назначены в порядке, установленном УПК РФ, и проведены в соответствии с требованиями Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Никаких существенных противоречий и сомнений в выводах экспертов суд не усматривает. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ они были предупреждены.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого о признании им своей вины суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам, подтверждаются приведенными доказательствами и суд признает их правдивыми, оснований для его самооговора не установлено.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана.

Изложенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий подсудимого при выполнении объективной стороны преступления.

Фактические действия подсудимого по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества, свидетельствуют о совершении ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – в особо крупном размере, с учетом примечания к статье 158 УК РФ, и стоимости похищенного автомобиля.

Совместный и согласованный характер действий ФИО1 и его неустановленных соучастников при совершении преступления, которые были объединены их общим умыслом и направлены на достижение единой преступной цели, свидетельствует о совершении ФИО1 данного преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью исследованных доказательств, все квалифицирующие признаки кражи нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Признавая фио вменяемым в отношении содеянного, суд принимает во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, включая инвалидность у дочери, наличие несовершеннолетних детей, оказание материальной и иной помощи близким лицам, условия воспитания, принесение извинений потерпевшему.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершения в группе лиц по предварительному сговору умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого, не находя обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и степени реализации преступных намерений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого суд полагает необходимым назначить подсудимому основное наказание без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств суд разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (введенной Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки марка автомобиля, солнцезащитные очки, руководство пользователя автомобилей, выписку из договора аренды от 10 февраля 2020 года, свидетельство о регистрации ТС, один ключ от автомобиля, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, – возвратить законному владельцу потерпевшему ФИО2;

- оптические диски, фотографии похищенного автомобиля, видеозаписи, содержащиеся на карте памяти «BLACRVUE», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- видеорегистратор марки «PITTASOFT», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - возвратить законному владельцу потерпевшему ФИО2;

- радиопередатчик, постановщик заградительной помехи, два регистрационный знак ТС, два регистрационный знак ТС, бейсболку, очки, «балаклаву», три маски, окурок сигареты, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в адрес, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. При подаче кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.Г. Петрова