ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-005261-32 (2-4148/2025)по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> тракт, стр 16/1, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan» государственный регистрационный номер <Номер обезличен>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Nissan» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Данное транспортное средство принадлежит ФИО3

В отношение транспортного средства «Nissan» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> был заключен страхования ОСАГО XXX <Номер обезличен> Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 140300 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 140 300,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 209 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, представили возражения на исковое заявление в которых указали, что поскольку ФИО1 управлял автомобилем будучи не включенным в договор страхования и является виновником ДТП, исковые требования должны быть предъявлены к нему.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которых ответчик уклонился, отказавшись ее получать, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицоФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> тракт, стр. 16/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> под управлением ФИО1 (собственник ФИО3) и Nissan Note» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> под управлением собственника ФИО5

Вина ФИО2 в произошедшем <Дата обезличена> ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло <Дата обезличена> по вине ФИО2 Данное обстоятельство не оспорено ответчиками, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков, в материалы дела не представлено.

Гражданская ответственность как лица, управлявшим автомобилем, за ущерб, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства «NISSANBLUEBIRD» государственный регистрационный номерА541НР138 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ 0415552131, срок страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО3

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Nissan Note» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> на момент ДТП застрахована ООО «СК «Согласие» по полису ХХХ <Номер обезличен>, срок действия полиса с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству «Nissan Note»» государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения: решетка радиатора, молдинг, бампер передний, заглушка ПТФ правая, фара правая, крыло переднее правое, подкрылок, диск колеса передний правый, шина, двери обе правые, диск колеса задний правый, ВСП, что подтверждается сведениями о ДТП от <Дата обезличена>.

В соответствии с экспертным заключением <Номер обезличен>-Пр от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Note»» государственный регистрационный номер <***> с учетом износа составляет 133000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО5 понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 7300 рублей.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

<Дата обезличена> ФИО5 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие» в связи с произошедшим <Дата обезличена> ДТП выплачено ФИО5 страховое возмещение в размере 140 300 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «СК «Согласие» в связи с произошедшим <Дата обезличена> ДТП страховое возмещение в размере 140 300 рублей.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены суду в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ ни доказательств отсутствия вины в ДТП, ни доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству «Nissan Note»» государственный регистрационный номер <***>, в том числе не заявляли суду ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного данному автомобилю, чему суд дает оценку, и, рассматривая вопрос о размере ущерба, оценивает доказательства, представленные истцом.

Суд, рассмотрев вопрос о лице, обязанном нести ответственность за причиненный ущерб, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи подпункта «д» пункта 1, пунктов 3, 4 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрена обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату потерпевшему.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при управлении автомобилем «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ <Номер обезличен>, однако ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в полис включена ФИО3).

Вместе с тем из представленного суду договора аренды транспортного средства от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО3 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) следует, что арендодателем во временное пользование передан арендатору автомобиль «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный номер <Номер обезличен>. В соответствии с п. 6 договорана весь срок действия договора, транспортное средство подлежит добровольному страхованию по рискам ущерб, хищение, угон и гибель (полная фактическая и конструктивная). Гражданская ответственность владельцев транспортных средств и лиц, допущенных к управлению транспортным средством, подлежит обязательному страхованию в соответствии с действующим законодательством РФ на весь срок действия настоящего Договора. Арендатор самостоятельно заключает и оплачивает договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Арендатор не вправе использовать транспортное средство без действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Арендатор свободен в выборе страховой организации и оплате услуг по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнил установленную договором аренды транспортного средства от <Дата обезличена> обязанность по страхованиюгражданской ответственности при управлении автомобилем «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, что является основанием для предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение, требований в порядке регресса, в связи с чем, руководствуясь статьями 1064, 1081, 1082, 1083 ГК РФ, статей 4, 12, 14, 14.1, 26.1 Федерального закона «Об ОСАГО», установив фактические обстоятельства, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, путем взыскания соФИО1(лица, причинившего вред), в размере 140 300 рублей, исковые требования к ответчику ФИО3 (собственнику транспортного средства, страхователю) удовлетворению не подлежат, поскольку она не является лицом, причинившим вред, к которым вправе предъявить требование страховщик согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <Дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 209 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 209 рублей рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <Дата обезличена>) в пользу публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 140 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 209 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Баранкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2025 г.