№ 2-431/2023 (2-3400/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Зверевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, администрации муниципального образования Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления ФИО1 20 июня 2005 года между банком и ФИО1. заключен кредитный договор № на сумму 8 909 руб. 36 коп., на срок с 21 июня 2005 года по 21 июня 2006 года, с процентной ставкой 29% годовых. 20 июня 2005 года истец открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 8 909 руб. 36 коп., путём зачисления суммы кредита на указанный счет. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком своевременно в соответствии с графиком платежей погашение задолженности не осуществлялось. Банк выставил 24 сентября 2008 года клиенту заключительный счет по кредитному договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 48 169 руб. 23 коп. не позднее 23 октября 2008 года, однако указанное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. В связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2005 года в размере 46417 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1592 руб. 52 коп.

Определением суда от 25 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, администрации муниципального образования Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, а в качестве третьего лица ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области и администрации муниципального образования Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, а также третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 8909 руб. 36 коп. на срок 305 дней с 21 июня 2005 года по 21 июня 2006 года, с условием ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту, определённого 21 числа каждого месяца начиная с июля 2005 года по июнь 2006 года в размере 1040 рублей.

Выпиской по лицевому счету за период с 27 мая 2006 по 27 октября 2022 года подтверждено зачисление 27 мая 2006 года на счет открытый на имя ФИО3 суммы кредита в размере 40 000 руб. 00 коп.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив на счет ФИО1. установленную договором сумму.

В нарушение условий договора заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, в результате у заемщика перед банком образовалась задолженность.

Согласно п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченные клиентом соответствующие платы за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

24 сентября 2008 года банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 48 169 руб. 23 коп. в срок до 23 октября 2008 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Администрацией МО Благословенский сельсовет Оренбургского района оренбургской области 30 августа 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Из материалов наследственного дела №828/2018, открытого после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 21 июня 2018 года дочь наследодателя - ФИО2 отказалась от принятия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу в установленные законом сроки. Иных наследников не имеется.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2021 года требования кредитора ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследственному имуществу ФИО1 было удовлетворено, и с администрации муниципального образования Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области была взыскана задолженность по кредитному договору заключенному с ФИО1 в размере 82 246 рублей 39 коп. Данным решением установлено наличие у ФИО1 вымороченного имущества в виде доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в 10,5 км, по направлению на северо восток от ориентира почтовый адрес: <адрес>.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу является администрация муниципального образования Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области.

Представителем ответчика администрации муниципального образования Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

24 сентября 2008 года банком сформировано заключительное требование, с требованием оплаты до 23 октября 2008 года задолженности по договору№48101719 в размере 48 169 руб. 23 коп. Заемщиком до настоящего времени не исполнено указанное требование банка.

Таким образом, не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом, кредитору с 24 октября 2008 года должно было быть известно о неисполнении ответчиком заключительного требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию основного долга начал течь с 24 октября 2008 года и истек 25 октября 2011 года, между тем с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности истец обратился лишь 01 ноября 2022 года (направлено почтовой связью), то есть с пропуском срока исковой давности, при этом не представил доказательств уважительности причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, администрации муниципального образования Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Панфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года