Дело № 2-351/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козырю И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Козырю И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 194040,72 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 11080,81 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставило путем заключения договора в виде акцептованного заявления оферты ответчику Козырю И.В. кредит, в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик ФИО1 взял на себя обязательства погашать полученный кредит путем внесения наличных денег. Исполнение обязательств по договору было обеспечено договором залога транспортного средства «Митсубиси Лансер», 2008 г.в. Данные договорные обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору на 06.07.2022 составляет 194040,72 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 145500 рублей; просроченные проценты – 43771,81 рублей; комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии – 2950 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 83,7 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 75,55 рублей; неустойка на просроченные проценты – 914,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений не представил, уведомлялся по месту регистрации () надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, путем акцептованного заявления оферты, был заключен договор о потребительском кредитовании, согласно которому ПАО «Совкомбанк» заемщику Козырю И.В., был предоставлен кредит с выдачей расчетной карты в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными положениями договора потребительского кредита Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях его пунктов 6. В соответствии с п. 12 Условий кредитования (являющихся неотъемлемой частью Заявления-оферты), в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотрено условие об уплате неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, за каждый календарный день просрочки, как в отношении просроченных платежей по кредиту, так и процентов за его использование в отдельности. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является Залог транспортного средства марки: MITSUBISHI LANCER, 2008 г.в., (VIN): №, г.р.з. №.

Вместе с тем, Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.

Задолженность Козыря И.В. по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.07.2022 составляет 194040,72 рублей. Все расчеты приобщены к материалам дела и ответчиком не оспариваются.

Положения п.5 Общих Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Заявления-оферты, предусмотрено право Банка требования от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентов за пользование им, штрафных санкций.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между сторонами, согласно требованиям ст.820 ГК РФ, соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).

Положением ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании изложенного суд находит основные заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что расчет цены иска никем не оспаривается.

Вместе с тем, доводы истца о необходимости установления начальной продажной цены в отношении движимого имущества является ошибочным, основанном на неправильном применении норм материального права.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-Ф «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 11080,81 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194040 рублей 72 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль MITSUBISHI LANCER, 2008 г.в., (VIN): №, определив способ и порядок реализации недвижимости путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 11080 рублей 81 копейки. Всего взыскать 205121 рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.К. Абилов