Уголовное дело №1- 405/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 23 августа 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Сафроновой Н.В., представившей ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием точное время, но не позднее 16 мая 2022 года, ФИО1, находясь по адресу: адрес, районе адрес, используя ранее похищенную им у ранее незнакомого фио и не представляющую для него материальной ценности банковскую карту ПАО «ВТБ» № 536829******2499 с банковским счетом № 40817810414534011575, открытым 27 марта 2018 года на имя фио в офисе ОО «Новочебоксарский» филиала № 6318 банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес. Д. 28, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, умышленно, осознавая общественную опасность действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что зха его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени с 03 часов 07 минут до 15 часов 31 минута 16 мая 2022 года по Московскому времени, ФИО1 находясь по адресу: адрес, в районе адрес, умышленно, то осознавая общественную действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № 536829****** 2499 с банковским счетом № 40817810414534011575, выпущенную на имя фио в офисе ОО «Новочебоксарский» филиала № 6318 банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, а также программное обеспечение сотового телефона неустановленной марки и модели со вставленной в него сим-картой с абонентским номером <***>. зарегистрированной на фио, находящейся в пользовании ФИО1, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «ВТБ-онлайн» совершил перевод денежных средств в сумме сумма с указанного счета на банковскую карту адрес Банк» с банковским счетом № 40817810400033591899, находящимся в пользовании ФИО1, тем самым похитил с банковского счета фио денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 03 часов 07 минут до 05 часов 31 минута 16 мая 2022 года по Московскому времени, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № 40817810414534011575 банковской карты ПАО «ВТБ» №536829******2499 принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (ФИО1) виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в неустановленное следствием точное время, но не позднее 16 мая 2022 года, находясь по адресу: адрес в районе адрес, из корыстных побуждений, умышленно, в целях хищения чужогоимущества, для получения микрозайма, используя мобильный телефон неустановленной марки и модели со вставленной в него сим-картой с абонентским номером <***>, зарегистрированной на фио, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя паспортные данные гражданина Российской Федерации серии 9707 №591164, выданный отделом УФМС России по адрес в адрес 11.01.2008 года на имя фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, без ведома последнего, воспользовавшись персональными и паспортными данными фио, зайдя за сайт www.zaymer.ru ООО МФК «Займер», осуществляющей оформление денежных займов через сеть «Интернет», прошел регистрацию и направил в адрес указанной организации онлайн заявку на получение потребительского займа от имени фио, предоставив его анкетные данные. Сотрудники ООО Микрофинансовой компании «Займер», введенные ФИО1 в заблужданиие, одобрили заявку на получение денежного займа на сумму сумма, заключив 16 мая 2022 года с ФИО1, представившимся фио, договор потребительского займа №16345445 на срок 21 день. 16 мая 2022 года ООО МФК «Займер» по данному договору потребительского займа со счета №40701810600000000011, открытого 29.01.2015 года в ООО НКО «РАПИДА» (адрес) перечислило в 05 час 36 минут по Московскому времени ФИО1 на счет банковской карты № 40817810414534011575 банка ПАО «ВТБ», принадлежащей фио 11 000 руюлей, которыми последний в неустановленное следствием точное время, но не позднее 16 мая 2022 года распорядился по своему усмотрению, произведя перевод через приложение «ВТБ-онлайн» на свой номер банковского счета. В последующем ФИО1 реализовал свой преступный умысел, скрыв при оформлении договора истинные намерения, получив займ наличными денежными средствами, внесение платежей и выплаты по договору потребительского займа № 16345445 от 16.05.2022 г. не осуществлял, тем самым, путем обмана, похитил денежные средства в сумме сумма, чем причинил ООО МФК «Займер» материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он 16 мая 2022 года около 02 часов 00 минут, точное время не помнит, таксовал и находился по адресу: адрес Он увидел, что рядом с ним в другой автомашине такси, марку и гос.рег знак сейчас не помнит, в открытом багажнике спал мужчина, рядом с ним находился рюкзак. Он решил похитить данный рюкзак у данного мужчины, так как понимал, что в нем могут находиться ценные вещи. Он забрал с собой данный рюкзак, при этом никто не видел. Положил данный рюкзак в свою автомашину и отъехал на парковку, расположенную по адресу: адрес. Находясь на данной парковке, в своей автомашине такси, он открыл похищенный им рюкзак, и в нем обнаружил: два сотовых телефона, документы (паспорт, водительское удостоверение на имя фио, банковские карты на имя фио) 16 мая 2022 года около 03 часов утра, точное время сказать не может, он, находясь на парковке в адрес, по адрес, решил проверить наличие денежных средств на обнаруженной им в рюкзаке банковской карте «ВТБ», для этого он взял похищенный телефон марки «HUAWEI P 10 lite» и решил проверить, есть ли в нем банковское приложение <<ВТБ» онлайн. Ни в один телефон он зайти не смог, они имели пароли для входа. Тогда он вытащил из телефона марки «HUAWEI P 10 lite» чужую сим- карту оператора «Билайн» и вставил в свой телефон. В своем телефоне, марку которого он сейчас уже не помнит, в настоящее время он использует уже другой телефон), используя банковское приложение «ВТБ-онлайн», данную сим-карту с номером телефона, реквизиты карты «ВТБ» владельца фио он зашел в приложение «ВТБ» и увидел, что на банковском счету у фио имеется денежная сумма в размере сумма, которую он решил похитить и совершил перевод данной суммы в размере сумма на свою карту, которой он пользовался на тот момент. Деньги он перевел на карту «Тинькофф» номер карты не помнит, выданную на имя его знакомого фио Д., более точные анкетные данные неизвестны. Затем, он, используя свой телефон со вставленной в него сим-картой (из похищенного им телефона оператора «Билайн»), зашел на сайт www.zaymer.ru, где оставил заявку от имени фио, пришло одобрение, он ввел анкетные данные фио. оформил заявление на получение потребительского займа, пришел код для подписания договора, деньги по данному договору были переведены на указанную им карту фио Всего МФК "Займер" перевело на счет сумма, затем он через приложение "ВТБ" убедился, что данные деньги поступили на счет фио и он совершил далее перевод сумма со счета карты "ВТБ" фио на свою банковскую карту банка Тинькофф, выданную на его имя. В настоящее время у него данной карты не сохранилось. Потребительский займ он оформил, зная что возвращать он его не будет, скрыл при оформлении договора истинные намерения, получив займ наличными денежными средствами, внесение платежей и выплаты по договору потребительского займа №16345445 от 16.05.2022 г. он ни разу не осуществлял. Данными деньгами в сумме сумма и сумма он распорядился по своему усмотрению. Потратил их на свои личные нужды. Вину свою в совершенных преступлениях он признает полностью. (том № 1 л.д. 189-191, том №2 п.л.23-26).
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил и пояснил, что в настоящее время полностью признает свою вину..
Виновность подсудимого, помимо полного признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым с 2019 года он находился периодически на заработках в адрес, где работал водителем такси «Яндекс», пользовался арендуемым автомобилем марки «Хендай», на котором он осуществлял свою деятельность водителем такси. Проживал он хостеле. 15 мая 2022 года около 23 часов он решил остаться спать в своем автомобиле, еа котором он таксовал, автомобиль был расположен на придомовой парковке. Когда он подходил к своему автомобилю, то встретил мужчину, на вид невысокий, худощавый, славянской внешности. Он не представился и попросил перевести ему с его карты деньги в сумме сумма, для того чтобы пополнить ему баланс телефона, он не отказал, сел к нему в салон автомобиля белого цвета, марку не помнит, и со своей карты «ВТБ», открытой на его имя он перевел данному неизвестному ему мужчине сумма и он ушел спать в багажник своей автомашины, багажник он не закрыл, так как не хотел перекрывать доступ воздуха. 16 мая 2022 года около 04 часов утра он проснулся, вылез из багажного отделения своей автомашины и обнаружил отсутствие своего рюкзака с документами ( паспорт, права, трудовая книжка и другие) и банковскими картами: банка «ВТБ», «Тинькофф», выданных на его имя. Также у него не было телефонов в количестве двух штук с абонентскими номерами <***>, 896297990 29. В телефоне марки «Хуавей Р 10 ЛАЙТ» синего цвета у него было установлено банковское приложение с личным кабинетом банка ПАО «ВТЬ», привязанными к номеру телефона телефон, оператора «Билайн», телефон с имей1: 863313039837144, имей 2: 863313039852150. А именно в данном телефоне у него было приложение «ВТБ» онлайн. Он стал искать свое имущество рядом во дворах. Но не нашел нигде, 18 мая 2022 года по факту пропажи имущества он обратился в ближайшее отделение полиции адрес, в настоящее время по данному факту кражи его имущества из автомобиля возбуждено уголовное дело. В июне 2022 года, он находясь в адрес по своему месту жительства, восстановил свои сим-карты, из похищенных телефонов, и ему на номер 8906382 26 06 пришло входящее смс-сообщение от «Займер» о том, что у него просрочен платеж и необходимо внести какую-то сумму. Это его очень удивило, так как он никогда не оформлял займы в таких организациях ранее. Он обратился в банк за выпиской по своей карте «ВТБ» и обнаружил, что с его счета № 40817810414534011575 его дебетовой карты 16 мая 2022 года совершены переводы денежных средств в сумме сумма, которые ушли на счет неизвестного физ. лица. Также он увидел, что 16 мая 2022 года по карте было зачисление на сумму сумма от МФК «ЗАЙМЕР» и далее эта сумма сумма была переведена на счет другого неизвестного физ.лица с его карты. Он данные операции не совершал, это случилось в период пропажи телефонов. В результате был причинен материальный ущерб в сумме сумма. Эта сумма для него незначительна. Его заработная плата составляет сумма (том №1 л.д. 109-111);
Показаниями представителя потерпевшего фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является сотрудником службы безопасности ООО МФК «Займер», в указанной должности работает с 16.12.2021 года. Юридический адрес (ООО МФК «Займер») организации: адрес. Также сотрудники находятся в адрес, где расположена служба безопасности МФК «Займер». Основная деятельность организации выдача кредитов, займов наличными, онлайн-займы на карту, срочные займы по паспорту. Организация действует онлайн по всей адрес. На сайте «zaymer.ru» можно зарегистрироваться и оставить заявку на получение займа, для этого необходимы анкетные данные гражданина и паспортные данные лица, оформляющего на себя потребительский займ. Далее, заявка отправленная на займ обрабатывается. В случае одобрения заключается договор потребительского займа, данному гражданину онлайн зачисляется сумма запрашиваемого займа на указанную им банковскую карту, оформленную только на него. 16 мая 2022 года был заключен договор потребительского займа № 16345445 с гражданином фио, паспортные данные на сумму сумма, которые были зачислены ему на указанный им счет 40817810414534011575 банка ПАО «ВТБ». Позже к ним поступило заявление от гражданина фио, что он данный займ не оформлял и что кто-то воспользовался его телефоном и его данными оформил на его имя онлайн потребительский займ на сумму сумма. По данному факту их организация обратилась с заявлением о мошеннических действиях в полицию. В результате незаконных мошеннических действий этого лица МФК «Займер» причинен материальный ущерб на сумму сумма. (том №1 п.д. 95);
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.12.2022 года, зарегистрированный в журнал КУСП № 40641 ОМВД РФ по адрес, о том, что 16 мая 2022 года неустановленное лицо, находясь ранее установленном месте совершило перевод денежных средств карты фио на общую сумму сумма. (том №1 п.д. 105);
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена бумажная коробка от сотового телефона марки «HUAWEI P 10 lite» (том №1 л.д.211);
Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» 9063822606 за период с 15.05.2022 по 30.05.2022 года (том №1 д.д. 224-243);
Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ № 40817810414534011575. (том №1 д.д. 244);
Протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.01.23 года, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно чистосердечно признался, что 16 мая 2022 года через приложение «ВТБ» перевел с карты неизвестного мужчины сумма к себе на счет, которые потратил на свои личные нужды. (том №1 л.д. 187);
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автопарковка, расположенная по адресу адрес.(том №2 л.д. 13-16);
Телефонным сообщением от 17 мая 2022 года, зарегистрированным в журнал КУСП № 11813 ОМВД России по адрес (УВД по адрес), поступившим от фио о том, что у него украли сотовые телефоны (том №1 л.д.7);
Заявлением, поступившим от фио, зарегистрированным в журнал КУСП № 17882 ОМВД РФ по адрес от 06 июня 2022 года, в котором последний просит принять меры к факту мошеннических действий по оформлению на него займа. (том №1 л.д.8);
Заявлением, поступившим от ООО МФК «Займер», зарегистрированным в журнал КУСП № 19883 ОМВД РФ по адрес от 23 июня 2022 года, в котором представитель ООО МФК «Займер» просит возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, оформивших договор займа от имени фио (том №1 л.д. 13);
Протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.01.23 года, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно чистосердечно признался, что 16 мая 2022 года используя анкетные данные фио оформил займ на сайте «Займер» и через приложение «ВТБ» перевел с карты неизвестного мужчины сумма к себе на счет, которые потратил на свои личные нужды. (том №1 л.д. 67);
Протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены копии документов, представленных МФК «Займер»: копия заявления на получение потребительского займа, выписка из смс-сообщений, копия договора на получение потребительского займа, информация с данными о заемщике. (том №2 л.д. 1)
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Не доверять показаниям названных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевших и свидетелей, суду не предоставлено, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений.
С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Поскольку ФИО1 похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись ранее похищенным им мобильным телефоном потерпевшего, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенных преступлениях, со слов перенес инсульт, имеет на иждивении пожилых родителей и бабушку, мама является инвалидом.
Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении пожилых родителей и бабушки, их состояние здоровья, инвалидность мамы, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенных преступлениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.
Кроме того, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение подсудимым преступления впервые, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, перечисленные выше, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по адрес (МВД по адрес);
КПП: 213001001
ИНН налогового органа: 2128015830
ЕКС: 40102810945370000084
Наименование банка: отделение –НБ адрес
Счет получателя: 03100643000000011500
БИК: 019706900
КБК: 18811621050056000140
УИН: 188521010040004461
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ», детализацию номера телефона фио, копии представленных документов МФК «Займер»: копию заявления на получение потребительского займа, выписку из смс-сообщений, копию договора потребительского займа, информацию с данными о заемщике – хранить в материалах уголовного дела, коробку от сотового телефона – оставить по принадлежности у потерпевшего фио.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
фио ФИО2