Дело№2-816/2023

69RS0014-02-2023-000034-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что 22.11.2011 ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счёта и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключён в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счёта, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 30000 руб.; процентная ставка по кредиту: 25.5% годовых. В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счёта. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счёт денежных средств банка, по счёту клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заёмщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 09.06.2022. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счёта по договору, заключённому между банком и Ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Регламента и Тарифов, иные документы досье. Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведёнными должником, учтёнными в Выписке по банковскому счёту. За период уклонения заёмщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 108226 руб. 01 коп.. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 06.04.2020 по 12.09.2022 в размере 107367 руб. 01 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 98198 руб. 03 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 8283 руб. 54 коп.; суммы пени в размере 885 руб. 44 коп.. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечёт для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 05.11.2014 была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путём присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - «Правопреемник») от 15 июня 2016 г. (Протокол №3 от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г. (Протокол №66 от 16.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770101001). Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п.1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Руководствуясь вышеизложенным, и в соответствии со ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, ст.3-5, 13, 28, 32, 35, 48, 98, 131-214 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2011 за период с 06.04.2020 по 12.09.2022 в размере 107367 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 98198 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 8283 руб. 54 коп.; сумма пени в размере 885 руб. 44 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347 руб. 00 коп., итого размер взыскиваемой суммы с учётом госпошлины: 110714 руб. 01 коп..

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» своего представителя в судебное заседание не направило. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 22.11.2011 был заключён кредитный договор №2932RUR000359726, который был истцом утрачен, что подтверждается копией акта от 09.06.2022 об утрате кредитного досье.

Согласно выписке из лицевого счёта № за период с 22.11.2011 по 12.09.2022 последний платёж ответчиком по данному лицевому счёту был произведён 10.08.2021 в размере 2000 руб. 00 коп. в счёт погашения просроченных процентов по ссудной задолженности.

Согласно справке о тарифах по обслуживанию банковских карт для физических лиц в рамках тарифа «Доверительный» льготный период кредитования составляет до 50 дней. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,5% годовых. Минимальный ежемесячный платёж по карте составляет 10% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода, плюс сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течение расчётного периода. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства перед банком составляет 0,7% от непогашенной суммы обязательств за каждый день просрочки.

Согласно выписке из листа записи ЕГРЮЛ в реестр 22.08.2016 в отношении юридического лица ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Финансовая корпорация Открытие».

Определением мирового судьи судебного участка №28 Тверской области от 26.10.2022 был отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №28 Тверской области, которым с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» была взыскана задолженность по договору от 22.11.2011 в сумме 107367 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1674 руб. 00 коп..

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвратил.

Согласно расчёту задолженности по требованию на 16.06.2023 пени по кредитному договору №2932RUR000359726 от 22.11.2011 составляют 226 руб. 01 коп..

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, надлежит удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору № от 22.11.2011 в размере 226 руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», находящегося по адресу: <...> пени по кредитному договору № от 22.11.2011 в размере 226 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347 руб. 00 коп., всего в размере 3573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 01 коп..

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.

Председательствующий Е.В. Громова