№ 2-2388/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России,

УСТАНОВИЛ:

представитель МВД России обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, мотивировав тем, что ФИО1 обучался в Уфимском юридическом институте МВД России (далее УЮИ МВД России) по очной форме обучения в период с ... (приказ УЮИ МВД РФ от ... №... л/с о зачислении) по ... (приказ об отчислении от ... №... л/с). По окончании института на основании решения Государственной аттестационной комиссии протокол №... от ... ему был выдан диплом, регистрационный №... от ... присвоена квалификация Экономист по специальности Экономическая безопасность. После окончания Уфимского юридического института МВД России ФИО1 с ... назначен на должность .... Согласно п.4.10., п.4.11 контракта о прохождении службы в ОВД РФ №... от ... заключенного между ФГКОУ ВПО «Уфимский юридический институт МВД России» и ФИО1, где ФИО1 обязуется проходить службу в ОВД по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, заключить контракт о службе в ОВД, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. ... между министром внутренних дел по Республике Башкортостан и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности ... сроком на пять лет, в п.4.14, которого предусмотрена обязанность возмещения МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затрат на его обучение. Приказом Отдела МВД России по ... от ... №... л/с с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен по п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от ... №...-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. В соответствии с Приказом Отдела МВД России по ... от ... №... л/с ФИО1 было вручено уведомление о необходимости возвращения затрат на обучение в УЮИ МВД России в 30-тидневный срок с момента получения уведомления (исх. №... от ...). В соответствии с ч.14 ст.76 Федерального закона от ... №...-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от ... №...-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течении срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. В правилах возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее-правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №... определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который был уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера. В соответствии с п.2-3 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным убеждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. Согласно расчетной таблице для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника (очно и заочно) в высшем образовательном учреждении в соответствии с п. 12 Правил возмещения размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Уфимском юридическом институте МВД России, ФИО1 подлежит возмещению за период обучения сумма в размере 729 425 (семьсот двадцать девять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 02 коп. ... между Отделом МВД России по ... и ФИО1 было подписано соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, в соответствии с которым, начиная с ... по ... года ФИО1 обязался вносить сумму ежемесячно до 30 числа (в феврале до 28 числа) в сумме 20 261 (двадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 81 копейка. Однако данное соглашение ФИО1 было нарушено, денежные средства с ... года не были внесены. В связи с неисполнением соглашения о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от ... со стороны ФИО1 заключенным между ним и Отделом МВД России по ... сумма- денежных средств подлежащих взысканию с ФИО1 за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России составляет 729 425 (семьсот двадцать девять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 02 коп. В соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков. Просит взыскать с ФИО1 в пользу МВД России сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 729 425 (семьсот двадцать девять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 02 коп.

Представитель истца МВД России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание заявили о снижении подлежащего взысканию размера расходов на обучение, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы и постоянного источника дохода, наличием алиментных и долговых обязательств.

Представители третьих лиц Отдел МВД России по Иглинскому району, УФСИН России по Республики Башкотостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки неизвестна.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию (часть 1 статьи 37).

В соответствии со статей 381 Трудового Кодекса Российской Федерации индивидуальный трудовой спор - это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора, о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Статьей 391 Трудового кодекса Российской Федерации суды рассматривают индивидуальные трудовые споры по заявлению работодателя о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено Федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подготовка кадров для органов внутренних дел осуществляется путем обучения в соответствии с федеральным законом по основным образовательным программам. Осуществление подготовки кадров для органов внутренних дел производится из средств федерального бюджета и производится, в том числе, для эффективного выполнения возложенных на органы внутренних дел задач и функций среди которых такие общественно и государственно значимые функции как эффективная борьба с преступностью, административными правонарушениями, обеспечение охраны общественного порядка, общественной безопасности, безопасности дорожного движения, розыск лиц, производство дознания и предварительного следствия.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Возмещение сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 1465.

В Правилах определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера. Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств. Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Судом установлено, что ФИО1 обучался в Уфимском юридическом институте МВД России и приказом от ... №... л/с отчислена из института в связи с получением образования (завершения обучения).

По окончании института на основании решения Государственной аттестационной комиссии протокол №... от ... ему был выдан диплом, регистрационный №... от ... присвоена квалификация Экономист по специальности Экономическая безопасность.

ФИО1 с ... назначен на должность ... и между Министром внутренних дел по Республике Башкортостан и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на пять лет, п.4.14, которого предусмотрена обязанность возмещения МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затрат на его обучение.

Согласно п.4.10., п.4.11 контракта о прохождении службы в ОВД РФ №... от ... заключенного между ФГКОУ ВПО «Уфимский юридический институт МВД России» и ФИО1, где ФИО1 обязуется проходить службу в ОВД по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, заключить контракт о службе в ОВД, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом Отдела МВД России по ... от ... №... л/с с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен по п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от ... №...-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии с Приказом Отдела МВД России по ... от ... №... л/с ФИО1 было вручено уведомление о необходимости возвращения затрат на обучение в УЮИ МВД России в 30-тидневный срок с момента получения уведомления (исх. №... от ...).

Согласно материалам дела принятые на себя вышеизложенные обязательства о возмещении затрат на обучение ответчик ФИО1 не исполняет.

Согласно расчетной таблице для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника (очно и заочно) в высшем образовательном учреждении в соответствии с п. 12 Правил возмещения размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Уфимском юридическом институте МВД России, Садыкову Газинуру Юлаеаичу сумма подлежащая возмещению за период обучения составляет 729 425 (семьсот двадцать девять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 02 коп.

... между Отделом МВД России по ... и ФИО1 было подписано соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, в соответствии с которым, начиная с ... по ... года ФИО1 обязался вносить сумму ежемесячно до 30 числа (в феврале до 28 числа) сумму в размере 20 261 (двадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 81 копейка.

Однако данное соглашение ФИО1 не исполнено, с ... года ни одного платежа не было произведено, доказательств обратного суду не представлено.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в добровольном порядке ответчиком затраты не возмещены, задолженность составляет 729425,02 рублей, что соответствует расчету.

Частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» была продублирована с соответствующими изменениями норма ч. 6 ст. 38 Федерального закона «О полиции», которой установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, в период обучения в’ образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 названного Федерального закона.

При этом Правительству РФ делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.

Статьей 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в том числе указание на обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования на определенный срок. t

Анализ вышеприведенных норм права указывает, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

В силу п, 6 Правил возмещения затрат на обучение, при отмене приказа об отчислении из образовательной-организации высшего образования, образовательной или научной организации и ; (или) увольнении сотрудника либо при его восстановлении в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации и (или) на службе в органах внутренних дел средства, затраченные на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, возмещенные сотрудником в связи с расторжением контракта и увольнением, подлежат возврату сотруднику в полном объеме.

Как следует из материалов дела, приказ об увольнении оспорен и отменен не был. Представленный истцом расчет суммы затрат за время обучения ФИО1 судом проверен, признается правильным и обоснованными соответствует расчетной таблице Приложения №... к Методическим рекомендациям по расчету суммы средств, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждений высшего профессионального образования, адъюнктуре образовательного или научного учреждения, в установленных законодательством случаях увольнения.

Поскольку ответчик, заключив контракт о службе в органах внутренних дел, добровольно принял на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел Российской Федерации 5 лет по окончании обучения, а при досрочном расторжении контракта до и после окончания учебного заведения и получения специальности возместить расходы, связанные с его обучением, учитывая увольнение ответчика со службы, то с ФИО1. подлежат взысканию затраты на его обучение.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЭ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. При этом в силу требований части 2 названной нормы права в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 данной статьиv к ; правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Аналогичные положения содержатся и в части 2 статьи 34 Федерального закона от 7 февраля 2011 -г. N З-ФЗ "О полиции", предусматривающей распространение действия трудового законодательства Российской Федерации на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную -ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины,- материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслу статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению (ходатайству) работника, но и по инициативе суда. В случае, если такого заявления от работника не поступило, суду при рассмотрении дела с учетом части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо вынести на обсуждение сторон вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, и для решения этого вопроса оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника.

Как следует из материалов дела, в подтверждение материального положения ответчиком в суд представлены: судебный приказ №... от ..., согласно которого с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака - ФИО 1 ... года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием от ..., согласно которой он арендует квартиру по адресу: ..., ежемесячный платеж за аренду жилья составляет 12 000 рублей.; по договору займа от ...г. с ФИО 3 на сумму 130 000 рублей.

Согласно справке №... от ..., выданной ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по СО, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ... по ...

После освобождения из мест лишения свободы по сегодняшний день не трудоустроен, что подтверждается трудовой книжкой.

Не имеет постоянного источника дохода, состоит в гражданском браке, воспитывает малолетнего сына ФИО 2 ... года рождения.

Поскольку ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, имеет долговые и алиментные обязательства, материальное положение подтверждено, представленными в материалы дела справками и договорами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре имеются необходимые правовые и фактические основания для снижения размера взыскиваемого с сотрудника в пользу истца материального ущерба в порядке статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных доказательств, представленных ответчиком и свидетельствующих о его материальном положении, а также ввиду отсутствия препятствий к снижению размера возмещаемого ущерба по правилам статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить подлежащий взысканию с него размер расходов на обучение до 170 000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РБ (паспорт серии №...) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН №..., ОГРН №...) денежные средства за обучение в Уфимском юридическом институте Министерства внутренних дел России в размере 170000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РБ (паспорт серии №...) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 07.12.2022 года.