УИД 72RS0004-01-2025-000194-74

№ 2-152/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «25» сентября 2025 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.04.2008 ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили Договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 32699 руб. 81 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № СП2-15268/10, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес>, с должника ФИО3 взыскана задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины, всего на общую сумму 32699 руб. 81 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст.ст. 395, 809 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 25 июля 2022 года по 19 апреля 2024 года в размере 19 316 руб. 37 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 июля 2022 года по 19 апреля 2024 года в размере 5 444 руб. 27 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., а также проценты на сумму 19 316 руб. 37 коп., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по делу.

Определением Бердюжского районного суда от 18.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Чешская страхования компания» и ПАО «Совкомбанк» (л.д.51-53).

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 123). Также направила письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО ПКО «АФК», с иском не согласна (л.д.103).

Представители третьих лиц ООО «Чешская страхования компания» и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, отзывы по существу исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на получение потребительского кредита № (л.д.16). Данное заявление ответчика акцептовано истцом путем выпуска кредитной карты № с лимитом задолженности. Из заявления на получение потребительского кредита следует, что лимит на момент заключения договора составляет 20 000 руб., минимальный платеж на момент заключения договора 1 000 руб., день начала каждого платежного периода – 1-е число каждого месяца. Также из заявления следует, что подпись заемщика в заявлении (поле 48) подтверждает заключение Договора, а также то, что: Заемщику до заключения Договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредитов и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на Текущий счет и других платежах; Заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями Договора: Заявка, Условия Договора об использовании Карты (далее - Условия Договора), Брошюра «Карта Хоум Кредит» (далее - Брошюра) и Тарифы Банка по договорам об использовании карты Хоум Кредит (далее - Тарифы Банка), с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять; Заемщику разъяснены условия Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее - Программа коллективного страхования) в ООО «Чешская страховая компания», порядок возмещения расходов Банка на оплату страховых взносов; Заемщик подтверждает свое согласие с назначением Банка Выгодоприобретателем в части, определенной Договором, и на условиях Договора страхования, а также предоставляет Банку право в целях Договора страхования передавать Страховщику всю необходимую информацию, касающуюся Договора, включая персональные данные Заёмщика (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № СП2-15268/10 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 007,10 руб. и государственной пошлины в размере 595,11 руб., всего на общую сумму 33602,21 руб. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО2, после заключения брака ответчику присвоена фамилия ФИО7 (л.д.90-92).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 5-КГ19-240.

Согласно п. 6 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью Договора кредитования (л.д.19-21), Банк вправе полностью или частично передать свои права по потребительскому кредиту и/или Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» передало ООО «АФК» принадлежащие ему права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 32699 руб. 81 коп., в том числе основной долг 19 926,62 руб., проценты за пользование кредитом - 2504,07 руб. (л.д.22-30).

Определением мирового судьи судебного участка № Вахитовского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк» на ООО «АФК» (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д.33-35).

Из информации и документов, представленных ОСП по Бердюжскому и <адрес>м, следует, что на основании судебного приказа №СП2-15268/10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32699,81 руб., в рамках которого от должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата задолженности в размере 32 699,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.59-68).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, в удовлетворении иска просила отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

С настоящим иском ООО ПКО «АФК» обратилось в суд 25.07.2025 (согласно штемпелю на конверте) (л.д.41, 119-122), следовательно, срок исковой давности пропущен в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 25.07.2022.

Истцом, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, уточнен период взыскания с 25.07.2022 по 19.04.2024, предоставлен уточненный расчет (л.д.107-109), согласно которому истец просит взыскать проценты за период с 25.07.2022 по 19.04.2024.

Ответчик исполнила требования исполнительного документа в полном объеме 19.04.2024, что подтверждается чеком по операции от 19.04.2024 (л.д.66).

С учетом исполнения ответчиком судебного акта в принудительном порядке 19.04.2024, размер процентов, подлежащих взысканию в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 25.07.2022 по 19.04.2024, составит 19 316 руб. 37 коп. Размер процентов, подлежащих взысканию в порядке в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 25.07.2022 по 19.04.2024, составит 5 444 руб. 27 коп.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 25.07.2022 по 19.04.2024 в размере 19 316 руб. 37 коп., и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2022 по 19.04.2024 в размере 5 444 руб. 27 коп.

Относительно требований истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 следует произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, образовавшейся за период с 25.07.2022 по 19.04.2024 в размере 19 316 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3), а также почтовые расходы в размере 100,8 руб. (л.д. 36). Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 25.07.2022 по 19.04.2024 в размере 19 316 рублей 37 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2022 по 19.04.2024 в размере 5 444 рубля 27 копеек;

- почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, образовавшейся с 25.07.2022 по 19.04.2024, в размере 19 316 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Тарасова

Решение в окончательной форме вынесено судом 07 октября 2025 года