Дело № 2-54/2023 (2-1312/2022)

64RS0022-01-2022-002054-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Чихута М.А.,

с участием ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что 22 января 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4407150390). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 51791,2 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 51 212,21 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО5, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 51 212,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1736,37рублей.

Определением суда от 29 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца по доверенности № 3602/ФЦ от 06 сентября 2021 года ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, сведений об уважительности не явки на рассмотрение дела у суда не имеется.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в суде не возражали против исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика ФИО3 и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4407150390), согласно которому ФИО1 установлен лимит кредитования в сумме 55000,00 руб., выдана кредитная карта.

Согласно условий кредитного договора ставка % годовых за проведение безналичных операций составила 28.00, ставка % годовых за проведение наличных операций составила 78.90, льготный период кредитования (для безналичных операций) составил до 56 дней.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

В подтверждение заключения кредитного договора стороной истца представлены договор кредитования № 19/9562/0001Р/100156 (4407150390) от 22 января 2019 года, анкета-заявление.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен и согласился с общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора кредитования, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Судом установлено, что обязательства банка по выдаче кредита исполнены, ответчик получил кредит в сумме 51791,2 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Уставом ПАО «Совкомбанк» (утвержден общим собранием акционеров № № от 16 августа 2022 года), договором о присоединении от 26 октября 2021 года, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 21 ноября 2022 года.

Таким образом, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из кредитных договоров.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору и возврату заёмных средств исполнял ненадлежащим образом, внося денежные средства не в полном размере, допуская просрочки платежей, в результате чего согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору <***> (4407150390) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51212,21 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 46107,61 руб., просроченные проценты – 2949,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1381,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 290,95 руб., иные комиссии – 455,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом последнего является ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, усматривается, что за оформлением наследственных прав обратилась наследница по закону - мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие ФИО2 наследства после умершего ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278657,96 руб.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, ул. 1-я линия, д. ?, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1943975,75 руб.)

ФИО5 в права наследования не вступала, о своих наследственных правах не заявила, в связи с чем суд не усматривает оснований для возложения на нее ответственности по кредитным обязательствам ФИО1

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Предложенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая размер долга умершего ФИО1 и кадастровую стоимость наследственного имущества заемщика на момент его смерти, предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества, что никем не оспорено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору <***> (4407150390) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 212,21 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1736,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданин Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОВД <адрес> и <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51212 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1736 рублей 37 копеек.

В иске к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Срок составления мотивированного решения – 07 февраля 2023 года.

Судья: С.И. Руденко