УИД: 77RS0017-02-2025-007541-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8755/25 по иску ... фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2023г. между ... и фио был заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата до 03.10.2024г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа задолженность составляет сумма

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако ответа не поступило, займ не погашен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с фио в пользу ... денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 04.10.2024г. по 10.04.2025г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.12.2023г. между ... и фио был заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата до 03.10.2024г.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа задолженность составляет сумма

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако ответа не поступило, займ не погашен.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных нормативных актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В обосновании возражений ответчик указывает на то, что денежные средства не получал, договор подписан под давлениями и угрозами истца. После подписания договора исполнял обязательства по возврату суммы займа, однако данные денежные средства перечислялись в виду исполнения иных обязательств.

Суд оценивает доводы ответчика критически, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств принуждения в заключении договора, его безденежность.

Кроме того, ответчик с заявлением в правоохранительные органы по данному факту не обращался, договор займа в судебном порядке не оспорен.

Разрешая заявленные требования, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что с фио в пользу ... надлежит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 04.10.2024г. по 10.04.2025г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ... фио в пользу ... задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 04.10.2024г. по 10.04.2025г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026 года.

Судья Соколова Е.М.