78RS0008-01-2024-004789-73
Дело № 2-4356/2025 09 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Макаровой С.А.,
при секретаре Максимчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 09.12.2022 года в размере 92844 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2985 рублей 34 копейки.
Свои исковые требования обосновывает тем, что 09.11.2022 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 97 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 97 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 11,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Впоследствии заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 92 844 рублей 80 копеек, а именно:
- просроченный основной долг –92 757,20 руб.;
- начисленные проценты – 87,60 руб.;
В процессе рассмотрения дела судом была произведена замена надлежащего ответчика на Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга, кроме того к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
На основании определения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2024 года, дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Администрация Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, ранее представили письменные возражения на исковое заявление.
Ответчик МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 09.11.2022 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен №.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 97 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 97 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 11,49% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Как указал истец, впоследствии заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитетом по делам ЗАГС.
Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 06.12.2023 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1
06.12.2023 ФИО3, отцом ФИО1, подано заявление о принятии наследства, оставшегося после ФИО1 по всем основаниям.
11.12.2023 ФИО3 подано заявление об отказе от наследства после смерти ФИО1
Иных заявлений о вступлении в наследство в материалы наследственного дела не поступало, свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по возврату основного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом в полном объеме в установленный срок не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по <адрес>
Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу в адрес суда направлена справка об отрытых счетах ФИО1, исх. № от 07.06.2024, согласно которой ФИО1 открыты счета: в АО «Альфа Банк»: №, №, в <данные изъяты>: № (текущие), счета по вкладу в <данные изъяты>: №, №.
Согласно ответу АО «Альфа Банк», исх. № от 30.08.2024, остатки по счетам ФИО1 составляют: по счету № – 48 483 руб., № - 0 руб.
Согласно ответу <данные изъяты>, исх. № от 08.10.2024, остатки по счетам ФИО1 составляют: по счету № - 0 руб., № – 3,03 руб., № – 663,31 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности на сумму 92844 рублей 80 копеек, а именно:- просроченный основной долг –92757,20 руб.;
- начисленные проценты – 87,60 руб.
Ответчиками расчет задолженности не оспорен, надлежащих доказательств погашения задолженности в соответствии с условиями кредитного договора не представлено.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положения ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство умершего ФИО1 наследником не принято. ФИО3 от наследства отказался.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации квартира по <адрес>, является выморочным имуществом и переходит в собственность города Санкт-Петербурга.
В силу пункта 3.14.4 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.02.2017 № к полномочиям администрации района Санкт-Петербурга относится совершение юридических действий, связанных с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга.
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга вправе оформлять выморочное имущество в собственность Санкт-Петербурга, в том числе, в виде расположенных на территории Санкт-Петербурга жилых помещений и их долей.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уполномочено осуществлять принятие в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В силу п. 5.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, утвержденного приказом Росимущества от 23.06.2023 №, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.05.2012 года следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.05.2012 года, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
В пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ № № от 29.05.2012 года указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 09.12.2022 года, в пределах перешедшего к ответчикам наследуемого имущества в размере 4 758 962,34 руб., соответственно:
- с администрации Калининского района Санкт-Петербурга в пределах стоимости квартиры, расположенной по <адрес>
- с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пределах 49 149,34 руб.,
Взыскание следует производить за счет стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества:
- с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области за счет денежных средств, расположенных на счетах наследодателя ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ), а именно: на расчетном счете в АО «АЛЬФА-БАНК» № — 48 483 руб., на расчетном счете в <данные изъяты> № — 663,31 руб.., на расчетном счете в <данные изъяты> № — 3,03 руб.., путем обращения взыскания самостоятельно истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору,
- с администрации Калининского района Санкт-Петербурга за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости - квартиры, расположенной по <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение № от 12.02.2024 года на сумму 2985,34 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками, исходя из размера удовлетворенных требований.
Взыскание расходов по уплате государственной пошлины производится за счет стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать СОЛИДАРНО с Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному № от 09.12.2022 года в размере 92 844 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985 рублей 34 копейки, а всего 95 830 (девяносто пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек.
Взыскание с Администрации Калининского района Санкт – Петербурга производить за счет стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества: денежных средств от реализации полученной администрацией Калининского района Санкт-Петербурга квартиры, расположенной по <адрес>
Взыскание с МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области производить за счет стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества: денежных средств в размере 49 149 рублей 34 копейки.
В случае недостаточности средств прекратить обязательства администрации Калининского района Санкт-Петербурга и МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области за наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2025 года