УИД: 77RS0028-02-2025-007142-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5360/2025 иску ООО МКК "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Корона" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований ссылается на то, что между ООО МКК "Корона" (прежнее наименование - ООО МКК "Страна Экспресс") и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма N 106905037 от 17.09.2024 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозаем на сумму сумма на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101% годовых (0,28% в день). Договор микрозайма заключен ответчиком с обществом с использованием своего АСП (электронной подписи). Факт выдачи заемщику 17.09.2024 года суммы сумма на банковскую карту подтверждается справкой РНКО. Согласно адрес условий договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты. Сумма микрозайма и проценты за пользование займом ответчиком не погашены. По состоянию на 07.07.2025 года общий размер задолженности по договору за период с 17.09.2024 г. по 07.07.2025г. составляет сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам (ограниченным 1,3 кратным размером), сумма - неустойка. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма N 106905037 от 17.09.2024 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представителя ООО МКК "Корона" в судебное заседание не направило, о слушании дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Представитель 3-е лица ИФНС № 13 по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Правоотношения сторон договора займа регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что акцепт индивидуальных и общих условий договора микрозайма осуществляется заемщиком посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Для подписания договора посредством АСП кредитор предоставляет код заявителю путем направления по номеру телефона заявителя СМС-сообщения, иного электронного сообщения, содержащих соответствующий код. Заявитель должен сообщить полученный в сообщении код работнику организации-партнера, оформляющему заявление, для ввода полученного кода в поле ввода подтверждения в системе учета заявок. Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма стороны признают, что любая информация, подписанная АСП, признается электронным документом, имеющим равную юридическую и доказательную силу, аналогичным по смыслу и содержанию документу на бумажном носителе, подписанному собственной ручной подписью.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17.09.2024 года между ООО МКК "Корона" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма N 106905037 в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме сумма (пункт 1 Индивидуальных условий договора) под 101% годовых (0,28% в день).

Срок действия договора - до полного исполнения обязательств сторон. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом - 24 календарных дня с даты предоставления микрозайма заемщику (пункт 2 договора).

Заявление-анкета на предоставление микрозайма и индивидуальные условия договора микрозайма подписаны аналогом собственноручной подписи (АСП) ответчика на основании соглашения об организации защищенного документооборота.

Таким образом, договор займа подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен клиенту на зарегистрированный номер телефона.

ООО МКК "Корона" выполнило принятые на себя обязательства по договору микрозайма, предоставив денежные средства по договору. Факт перечисления заемщику суммы микрозайма в указанном размере подтверждается сведениями, предоставленными РНКО "Платежный Центр" (ООО). Денежный перевод в размере сумма был произведен истцом - ООО МКК "Корона" 17.09.2024 года на карту 220070*9122 на имя получателя ФИО1

В свою очередь, ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате платежей по договору займа.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлено ограничение в начислении процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) (не более 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа, задолженность по договору микрозайма за период с 17.09.2024 г. по 07.07.2025г. составляет сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам (ограниченным 1,3 кратным размером), сумма - неустойка..

Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что проценты и неустойка за пользование суммой займа не превышают предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойки обоснованно начислена и предъявлена микрофинансовой организацией ко взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу ООО МКК "Корона" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма N 106905037 от 17.09.2024 г. в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2026.

Судья: