Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях и во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику открыт счет №.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, по данным банка предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1.
Обязательство по погашению задолженности по договору своевременно не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 75 528,18 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 75 528,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2465,85 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с чем суд рассматривает дело без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик и представитель ответчика на основании ордера ФИО6 с иском не согласились в части и просили уменьшить размер процентов, освободить от уплаты государственной пошлины, пояснив, что основной долг уплачен в размере 60 000 рублей, не соблюден досудебный порядок, нет претензии банка, нотариус не сообщил информацию, мог бы до судебного разбирательства исполнить все.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из диспозиции ст. 434 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как указано в ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, последний просит открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк России».
Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выданной ФИО2. лимит кредита в размере 25 000 рублей, процентная ставка 25,9% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до 60 000 рублей.
В соответствие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – карта является собственностью Банка и выдается клиенту во временное пользование. Карт может быть персонализированной либо неперсонализированной (п.3.1); банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий (п.5.1); датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.5.2); проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.5.3).
Из расчета кредитной задолженности ФИО2, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 75 528,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 59 221,41 рублей, просроченные проценты 16 306,77 рублей, неустойка 0 рублей.
Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец в <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.
Из сведений предоставленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным ФГИС ЕГРН на имя ФИО2 зарегистрировано жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>.
ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ предоставило сведения о том, что ФИО2 не имеет счета в банке.
Нотариальная палата Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что наследственное дело на имя ФИО2 не имеется.
ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО2 состоял на учете как получатель социальной пенсии по <данные изъяты>. Выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя ДД.ММ.ГГГГ. Суммы начисленной, но не выплаченной ко дню смерти пенсии и ЕДВ отсутствует.
АО Россельхозбанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил сведения о том, что ФИО2 не имеет счета в банке.
ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил сведения о том, что ФИО2 клиентом банка не является.
МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не числится.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Как следует из решения <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности постановлено: исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности, удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на 1\2 долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 1\2 долю на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1\2 долю квартиры и земельный участок по адресу: <адрес>.
Таким образом, наследником умершего ФИО2 является его сын ФИО1, который принял наследство после смерти отца, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры 648 356,6 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 532 130,94 рублей.
В силу чего к ФИО1 перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и умершим заемщиком ФИО2, поскольку стоимость наследственного имущества составляет 1 180 487,54 рублей (кадастровая стоимость квартиры 648 356,6 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 532 130,94 рублей), что больше образовавшейся задолженности в размере 75 528,18 рублей, следовательно, иск подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ПАО Сбербанк в счет погашения кредита ФИО2 сумму в размере 60 000 рублей. Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ просил зачислить указанную денежную сумму на счет № в счет погашения кредита.
Поскольку к ответчику предъявлены требования о взыскании задолженности в размере 75 528,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 59 221,41 рублей, просроченные проценты 16 306,77 рублей, из которых ответчиком уплачено 60 000 рублей, то суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части и взыскании оставшейся части задолженности в размере 15 528 рублей 18 копеек (75 528,18 рублей – 60 000 рублей =15 528 рублей 18 копеек).
Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности процентной ставки по договору суд не установил, поскольку расчет произведен, исходя из ставки 25,9%, что соответствует условиям индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербан России. Действие договора кредитной карты смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика.
Само по себе обращение истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности от уплаты задолженности по договору. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик обратился к нотариусу и принял наследство, при этом в судебном заседании пояснил, что кредитной картой умершего заемщика пользовался, между тем исполнение по договору он не производил, в связи с чем ссылка о том, что наследник не был осведомлен о наличии у наследодателя обязательств по договору кредитной карты не может быть принята во внимание.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при удовлетворении заявленных истцом требований на сумму, не превышающую 20 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 400 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 15 528 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.
Судья В.О. Саая